Ответ на пост «Как скоро нейросети лишат работы юристов?»
О применении ИИ в юриспруденции, судах, следствии и принятии решений.
Всякое рода электронные источники, будь то
• сборники статей, законов и подзаконных актов, разъяснения судов высшей инстанции
• готовые решения (прецеденты )
• процессуальные материалы
• решения особого порядка
и многое другое уже давно существует в электронном виде.
И поскольку юристы развитых стран еще с конца 20 века пользуются компьютерами и вычислительными системами, то возникло и "виртуальное право", а также целый ряд законов об использовании виртуальных помощников.
Во всех развитых странах мира, в США, странах Европы, Японии, Китае, а в последнее время и в арабских странах есть регламенты использования вспомогательных электронных систем.
В США, например, прямо разрешено использовать автоматически вынесенные решения при мелких правонарушениях.
Это сильно разгружает суды и чиновников.
Те же методы используют и у нас, при назначении штрафов, например.
В России тоже были приняты ряд законов о том, как можно использовать и ИИ, и иные полезные ресурсы при изучении, ведении дела, и при принятии решений.
Несколько лет назад у нас в стране группа учащихся предложила предтечу юридической нейросети, тем самым выиграв конкурс. Но увы, дело заглохло.
В общем :
- электроника в любых юридических областях используется уже как минимум три десятка лет
- во всех развитых странах есть регламенты и законы об использовании ИИ и любой другой электроники
- граждане могут использовать любые доступные источники, которые им помогают, лишь бы они не нарушали форму подачи заявлений, документов, и не приводили бы к введению в заблуждение.
