Ответ на пост «Ответ Sergei.Che в "Почему люди не хотят устанавливать MAX?"»

Мне кажется, что АНОНИМНОСТЬ - зло.

Репутация при анонимности - оксюморон.

Только это при всеобщей открытости установочных данных репутация может работать.

И доступ к этим данным должен быть легким для всех!

Всё остальное - полумеры.

UPD:

Любой человек должен иметь возможность получить информацию о любом человеке.

Издревле, даже физическое нахождение собеседника перед вами и его личное представление своего имени, не гарантировало ваше доверие к личности собеседника.

Помните классическое: "— Я боюсь, что мы не были представлены друг другу."?

Вам необходимы были поручители - люди знавшие данную персону довольно продолжительное время. И способные подтвердить, что это тело с лицом носят именно это имя и обладают устойчивым общественным мнением о качествах и поведении данного персонажа.

Показать полностью
4528

Ответ Sergei.Che в «Почему люди не хотят устанавливать MAX?»

А вы знаете, чем мне не нравится MAX?
Он недотянут.

Я бы с удовольствием бы пользовался ГОСУДАРСТВЕННЫМ мессенджером, в котором:
1. Регистрация строго через госуслуги для физиков и ЕГРЮЛ для организаций
2. Не было бы возможности стирать/редактировать написанное
3. Переписка принималась бы в суде без всяких "нотариально заверенных скриншотов"
4. За утечку переписки третьим лицам давали бы железный эцих с гвоздями пожизненно

Я бы только в этом мессенджере тогда общался с деловыми партнёрами, банками, госорганами и медучреждениями. Для переписки с частными лицами в их частой приватной ипостаси были бы оставлены в покое все остальные мессенджеры.

То есть, во всех случаях, когда "сделка" должна быть прозрачной и чтобы никто не мог "с базара съехать"

Отличная работа, все прочитано!