Лига Сисадминов

Естественно, описанное здесь для некоторых окажется прописной истиной, которую они уже сто лет знают, но мне, пришедшему в проект изначально только писать код, и незаметно оказавшимся ответственным за парк числом более 50 машин, это все показалось тем еще квестом.

Не так давно я публиковал крик о помощи. pikabu.ru/story/postoyannyie_rebildyi_i_feylyi_hgst_pod_hp_5091296

Если кратко, меня, счастливого обладателя кучи HGST дисков и кучи рейдов и HBA-контроллеров от HP, замучили постоянные ребилды этого хозяйства.

В HGST support мне за полгода переписки ничем не помогли, стандартные - "попробуйте выключить-включить" и прочие "стекло протереть" и "по колесам постучать".

Многие рекомендовали сменить контролер - но на какой именно никто не решался сказать (даже HGST-шники на этом наставали - но непременно скукоживались после вопроса о конкретной модели).

Естественно, самые правоверные коллеги в комментариях сразу же возмутились, мол свечки-то купленные за воротами прихода и не должны работать. В смысле, что это все божья кара ниспосланная мне, грешнику, небесами ибо сотворил я ужасное - впав в ересь, осквернил священное железо HP дешевыми нечистыми дисками, цена которых в 3-4 раза ниже, освященных наклейкой священного же синода HP. И как ни странно, оказались частично правы. Слава Императору - только частично.

@ZaPusk был единственным, кто четко указал куда копать и как решать проблему. Огромное спасибо этому замечательному человеку. Собственно по его поручению и пилю данный пост.

Повествование о правомерности использования дешевых дисков в серверах можно продолжать бесконечно, и в результате него всплывет масса маркетинговых базвордов и булшитов. Однако, если отсеять их, выяснится, что серверный диск от обычного по сути отличается только двумя вещами:

1. повышенная наработка на отказ (часто иллюзорная, и в некоторых случаях излишне избыточная);

2. поведение при возникновении ошибок.

Вот во втором-то пункте и крылась причина моей столь затянувшейся серии приступов бессонницы.

Так вот, как ведет себя порядочный десктопный диск при затянувшейся операции? - Он подобно берсерку - никогда не сдастся. Оно и логично, тк кроме него в десктопе никого нет и подстраховать некому - будет биться (в смысле тупить) до победного или не очень конца.

Как себя должен вести диск в системе с избыточностью? Потупить до наступления таймаута - после чего доложить о проблеме вышестоящему руководству. Последнее оперативно примет меры и починит выпавший блок позже, записав в него сохранившиеся в другом месте данные.

Что будет если поставить обычный диск в рейд? Правильно, он будет регулярно строить из себя Д'Артаньяна и бесконечно тупить, за что его будут регулярно выкидывать из рейда на мороз.

Можно ли это поменять? Оказывается можно. Данная техника имеет два названия TLED (судя по всему уже устаревшее) и SCT ERC, и заключается в банальнейших внутридисковых таймаутах. ВСЕ современные диски ее поддерживают и соответственно ВСЕ они могут быть превращены в серверные. Отличие последних как раз и заключается в том, что у них эта опция включена по-умолчанию.

Теперь о печальном. Первое - далеко не все диски запоминают эту опцию и после перезагрузки/переподключения/замены необходимо ее перепрописывать снова и снова. Не за всякий контролер можно легко достучаться, в частности, для того что бы применить опции в hp-шному нужно ударить в бубен немного иначе:

lsscsi -g  # Находим, что наш контролер живет, например, на /dev/sg0

for i in {0..100}; do smartctl -l scterc,70,70 -d cciss,$i /dev/sg0; done 

# Выставляем для всех дисков c номерами 0-100 на этом контролере

Продолжаем о грустном. Судя по всему HP что-то напортачили с регистрами SCSI и эта команда выдаст ошибку.

Unexpected SCT status 0x0010 (action_code=0, function_code=0)

SCT (Set) Error Recovery Control command failed

Но расстраиваться не стоит - если изучить скрежали smartctl, станет понятно, что ошибка возникает уже ПОСЛЕ установки - при попытке считать эту опцию, именно по-этому не получится узнать текущее ее значение. Но при этом опция работает, что подтверждается спокойствием моего сна протяжении последних 2-х недель.

Вот так путем нехитрых манипуляций мы сохраняем проекту окупаемость, а себе здоровый сон. Собственно брать или не брать серверные диски - решать должен для себя каждый сам - но теперь хотя бы понятно за что конкретно предлагается переплачивать.

Вывод - все хороши:

1. HGST - за никакущую поддержку (про SCT ERC там никто не слышал, из-за видимо заткнутых в уши 100-долларовых купюр).

2. HP - за кривую реализацию SCSI.

3. Маркетологи - за очередную победу бабла над разумом.

Что мне нравится в этих наших линуксах, так это тотальная настраиваемость и виртуальные рабочие столы (которыми удобно пользоваться, а не такие, как в win10).

Скажем, за долгие годы я привык, что тех самых столов у меня четыре, на первом всегда браузер, на втором — терминал, на третьем — IM'ы (скайп там, телеграм, раньше ещё всякие жабберы были), а на четвёртом — почта.

Такой расклад позволяет нормально работать и не захламлять рабочее пространство вот-этим-всем (грустно посмотрел на винду).

Вопрос другой, что при таком раскладе все программы надо растащить, какие-то развернуть, какие-то — наоборот. И после этого о перезагрузке думаешь с явным отсутствием радости.

Так вот. В этих наших линуксах давно есть куча т.н. композитных WM, которые всё это могут автоматизировать. Но проблема в том, что я ленив и меня вполне устраивает обычная Ubuntu.

Берём в руки CCSM, а дальше проще показать картинками:

http://ic.pics.livejournal.com/strannick_ru/4800315/16253/16...

http://ic.pics.livejournal.com/strannick_ru/4800315/16595/16...

Необходимые пояснения:

параметры окон задаются в трёх местах (необязательно во всех сразу) — первое описывает положение на экране (координаты X, Y), второе — состояние окна (я приписываю только те, что будут распахнуты на весь экран) и третье — на каком рабочем столе будет открыто окно.

Всё довольно очевидно.

Единственное, что вызвало у меня затруднения — как прописать положение на экране. Получить текущие координаты окна просто, для этого есть xwininfo, но когда я использовал заголовки окон, этот вариант не работал.

Собственно, вся магия заключается в том, чтобы получить свойства окна средствами самого CCSM (там для этого есть специальная кнопка). Даже если

xprop | grep WM_NAME

выдаёт вам необходимую информацию, толку от этого ноль.

Когда до меня дошла эта нехитрая истина, всё прошло, как по маслу.

Сегодня спросили, можно ли научить Asterisk звонить на определённый номер и зачитывать определённое сообщение.

Чтение документации выявило, что не просто можно, а очень даже просто.

Достаточно взять и написать файлик со следующим содержанием:

Channel: SIP/123

CallerID: "Робот Бендер" <000>

Application: Playback

Data: ru/demo-congrats

а затем просто скопировать этот файлик в /var/spool/asterisk/outgoing/

Всё, asterisk немедленно начинает звонить (и удаляет файлик после дозвона).

Теперь построчно разберём, что же там написано:

Channel: SIP/123

куда звоним. В данном случае — на внутренний номер. Можно звонить и наружу, в моём случае это будет выглядеть так:

Channel: SIP/mtt_out/79241122333.

CallerID: "Робот Бендер" <000>

От кого звоним. Работает по SIP-каналу, не работает через операторов.

Application: Playback

Играй, музыкант.

Data: ru/demo-congrats

Проиграть файл /var/lib/asterisk/sounds/ru/demo-congrats.wav (или другого подходящего формата, можно выложить в нескольких форматах, чтобы не озадачивать asterisk транскодированием).

Т.е., прикрутить оповещение к системе мониторинга или вообще к любому скрипту получается не просто, а очень просто.

Просто добавь воды скопируй файл.

Со времён, когда появился Dropbox и последующие его аналоги, меня дико раздражает необходимость синхронизации.

Нет, ну правда, если мне нужна синхронизация, я возьму Syncthing.

Поэтому (и ещё из-за ядра на PHP) OwnCloud у меня на домашнем сервере не прижился.

На работе довольно давно потребовалось какое-то решение, чтобы раздавать контрагентам файлы, причём довольно объёмные, до нескольких гигабайт.

Причём, чтобы были индивидуальные ссылки (а не так, что даёшь одну и 100500 человек потом ей пользуются), чтобы ссылки самоуничтожались по прошествии времени, чтобы пароли. Ну и, разумеется, чтобы пользовательская база в LDAP, не буду же я там пользователей руками заводить при живом-то домене.

Короче, по итогу я поставил SeaFile и все были довольны, пока днями мне случайно не напомнили про старую хотелку "удалённое файловое хранилище, видимое как сетевой диск, не WebDAV (потому что тормозной) и чтобы не пыталось засинхронизироваться мне на диск (но умело это делать)".

Так вот, разработчики SeaFile этот дикий список хотелок реализовали.

Заодно оно умеет в версионирование (и скачать, разумеется, можно любую версию, а для текстовых посмотреть — в чём разница) и восстановление удалённых файлов, но кого сейчас этим удивишь?

Можно бы придраться к отсутствию фотогалереи (ну, раз есть мобильный клиент, умеющий копировать туда фото, вроде логично же?), но если честно, я предпочту меньше возможностей, но чтобы разработчики сделали их хорошо.

Хотя, если вам нужен полноценный такой комбайн, NextCloud выглядит неплохо.

Опытность — это школа, в которой уроки стоят дорого, но это — единственная школа, в которой можно научиться. фраза принадлежит известному политическому деятелю Бенджамину Франклину,портрет которого кстати запечатлен на банкноте номиналом 100$

Дорогие друзья, я бы хотел поделится с вами опытом, а именно с теми ребятами кто собирается/планирует сдавать тест Cisco ICND1&&ICND2 или же CCNA.

пишу вам омраченный но наученный опытом сдачи теста,а точнее тем, что я заплатил за обучение около 1200$ в сертифицированном тренинг центре Cisco, и отдал 165$ за экзамен ICND1 ииии….завалил набрав из требуемых 832 баллов 755.

да друзья, и при этом готовясь к этому тесту каждый день в течении месяца, проходя в интернете множество бесплатных тестов icnd1, проходя тесты в официальной книге по icnd1 от cisco. И я был полностью уверен что сдам ведь я создавая в cisco packet tracer разные топологии с разными опциями (Access-lists,NAT,PAT,Router-on-stick,VLSM,CIDR,ipv6 и знаю команды внедрения и принцип работы этих опций )

Теперь кратко расскажу об курсах ICND1 &&ICND2 которые стоят бешеных денег, напомню что я отдал за два курса около 1200 долларов

Сейчас немного обо мне: мне 20 лет, недавно закончил колледж, опыта работы с оборудованием cisco нет, был опыт работы эникейщиком в разных конторах, так что о сетях я знал довольно посредственно, знаю основы работы в Linux (могу поднять самба сервер, работать с консолью, поднять DNS,HTTP,,FTP и многие многие простые вещи)

перед курсами я конечно же готовился, купил книгу Компьютерные сети принципы, технологии, протоколы и стал по ней учиться. вообще курсы icnd1 и 2 позицинируют себя как курсы самого начального уровня, куда приходят люди которые хотят узнать что такое сеть и как она работает без каких либо навыков. Ну вот туда я и пошел

Так вот моих знаний хватило лишь на первые пол-дня где инструктор нам начал рассказывать про модели OSI,TCP/IP… что я впринципе знал, так вот на след день я был в полном замешательстве инструктор не давая писать очерков в тетрадь ( что я считаю важным в обучении для закрепления материала и дальнейшего повторения) объяснял все так быстро и непонятно, что я за все дни не понял практически ничего… пытался пару раз его спрашивать что подождите не стоит так быстро все объяснять ведь я ж entry-level но его это не остановило поскольку он ссылался на то что мало времени а надо все успеть, так вот по окончанию этих «курсов» я понял лишь 10 процентов материала.

После курсов я стал учить сам и все заново на понимание материала icnd1 мне понадобилось месяц и сейчас в итоге я вполне понимаю как работает сеть сабнеттинг протоколы маршрутизации nat Access-lists и спокойно все внедряю в cisco packet tracer’e даже настраивал pat на живом роутере в организации и все работает стабильно Smile и вывод напрашивается такой что все эти курсы по icnd1 &&2 фуфло и выкачивание денег, слишком мало времени для такого количества информации, и мне как новичку было многое непонятно пришлось в итоге учить это все самому так что ребят мой вам совет качайте книгу icnd 1 (есть на трекерах) и учитесь дома) не мучайте себя и свой кошелек )

тест стоит 165 долларов сдавать его можно только один раз

у меня в тесте было 54 вопроса и два часа тридцать минут для его решения

ничего особенного на самом тесте нет,регистрация на тест производится через сайт PearSonvue и с этим справится даже ребёнок

Так вот вопросы на тесте кардинально отличаются от тех что были представлены в книге после каждой темы, и практически ни один вопрос из бесплатных онлайн icnd1 тестов мне не попался :/

и я ради интереса сегодня придя домой купил дамп теста icnd1 за 10 баксов ииии…все вопросы которые были в тесте были и в дампе с ответами, и я понял в чем я облажался а именно в практических заданиях где эмулируется оборудование циско и вопросы типа в почему не работает то или это…мало практики у меня в maintenance ;( так вот был и такой вопрос что нужно для работы ipv6to4 туннеля, чего не было в книге по подготовке

и теперь наученный горьким опытом я говорю вам всем ребята КАЧАЙТЕ КНИГУ И Packet tracer или GSN3 И покупайте ДАМП ТЕСТА я его брал на exam-labs.com но можете посмотреть и другие сайты

Так вы дадите себе хорошую платформу и успешно сдадите тест! плохо что я раньше не додумался купить дамп а сделал это после сдачи теста (умные мысли приходят тогда когда все глупости уже сделаны) ребята не повторяйте моих ошибок даже завалив тест за 165 баксов ком в горле да я знаю сейчас найдутся люди и будут говорить что я такой-сякой надо было учить практические задания но вы поймите что у меня нет опыта и я обращаюсь к таким же у кого его нет или есть но в оборудовании от других вендоров.Я знаю что я сам виноват и никого не ищу виновного

чувствую меня закидают помидорами но надеюсь  что мой опыт кому нибудь поможет