На мой взгляд не совсем корректные сравнения, как произведений Толстого с Ленинскими трудами, у первого все сводится к описанию человеческих душ и характеров, у второго научные изыскания в области истории, политики, экономики.

Так и Толстого с Шукшиным. Василий Макарович описывает людей простых в житейских ситуациях, в коротком интервале времени. И заставляет читателя поверить, что и всю жизнь человек будет поступать так же. Толстой же показывает людей разных, и не только в одной ситуации а на протяжении всей жизни, показывает как изменяется их характер, их отношение к жизни, к окружающим, к миру в целом.

По-моему, Шукшин в целом был прав,  не считая своим недостатком, что не читал "Войну и мир".

Толстая литература - это как сериалы, когда не было ТВ. Такая же мылодрама. Я такие книги любил, пока времени было не жалко. Но...

Признак мастерства художника - выражать мысль и рисовать характеры метко, броско. Получается картина, образ, произведение. А если обсасывать на 100 страниц дуб, или сюжет размазывать на 40 лет, или вводить 100500 персонажей (которые хаотично появляются и умирают) - это сопливый сериал. Может, конечно, фанатам конкретного автора нравится. Но это конкретная уже вкусовщина.

Думаю, единственная суперспособность, которая оценивается профессурой, если ты осилил многотомное чтиво - усидчивость и терпение. И неважно, было это полное собрание сочинений Толстого или Ленина.