23225

Судили “дурака” по 138.1 УК!

Дурак в данном случае я и не потому что не особо умный (это тоже) а потому что его из меня делают. Это мой первый пост о том как меня судят по смешной статье за смешное устройство, а именно ОЧКИ с ЭКШН-КАМЕРОЙ вот такие как на рисунке!

Судили “дурака” по 138.1 УК!

И так давайте разберем за что меня судят (дело происходит в г.Медногорск) если коротко, то за сбыт “шпионского оборудования” которое я продавал на авито (все знают что авито место где шпионы обмениваются секретными разработками).


УК РФ Статья 138.1. Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации


В общем цирк был не особо шикарный, без вертолетов и спецназа, простые ребята из отдела К и двое понятых, скромно изъяли и оформили, а было это аж в 2019 году летом. Потом следователь уговаривал признать вину, да что тут мол такого, 5 тыс. руб штрафа оплатишь и свободен, но статья 138.1 УГОЛОВНАЯ средней тяжести и штраф может быть до 200 тыс.рублей, все зависит от того насколько косо ты посмотрел на прокурора и насколько хорошо себя вел. Заключение под стражу там тоже фигурирует но мы туда не смотрим так как я парень хороший и перевожу бабушек через дорогу даже когда они не просят (не имею/имел судимостей и т.п.).


В общем пошли суды, расходы и нервы. Все упиралось по факту в экспертизу. Первый эксперт смотрит на очки, видит камеру и выдает - ДА КОНЕЧНО ШПИОНСКИЕ! На вопрос с чего вдруг? Ответ - ну там камера. Ок, у меня в мобиле 4 камеры и что? Ну камера типо в очках а там ее быть не должно! О_о фэйспалм. То есть в смартфоне все привыкли к камерам, в часах есть камеры и GPS, в автомобильных зеркалах заднего вида есть камера и норм. Можно поставить машину с регистратором, уйти и оставить запись что бы следить? Можно. Можно подкинуть смарт часы в машину и отслеживать по GPS перемещение? Можно.


Если есть цель следить то множество устройств под это подойдут. А самый прикол вот прям сейчас вбейте в яндекс.маркете “очки с камерой” и офигеете от официальных предложений. Со мной разница лишь в том что куплены были мои окуляры в Китае.


Далее в судах мы не соглашаемся, в статье 138.1 указано что не относятся к шпионской технике устройства с вынесенными органами управления, индикацией световой и маркировкой. ВСЕ ЭТО есть на очках, даже светодиод мигает при записи, которого днем конечно же не видно а значит очки шпионские. Тут фары автомобильные днем не так заметны а они про светодиод.


Ладно просим экспертизу повторную - отказ. Прокурор засомневался, просит сам экспертизу, ему дают добро)


Второй эксперт еще хлеще первого, литература для исследования десятилетней давности, профильное образование - менеджер, на вопрос о компетенции (при допросе по ВКС) ответил что проходил курсы. Цирк с фейспалмами. Вообщем ему тоже показалось что очки для шпионажа изготовлены, а если волосы у человека длинные так вообще можно спрятать их еще лучше)


Естественно судья против двух экспертиз ФСБ не пошла и наплевав на логику вынесла решение о моей виновности (Штраф 30 тыс. рублей). Я представил скриншоты с интернета что любой может их купить ЛЕГАЛЬНО на территории РФ, объяснял что покупал их с Китая для покатушек на велосипеде, все без толку. Кнопки есть и выпирают над корпусом - закрыли глаза. Есть световая индикация - закрыли глаза, есть маркировка - закрыли глаза. Есть камера - О ШПИОНСКИЕ!!! Привет Медногорскому городскому суду!


18 го марта у меня апелляция в Оренбурге, где мне кажется будет тоже самое. Как попереть против 2х экспертиз ФСБ? Только если как в ситуации с фермером вмешается Путин или общественность поднимет волну.


Цирк продолжается, но дороговато он мне стоит, хотя и интересно. Я первый раз в жизни за свои 32 года был в судах. Мне как ребенку все интересно, все такие важные. Встать - суд идет, сесть суд пришел… и так далее. Жизнь театр и все мы в нем актеры во истину)


Если есть возможность распространить историю (особенно в Оренбургской обл.) то я только за, разрешаю использовать любые материалы. Так же попытаюсь прикрепить видео сделанное еще в декабре 2020 го но выложенного недавно. Под видео есть ссылка на вк для связи со мной, мне удобнее отвечать будет там.


История моя, тег мое. Всем спасибо!

989
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен. Сдашься - пребывание в тюрьме и запись что "сидел" в личном деле - на всю жизнь. Это только депутатом с судимостью можно выбираться в органы власти. А простому человеку судимость мешает

раскрыть ветку (1)
694
Автор поста оценил этот комментарий

Посадить не посадят но судимость тоже мало приятного

показать ответы
2026
Автор поста оценил этот комментарий

Не сдавайся, если в апелляции в Оренбурге откажут - иди выше.

Понятно, что "дорогое удовольствие", но тут надо идти на принцип.

А то заебали эти уроды со своими хотелками чо угодно объявлять "шпионским оборудованием".

раскрыть ветку (1)
196
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо! Думаю да буду идти до конца) Финансы приходящее и уходящее, а такой опыт будет весьма весомый)

показать ответы
371
Автор поста оценил этот комментарий

вообще экспертизы должны проходить на основании нормативных документов. А не мнении эксперта "я художник, я так вижу!".


И вот именно от этого и надо танцевать. От определения, что является "шпионским оборудованием".

раскрыть ветку (1)
287
Автор поста оценил этот комментарий

Эксперты заявляли что они по таким документам и делали экспертизы но литература засекречена) То есть есть некая книжка которая смертным недоступна и они туда смотрят и делают выводы. По сути как эксперт скажет так и будет, проверить негде. По факту расписывать долго но там очень много вопросов к экспертам было, но они съехали на правовое поле

показать ответы
77
Автор поста оценил этот комментарий

Камера? - Камера.

Скрытая? - Скрытая.

Записывает? -Записывает.


То же самое, мать твою!

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
99
Автор поста оценил этот комментарий

Жопа есть? Есть

Ногти есть? Есть

Волосы длинные? Длинные

Значит баба.

пы.сы: размышления гопников о рокерах)

показать ответы
50
Автор поста оценил этот комментарий
Гражданин, вы ещё тут со шпионского компа пишите значит? Держите повестку!
раскрыть ветку (1)
74
Автор поста оценил этот комментарий

Как узнал что с компа? ШПИОНИШЬ?)

показать ответы
323
Автор поста оценил этот комментарий
так тебя же спонсирует цру, ми6 и моссада, конечно деньги есть
раскрыть ветку (1)
40
Автор поста оценил этот комментарий

Как говорится - деньги не вопрос)

показать ответы
342
Автор поста оценил этот комментарий

Так не бывает. Вам фуфло топят. Проведение экспертизы устанавливается законодательством. "Секретность" нормативных документов нарушает ваше конституционное право на защиту. Правоустанавливающие документы должны находиться в открытом доступе. Т


Требуйте, в том числе через постановление суда, повторной экспертизы в центре МВД.Или независимым экспертом.

раскрыть ветку (1)
88
Автор поста оценил этот комментарий

Я описываю ситуацию как есть. Две экспертизы проведены через ФСБ. Одна в Самаре, другая в Екатеринбурге. Есть только название литературы. На вопросы по ВКС эксперты не отвечают почему они решили что очки шпионские, ибо литература засекречена, все конец кина. Я не понимаю как что делать и добиваться

показать ответы
36
Автор поста оценил этот комментарий
Пишешь заявку на похожее шпионское оборудование по близлежащим магазинам. Далее следишь за ходом расследования и смотришь дела, что проходят через этих экспертов. Если он вынес вердикт, что это шпионское, то ищешь аналогичный товар и новое заявление. Если вердикт, что не шпионское, то пишешь привлечение к уголовной ответственности за дачу ложных показаний
раскрыть ветку (1)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Боюсь не прокатит, мои очки с Китая

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий
Эксперт ФСБ - менеджер?
раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

именно так, фамилию бы назвал но боюсь так нельзя

показать ответы
74
Автор поста оценил этот комментарий

Член есть, можешь изнасиловать, очки есть, можешь шпионить. По факту пусть докажут, что есть возможность шпионить за ВВП или за дворником с соседнего двора незаметно в этих очках не одевая дрон ))

раскрыть ветку (1)
45
Автор поста оценил этот комментарий

Я в суде говорил что мол вот у меня телефон с 4мя камерами и нормально же все... они в логику не умеют

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Удачи. Правовая безграмотность людей просто поражает. Да ребята, именно так. Ты вступил в договорные отношения с иностранным лицом на территории иностранного государства вся ваша сделка - мимо Россицского права и юрисдикции. Скриншоты против двух экспертиз - это вообще шедевр. Успокаивает только то, что автор хоть наполовину понимает что "дурак".

раскрыть ветку (1)
25
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо, что скажете по ситуации с фермером и GPS трекерами для коров?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Это ты что-то перепутал, дружок. Законы учи, потом не придётся орать о своей невиновности
раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

хорошо, отец

Автор поста оценил этот комментарий

А их и не боятся. За них сажают.

А вообще проблема со шпионскими гаджетами очень старая. Не покупай и не продавай  эту хрень и будет тебе счастье.

раскрыть ветку (1)
25
Автор поста оценил этот комментарий

Вы просто не понимаете что если перейти дорогу не тому то и ваши легальные смарт часы после экспертизы станут "шпионскими".

показать ответы
65
Автор поста оценил этот комментарий

Херня какая-то. Эксперты должны работать в открытую. Эксперт из ФСБ? Эксперт должен работать иметь профильное образование, удостоверение что он эксперт, и проводить экспертизу в части касающейся. Если же он не специалист, просите комплексную экспертизу.

Ищите адвоката. Он знает какие вопросы эксперту задавать и возможно экспертизы аннулирует, если они были проведены с нарушением процессуальных норм.

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Второй эксперт по образованию менеджер и проходил курсы

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Судиться это понятно. Тебе нужно работать вне суда. Пиши жалобы, на прокуроров, Генпрокурора, на МВД, на судью, в адм.президента, что мол не исполняют указ путина. Три года прошло с его поручения, со случаем с GPS на корове. Тем более злой умысел не доказан. Бомбардируй письмами и жалобами. Уверен что испугаются

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Я этого не делал но вы вселяете уверенность) Если апелляция провалится то буду бомбить

показать ответы
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Пост поднимется, но тебе не пойдут плюсы. Раньше балансировали постами для минусов, сейчас достаточно тэга.
раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

ааа понял, по пофиг на плюсы, хлеба на них не купить)

Автор поста оценил этот комментарий

Я конечно все понимаю, но данной статье уже практически 10 лет. Вы пистолет тоже с этими же мыслями покупать будете? Тип я ребенок, мне просто интересно. А для того чтобы снимать окружающее пространство без риска для здоровья есть экшн камеры, на голове носятся и разрешение гораздо лучше.

раскрыть ветку (1)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Вот именно. Пора понять что техника развивается быстрее законов и перестать бояться камер ибо они везде

показать ответы
25
Автор поста оценил этот комментарий

Вопросы перед экспертом кто ставил? Правильно поставленный вопрос - это даже не половина, а две трети нужного ответа.

Для примера.

Вопрос от органов: возможно ли с помощью очков "имярек" производить скрытую съемку?

Ответ эксперта: Да

Вердикт - виновен

Вопросы от подследственного: Есть ли на очках вынесенные органы управления?

Есть ли светодиодная индикация?

Есть ли маркировка?

Ответы эксперта: Да, да, да

Вердикт - идите нахуй, рубите палку в другом месте.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Вопросы от подследственного: Есть ли на очках вынесенные органы управления?

Есть ли светодиодная индикация?

Есть ли маркировка?

Ответы эксперта: Да, да, да

ИМЕННО! Но 2 эксперта сказали ДАДАДА. Но все равно осудили
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Шаг 1. Узнаем статью УК
Шаг 2. Нарушаем эту статью
Шаг 3. Удивляемся что это делать было нельзя и пишем пост на Пикабу
Готово. Вы потрясающий...
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Выдержка из статьи

2. К специальным техническим средствам, предназначенным для негласного получения информации, не относятся находящиеся в свободном обороте приборы, системы, комплексы, устройства, инструменты бытового назначения, обладающие функциями аудиозаписи, видеозаписи, фотофиксации и (или) геолокации, с открыто расположенными на них органами управления таким функционалом или элементами индикации, отображающими режимы их использования, или наличием на них маркировочных обозначений, указывающих на их функциональное назначение, и программное обеспечение с элементами индикации, отображающими режимы его использования и указывающими на его функциональное назначение, если им преднамеренно путем специальной технической доработки, программирования или иным способом не приданы новые свойства, позволяющие с их помощью получать и (или) накапливать информацию, составляющую личную, семейную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну, без ведома ее обладателя.

показать ответы
13
Автор поста оценил этот комментарий
А почему обе экспертизы сделаны в одной и той же конторе? Так разве можно? И в чем тогда смысл второй экспертизы?
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Они сделаны в разных городах разными экспертами. Так наверно правильно

26
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тут логика наверно в том, что когда ты достаёшь телефон, камеру, фотоаппарат и наставляешь его объективом на человека, он понимает что его снимают или типо того. Скрытая камера в очках позволяет вести съёмку без уведомления и согласия, читай шпионить, так что в целом логично и оправдано. То есть я выхожу из дома или например захожу в лифт и я знаю и вижу что висит камера, знаю что меня снимают. В твоём случае я никак не могу узнать что у тебя там скрытый прибор видеофиксации, что нарушает мои права, а тебе даёт возможность заниматься всякими неприятными вещами.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Я вроде и вас понимаю и вот думаю а что мешает мне при желании снимать со смартфона просто держа его в руке не направляя явно на объект? Я думаю тут все таки стоит отталкиваться не от возможности техники а от умысла человека

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Дурик, сам виноват. Вон в Новосибе пару лет назад такого же гения «шпиона» за ручку с микрофоном к 6 месяцам ограничения свободы приговорили. Хочешь экшн камеру - купи какую-нибудь гоу про
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

вы мягкое с теплым путаете

показать ответы
13
Автор поста оценил этот комментарий
Безусловно эту тему надо поднимать: у нас пока внимание общественности не обратить на дырку в законах или об необходимости их править в связи с давностью формулировки, никто ничего не сделает, как недавний пример с блокировкой абонентов операторов мобильной связи из тюрем. Недавно кстати на Пикабу был пост от человека с схожей ситуацией - продавал на авито ошейники с gps, тоже получил статью :(
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Историй масса, начиная с фермера с коровами и заканчивая мной сегодня

9
Автор поста оценил этот комментарий
Камеру практически не видно поэтому и пристали, к сожалению ниче не поделать
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Вот по этому и борюсь) Я не считаю себя виноватым. Прикол в том что такие очки загуглите и можете купить с доставкой в РФ легально)

показать ответы
19
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

зуб дают? Бля будут? :))


Очки прикольные, кстати, себе подобные присматриваю в надежде, что закон отменят. А то как пешеходу регистратор носить неудобно, а телефон всегда в кармане и многое интересное просто не успеваю записать.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

именно такие отстой. брал потестить, не понравились, решил продать и вот)

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Коммент для минусов

показать ответы
19
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не сдавайся!!!

А вообще очень бесит что ресурсы государства, человекочасы наших чиновников, нами оплаченные, уходят на такую вот хуйню. Вместо того чтобы заниматься делом они делают вид что работают, издеваются над простыми гражданами.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Смешно что стоимость гаджета было рублей 600 чтоле)

18
Автор поста оценил этот комментарий

Ващето УК РФ Статья 138.1 1996 года "Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации" - не про шпионаж. Шпионаж тут - благовидный предлог для запрета подобных устройств совсем по другой причине.

Если сильно напрячь память, то можно вспомнить, как лет 15 назад интернет захлестнула волна видосиков, на которых чиновники разных уровней вымогали/брали взятки. Люди неленивые записывали всю эту красоту при обращении в разные инстанции, а потом выставляли на всеобщее обозрение. Естессна, что сии видосики внесли сильный хаос в отлаженную систему сбора и аккумуляции... сами понимаете чего. Теневая экономика чуть было ни встала раком. Ещё бы! Теперь ни один мздоимец не было застрахован от огласки. Что делать? Для укорочения прытких режиссёров с 2011 года был срочно задействован этот закон о шпиёнском оборудовании. Хотя, блеать, какие такие шпиёнские секреты может собирать условный Вася Пупкин из Урюпинска? Количество дырок в асфальте родного города? Или парковку на газоне?

Деньги любят тишину. Статья 138.1.


ЗЫ: ТС, увы, ты влип. И штраф 30 тыров - не самый плохой исход для тебя. Будешь дальше продолжать эксперименты - можешь заехать. Заплати штраф и живи спокойно.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Летом того же 2019го вышли поправки в 138.1 УК РФ. У меня надежда что они сыграют. Ибо описание признаков прямо указывают что мой гаджет не является шпионским

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

вопрос.

Вы вину признали на первом дознании? Это очень важно. Многие будут кидаться тапками, но самый первый протокол допроса подозреваемого он самый важный. После него суд очень редко верит в измененные в ходе следствия показания.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Изначально признал, но там и спрашивали что? Продавал? Да продавал! А статья то вон какая

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Киньте ссылку на товар, если не противоречит правилам Пикабу.
раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий
По приколу купи их в РФ, со всеми доками, чеками. И прийди в очках в суд.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Были такие мысли, но боюсь это уже игра с огнем и издевательство

5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Просто поставь тэг "без рейтинга"
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

я так понимаю тогда пост не поднимется? Мне все равно на рейтинг, механику пикабу не особо понимаю

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
А у вас есть защитник? Адвоката бы вам нормального, он всё быстро должен разрулить. Думаю они на нормативах экспертизы посыпятся сразу
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Город маленький, адвокат вроде как один из лучших. По экспертизам было много вопросов, если обобщить то они съезжают в секретность. Не могут они раскрывать медоты работы

показать ответы
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Напишите хотя бы их маркировку.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

китайский ноунейм

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

сам с запада орен области (бузулук), про восток наслышан, в том числе от коллег из орска (госслужба) у вас там вообще мрак, посмотри может есть уже решения похожие или верховный суд разъяснения давал по этому поводу

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Привет! Именно по очкам нет ничего. Есть случаи за радионяню оправдали человека

0
Автор поста оценил этот комментарий

Очки то норм? Можно брать? А звук хорошо пишут?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Говно, такие не бери)

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Было подобное дело про шлем и камеру внутри.

Проиграл чувак, на сколько я помню. Но там фишка была в том, что он изначально не указал, что это камера. И китаец не указал, что там камера. В итоге и подтянули, что был умысле скрыть.


А вот если бы он сказал китайцу, что товар из себя представляет камеру, которая вмонтирована в шлем и предназначена для видеосъёмки во время езды. То тут бы и проблемы не было, указал всё. И мб мог бы доказать.


Дело, кстати, было достаточно известным, мб он даже и оправдался в итоге.



А по шпионским устройствам, есть признаки, на сколько я помню, что там должна быть видна лампочка записи, причём не важно, видно её при свете дня или нет, на камерах, обычных, её тоже может быть не видно.

Ну и там прочие фишки, типа сделаны камеры под ручку, не видно объектива и т.д.

Если под ВСЁ подходит, то считается шпионским устройством.


Ну и опять же, должен быть умысел. Если ТС также не указал, что это очки с камерой, то умысел подтянут и статья будет.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Продавая на авито я указал не только что есть камера, так же указал тех.характеристики

0
Автор поста оценил этот комментарий
В рен тв напиши они такое любят
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Слишком мало заговоров)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Штатный сотрудник????

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Он глава отдела)

показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Ты не понял.

Ты признал, что продавал именно средсво для скрытого слежения? Это очень важный момент.

Может ты подписался что осознавал или предполагал, что это могло быть средством.


Следователь тебе может любые песни петь, главное не подписывать то что он написал, а протокле писать "с моих слов  записано НЕ верно".

Раскаяться и пойти на сотрудничество никогда не поздно. А первый протокол он самый важный, и главное в нем ничего не признавать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Что продажа следящего оборудования была не признавал, признал только факт продажи

показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Фермер полезный - он налоги платит, а ты на велосипеде катаешься.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А еще у меня нет машины, бензин не покупаю) Бесполезная ячейка общества)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Там же сейчас послабления редактировали. Изучи и дави! Удачи, бро!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да верно, мы на это давили, бестолку

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

ТС, ну вы тут дурака включаете, имхо. Вопрос изучите. Суть разницы между "может купить любой" и "китайский ноунейм" - наличие сертификации. Признайтесь, хотели "налюбить систему"?) Можете недоумевать сколько угодно по поводу законов, но требования вполне конкретные. Более того, насколько я понял, вам вменяют не использование, а сбыт, а это традиционно иная мера ответственности. Всё это не снимает ответственности с экспертов, несомненно, но и ваша позиция "цирк продолжается" тоже так себе, хитрованская какая-то.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я хотел купить дешевле всего то. Про GPS трекеры слышал истории, да, но ОЧКАМ с чего быть шпионскими? Понимаете, нет четкого списка что можно покупать а что нет и по этому можно ошибиться.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
А как тебя приняли с очками- на почте?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, прикол что я их получил и юзал и когда только продавал на авито то меня приняли

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
С мобильниками реально бред: есть камеры, есть микрофон, телефон вещь обыденная, никого не удивит он в руках, записывай - не хочу. Если речь про режимные объекты где снимать нельзя и типа телефон требуют сдать, так там и очки пусть требуют снять, пусть через рамку проводят если так сильно надо.
В общем удачи тебе, или до конца, пиши во все инстанции и держи нас в курсе что и как.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо

Автор поста оценил этот комментарий
Налоги с продажи очечей платятся? Юр лицо оформлено?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

При продаже б/у с авито нужно платить налог? О_о

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий
Тут уже из принципа дойти до конца нужно.
Но с другой стороны, сколько уже было всего про продажи ручки/часы/очки с камерой. Неужели не знали во что выльется такая продажа?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я знал о GPS трекерах, про очки не думал

показать ответы
22
Автор поста оценил этот комментарий

а разве смысл не в том что камера "замаскирована" под очки? Именно в этом, кмк, разница со всякими регистраторами и камерами смартфонов - там очевидно использование камеры, а в данном случае большинство даже не поймет что ты их снимаешь.

Это не считая того что ты можешь даже чисто случайно получить чужие персональные данные.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Очки видят тоже самое что и мои глаза, если иметь умысл я и своими глазами получу чужие персональные данные) Тоже самое и смартфон держа в руках можно использовать как шпионский гаджет. Но смартфон шпионским оборудование не является.

показать ответы