В суде Восточно-Казахстанской области рассказали о необычном случае. На днях был рассмотрен гражданский иск жителя региона к ТОО о возмещении материального ущерба. Истец указал, что во время проведения малярных работ на объекте его автомобиль был повреждён распылённой краской. В связи с этим он потребовал взыскать 1 850 120 тенге ущерба (300 000 рублей) и 381 326 (65000 рублей) тенге судебных расходов.
Представитель ответчика иск не признал и просил суд отказать в его удовлетворении.
По делу была назначена судебная авто-товароведческая экспертиза. Согласно заключению от 17 октября 2025 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 615 320 тенге (100 000 рублей), утрата товарной стоимости – 1 234 800 тенге (200 000 рублей). Эксперты установили, что для устранения повреждений требуется окраска наружных поверхностей кузова.
Суд, рассмотрев материалы дела, полностью удовлетворил иск. С ТОО взыскана сумма ущерба и утраты товарной стоимости в размере 2 231 446 тенге (370 000 рублей).
Жалоба по гражданскому делу в интересах Полины Лурье поступила в Верховный Суд России 2 декабря 2025 года. Уже на следующий день, 3 декабря дело было истребовано судьей из нижестоящего суда. 4 декабря дело было передано в коллегию Верховного Суда, судебное заседание назначено на 16 декабря 2025 года. Такая скорость прохождения кассационной жалобы в Верховном Суде является крайне необычной. По Гражданскому процессуальному кодексу России Верховный Суд должен рассмотреть дело за два месяца, если дело не было истребовано, за три месяца если было, в последнем случае срок может быть продлен еще на два месяца. То есть, то на что закон отводит три-пять месяцев, в этом деле произойдет за две недели. Такого в Верховном Суде не было пожалуй никогда. Наиболее вероятным объяснением такой скорости рассмотрения жалобы по делу Ларисы Долиной и Полины Лурье является стремление Верховного Суда пересмотреть постановления нижестоящих судов первой, апелляционной и кассационной инстанций как можно быстрее.
Процедура рассмотрения жалоб в Верховном Суде является двухэтапной: после ее изучения, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений, судья выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании. Тогда на этом все и заканчивается. Если суд не отказал в передаче жалобы на рассмотрение коллегии судей, а назначил судебное заседание по делу на 16 декабря, то уже усмотрел основания для пересмотра.
Таким образом, мы можем сделать вывод, что Верховный Суд почти наверняка отменит решение суда первой инстанции, Хамовнического районного суда Москвы, по делу Ларисы Долиной - Полины Лурье и произойдет это уже 16 декабря 2025 года, примерно в 16.00 часов.
Для ЛЛ: затопили квартиру - виновата УК. Пытались решить миром - не получилось. 1,5 года судов и еще 2 затопления. Первичные требования 186 000, по решению суда - 400 000.
Добрый день, Уважаемые Пикабушники!
Сегодня обычная история про потоп. Жил был человек, и тут проблема - с потолка льется вода. Живет он на последнем этаже, а значит соседей сверху нет и проблема в крыше. Начинает разбираться - летом УК делала ремонт и сделала его не совсем качественно (при качественном ремонте вода с потолка не льется). Начинает ходить в УК - что будем делать? Там и завтраками и обедами кормят и на ужин приглашают, но проходит неделя, проходит другая, а проблема не решается. Решил позвонить мне. 1 вопрос - вы акт получили? Нет, а что это?
Если вас затопили первый документ и для обращения в страховую и для обращения в суд - акт о затоплении/залитии/потопе (каждый называет в меру своей фантазии), можно даже просто АКТ. Что в нем должно быть.
1. Дата составления.
2. Что конкретно пострадало. Перечень комнат с квадратными метрами, перечень пострадавшего имущества, включая розетки, потолки, плинтуса и т.д., в общем полное описание повреждений. И да, если в акте чего то не указали - значит этого никогда и не было.
3. Кто виноват. Например - течь с квартиры номер 156 расположенная на 8 этаже. Или не закрыта запорная арматура на крыше отвечающая за что-то там. В данном пункте всегда должно быть указано - откуда пришла вода.
4. Подпись и печать. Про печать вам могут сказать (особенно если проблема в нерабочее время), завтра приходите в офис - там вам поставят печать. Это нормальная ситуация, у дежурных и авариек печатей с собой нет. Главное зафиксировать обращение через горячую линию.
А что у нас? А у нас ничего. Начинаем получать акт, за три захода удалось получить и то потому, что он на видео снимал. Акт - это документ подтверждающий - кто виноват. Теперь надо понять на сколько виноват (в рублях). Человек сам заказывает независимую экспертизу и она выдает отчет, в котором сказано - 186 000 рублей. Складываем это в единый документ и получаем досудебную претензию. Вы меня затопили, вот документ, давайте решать миром, а то суд. ГБУ Жилищник района Свиблово (г. Москва). От досудебного урегулирования отказалась. А почему? А у них в штате 3 юриста и их главная задача - затянуть, разозлить и слить дело. Многие бросают и не доходят до финала из-за банальных нервов, их не хватает на длительную дистанцию.
Дело попадает в Бабушкинский районный суд г. Москвы (дело №02-1971/2025) 07.10.2024.
17.12.2024 назначена беседа. На нее приходит 1 юрист (девушка). Ой тут сумма такая маленькая, давайте мировое заключим и все. Мы - давайте. Ой мне надо все обсудить, дайте ваш номер телефона. Вот мой номер, иииии ничего не произошло. А почему она решила закрыть вопрос мировым соглашением? А потому что когда вас затопила УК - добро пожаловать в закон о защите прав потребителей, а что это значит? Госпошлины для ущерба до 1 000 000 рублей нет и все, что присудят по ущербу умножается на 1,5 (пункт 6 статьи 3 ЗоЗПП). То есть, ущерб 1 000 000 - на руки получите 1 500 000.
Назначается рассмотрение на 25.02.2025. Уже приходит другой юрист (юрист 2). Ой тут сумма маленькая, давайте мировое - мы давайте. Вот наш номер. На суде говорит, я новый, только назначен, прошу отложиться, так как с делом не знаком. И вообще раньше другая УК была, давайте ее соответчиками, а значит по любому отложиться надо (ко второй УК у нас и требований нет). Судья - отложиться.
07.04.2025. Пока идут суды, нас топят еще 2 раза (крышу то так и не починили) и мы приобщаем еще 2 акта, а значит меняется основание иска, мы уточняемся и дело опять откладывают.
18.07.2025. Приходит представитель жилищника и сходу - у вас в экспертизе ошибка (да там эксперт ошибся в дате обследования, она была из будущего), прошу убрать из доказательной базы экспертизу. Мы - вы хотите судебную? Они - ваше право. Ок, у нас и ущерб уже вырос, просим перерыв для внесения денег на депозит и гарантийного письма на судебную.
23.07.2025 после перерыва подаем на судебную. Дело приостанавливается.
Проводится судебная экспертиза. Дело возвращается в суд. едем знакомимся с экспертизой - ущерб 320 000. Готовим уточнение исковых.
25.11.2025. Уточняем исковые исходя из суммы. Суд удаляется и решает - взыскать 320 000, а вот штраф в рамках п.6, ст.13 режет на 50%, так как ответчик просил применить 333. Я - о_0. Так он не применим к данному пункту да и вообще путница у судов 333 ГК РФ при применении к специальной норме закона о защите прав потребителя. Штраф в размере 50% резать нельзя вообще, просто никак. А неустойку по ЗоЗПП можно резать в исключительных случаях (п. 34 пленума Верховного Суда №17). И либо апелляция, либо кассация это все отменит достаточно быстро. Почему я так уверен в своих словах? Недавно я вернул свой бракованный Москвич 6 продавцу и взыскал 3 425 000. Неустойку у меня срезали более чем в 10 раз (с 5 250 000 до 500 000), а разницу в цене и переплату процентов по кредиту, вообще не взыскали, сказав, что такого в законе нет (п.4 и п.5 ст. 24 ЗоЗПП). Я дошел до кассации (Второй кассационный суд общей юрисдикции) и о чудо! 27.11.2025 по делу 0688/2025, решение от 17.04.2025, Троицкий районный суд г. Москвы - апелляционное определение отменено и дело возвращается в апелляционную инстанцию из-за нарушений процессуального и МАТЕРИАЛЬНОГО! права.
Стороны
Нарушения
Поэтому, при желании, 80 000 от штрафа вернуть можно, если истец захочет идти в апелляцию.
Ответчик сразу сказал - мы точно обжалуем, чтобы максимально затянуть вам выплату. Ну значит и нам можно. Фактически исполнительный лист будет месяца через 4. Одно радует - с ГБУ взыскание всегда происходит очень быстро, так как деньги на счету у них есть.
Вот такая сегодня простая история, надеюсь вам было интересно.
Что в Венеции почту и продукты до сих пор доставляют по воде. Курьеры используют маленькие лодки с моторами — и да, у них даже бывают водные пробки. А тут пробок нет.
Сила пикабу, помоги. Неоднократно, лично , по почте и электронной, отписывалась, писала заявление на имя председательствующего, прилагала документы, поясняла- не могу быть присяжным заседателем, продолжают и продолжают присылать на госуслуги "письма счастья" это нервирует.
Подскажите, что можно сделать в данной ситуации.
Всем добра.
АПД.Мы не про почту говорим. а про госуслуги. Туда приходят повестки.
приходит письмо- судебное. ты не знаешь даже какой суд, районный. областной, кассация, верховный. пока не ознакомишься и с матюками его удалишь. а можешь случайно и что то нужное выкинуть. пост я создала именно в порыве бешенства, случайно удалила нужное письмо, а повестка присяжные, вот она- родненькая, живее всех живых(мат)
Интересную историю пришлось рассматривать мировому суду в Липецке. Один мужчина столкнулся с классическим несоответствием ценников в магазине, решил проучить торговую сеть, потратил серьезную сумму на юриста и суды — и в итоге потерял гораздо больше.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Что случилось?
Однажды гражданин Б. пришел в магазин известной красной торговой сети и приобрел газировку. Уже на кассе он обнаружил, что магазин, по его мнению, попытался его обмануть самым коварным образом: вместо указанной на ценнике цены 39,99 рублей касса пробила 54,99 рублей.
Кассир пояснил: цена 39,99 действует только при предъявлении карты покупателя. А 54,99 — обычная цена без карты. На ценнике эта информация была указана. Если бы у Б. была карта, ему бы предоставили скидку.
Б. начал возмущаться. Подошел администратор, попыталась уладить ситуацию: сначала предложила воспользоваться картой другого покупателя, потом — пробить покупку по своей карте, а затем и вовсе готова была отдать напиток бесплатно как компенсацию за неудобства.
Но Б. решил «проучить» магазин. Он настоял, чтобы товар пробили по полной цене, забрал чек и ушел. Позже он обратился к юристу, который его проконсультировал, составил иск и согласился вести дело в суде.
Что решил суд?
В иске Б. заявил, что магазин нарушил его право на достоверную информацию о стоимости товара. По его мнению, сотрудники нарушили нормы о публичной оферте, отказавшись продать напиток по цене, указанной на ценнике, без скидочной карты.
Б. также указал, что поведение администратора — предложение пробить по чужой карте или отдать напиток бесплатно — он воспринял как унижение. Поэтому он потребовал взыскать 15 рублей разницы в цене, 10 000 рублей компенсации морального вреда и 40 000 рублей расходов на юриста.
Однако суд Б. не поддержал. Судья отметил, что поведение истца больше похоже на потребительский экстремизм, чем на добросовестную защиту прав потребителя. А ст. 10 ГК РФ прямо запрещает злоупотребление правом.
Б. предлагали купить напиток со скидкой, затем — бесплатно. Он сам отказался от всех предложений и настоял на покупке по полной цене. Представитель магазина пояснил, что продать товар со скидкой без карты технически невозможно.
Кроме того, Б. даже не направил досудебную претензию, чтобы дать магазину возможность урегулировать конфликт мирно — что также свидетельствует о недобросовестности его поведения.
В итоге в иске Б. отказали. Судебные расходы также никто компенсировать ему не будет (Решение мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Липецка, по информации пресс-службы судебной системы Липецкой области).
**********
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
В Феврале 2025 у меня случилась авария с автомобилем такси (ООО ФАСТРЕНТ). В июле 2025 мне приходит повестка в суд. В иске от меня тредуют возмещение невозмещенного ущерба.Суть дела такова что СК ИНГОССТРАХ насчитало потерпевшему ремонт без учета износа 407563. После потерпевший и СК заключают договор и СК переводит ему 246200 с учетом износа . Далее потерпевший хочет взыскать с меня остаток(407563-246200=161363). Прошло несколько заседаний Истец (ООО ФАСТРЕНТ) ни на одно не появляется. Сейчас подходим к Судебной экспертизе. Прошу помощи у Лиги Юристов. Законны ли требования ? И как далее поступать? Материалы дела (фото) на руках.
