Видеообращение \ верификация⁠⁠

Это очень важный вопрос. Об этом я подробнее напишу чуть позже. А кратко, по - моему, то, что я никому не желал и не делал зла. Всю жизнь я сочетал умственный труд с физическим и занимался не спортом, а физ-культурой. Как говорил один известный спортсмен: «Спорт для рекордов, а физкультура для здоровья». Девизом жизни для меня было стихотворение К. Симонова «Всю жизнь любил он рисовать войну…». Найдите его в интернете по заголовку. В нём особенно важен второй куплет.

Наука и изобретательство в советское время ценились высоко. Собственный пример. Когда нашей семье давали в 1976 квартиру, то вместо двух-комнатной, положенной по составу семьи, выделили трёхкомнатную, когда я представил данные, что я изобретатель (имею 5 авторских свидетельств на изобретения). После ВОВ табель о рангах, введённая императором Петром первым, была распространена и на гражданские специальности. Тогда докторам наук профессорам присваивали звание, соответствующее генерал лейтенанту. Подробно об этом я обязательно напишу отдельную статью.

Для разрешения (опровергает их обычная практика) апорий Зенона я использовал именно логику и математику. Фундаментальное несовершенство логики и математики Зенон не показал, так как в его рассуждения вкралась ошибка (расскажу о ней в будущей статье) Разрешение апорий Зенона и др. парадоксов изложено с изданной мной в 2021 г. книге «Объяснение парадоксов. От Зенона до Эйнштейна и далее». Она передана в несколько магазинов Москвы и книжный киоск Техн. универс. им. Баумана. У меня ещё осталось несколько экземпляров, я могу выслать книгу при условии оплаты Вами пересылки. (либо позже выложу ссылку на электронную версию).

Очень важный вопрос, заслуживает отдельной статьи. В более общем виде это вопрос о молодёжи. Принято ругать современную молодёжь. Я считаю, что молодёжь у нас, в основном, замечательная. Уровень знаний студентов сейчас ниже, чем был до введения Болонского процесса в образование, но это зависит в основном от качества преподавания. Оптимизация (с ложно поставленной целью – целевой функцией) системы образования принесла свои плоды. Но подробнее об этом потом я напишу отдельную статью. Об оптимизации образования, здравоохранения и др. отраслей я напишу отдельную статью, в которой понятно объясню, как выполняется оптимизация и почему у нас вместо оптимизации (оптимально – это значит наилучшим образом) получается ухудшенизация.

Кандидатскую диссертацию я защитил в 1964 году (31 год). После этого работал в НИИ, а затем в учебном институте. В связи с большим объёмом научных работ и изобретений мне (кандидату наук) министерство с.-х. разрешило осуществлять руководство аспирантами, что разрешалось только докторам наук. Одному из моих аспирантов, Мурату Викторовичу Туаеву (далее МВТ), я предложил тему диссертации по исследования машины для разделения зёрен по длине, на устройство которой я с группой сотрудников получил авторское свидетельство на изобретение, работая ещё в НИИ. После успешной защиты диссертации я оставил его на работе на той же кафедре, где работал сам. Мы продолжали эту работу. Я руководил хозтемой, а МВТ был ответственным исполнителем. Работа была успешная, удельную производительность машины удалось увеличить примерно в 5 раз. Зав. каф. акад. М.В. Сабликов считал, что докторская диссертация – это побочный продукт производства (научн. работы). Если работа успешна и полезна, то можно защитить по её результатам докт. дисс. Поэтому я начал готовить докт. дисс. на тему «Научные основы интенсификации процесса сепарации зерна применением гибких рабочих органов», распространив использованный принцип превращения ограничивающих факторов в факторы повышения производительности на все виды сепараторов зерна. Её я защитил в 1977 г (44 года). После этого я допустил две глупости: предложил ректору включить его в Совет по защ. диссертаций учёным секретарём вместо меня и передал ему руководство хозтемой. Не подтягивайте подчинённых на свой уровень пока сами не выйдете на более высокий. Сам я впрёгся в работу с ГСКБ по созданию и испытанию этой машины с целью внедрения с производство.

Докторскую степень присуждает не учёный Совет, а ВАК. Меня вскоре пригласили на заседание экспертной комиссии. Тут учёный секретарь Руслан Шугаибович (фамилия выпала из головы) набросился на меня. с разными вопросами В результате степень не присудили и не отклонили, а отложили рассмотрение. И лежала она там 4 года. В это время МВТ набрал на хозтему своих ребят, и они начали всячески мне вредить и по научной, и по административной части, особенно при выборах меня зав. кафедрой. Обоснование свих действий он объяснил мне, что при защите мной докторской диссертации ему не на чем будет защищать его докторскую. Они жаловались на меня, декану, ректору и в министерство, откуда присылали комиссию для проверки меня, но всё напрасно. ВАК направил мою диссертацию в Новосибирск на повторную защиту и дал указание (как я потом узнал) меня завалить, но это сделать на удалось. Потом направили на защиту в наш институт. Везде я защитился, но ВАК стоял на своём. По предложению Сабликова и и. о. ректора я взял на кафедру ещё двух сотрудников, а они присоединились к МВТ. Никогда не берите под своё руководство сотрудников по чьим-то рекомендациям.

Перестройка на меня сильно подействовали психологически. Я её не принял и первое время активно участвовал в протестных мероприятиях. До тех пор, пока один из присутствующих с трибуны не спросил зал: « Вот вы всё за рабочий класс переживаете и боретесь за его права, поднимите руки те, кто от станка». Ни одной руки не поднялось! В это время я много сил и времени уделял работе по совершенствованию высшего заочного образования. По результатам её написал монографию, на её основе в соавторстве учебное пособие и несколько рекомендаций производству (вузам). Одно-временно перерабатывал свою диссертацию, но не спешил и защитил только в 2009 году. В ней я на основе прогнозирования теоретических и экспериментальных работ определил два типа рабочих органов (более производительных и универсальных), на основе которых может быть создана новая система машин для сельского хозяйства. Почему эти предложения не реализованы, можно объяснить невосприимчивостью нашей экономики к новациям, чём подробно сказано в послании президента РФ федеральному собранию ещё в 2016 г. К тому же серьёзные новации в мирных отраслях внедряются медленно. Например, роторный обмолачивающий аппарат к зерноуборочным комбайнам был предложен и впервые опробован в самом начале прошлого века, а начал массово применяться в комбайнах только во второй половине ХХ1 века.

В своём первом комментарии Вы указали не две темы, а одну (плуги) и характеризовали метод её представления (с философским уклоном, поливая сверху водой и тафтологией). Этим Вы иронично характеризовали буду-щий стиль моей работы на Пикабу. Я решил поднять свой статус повыше-нием значимости предполагаемого Вами предмета обсуждения. То есть я подменил тему обсуждения, что и повлекло необходимость высказать Ваше мнение по изменённой теме.

Вы совершенно правы, говоря о популярности, но я имел в виду именно оценку. Пугачева получила два ордена за заслуги, а директор одного из лучших с.-х. предприятий Грудинин, не только не награждён, но ему вся-чески мешают работать – по судам затаскали.

Ваша характеристика уровня представления мной тем, которые (по Вашему предположению) я буду излагать, тоже с основном отрицательная. Поскольку Вы меня и мои возможности не знаете, то это не совсем этично, но при рыночном подходе прагматично и полезно. Даже в худшем случае не будет разочарования и неприятия, так как Вы это предвидели. Против Вас, как и Вы против меня, я ничего не имею. Мне приятно (и главное по-лезно) общаться с критически настроенным собеседником.

Относительно тем, которые я буду излагать:

Я предполагаю изложить свои наработки по основным направлениям моей многолетней работы, дополнительно к этому добавлю темы, которые будут востребованы моими подписчиками. Уже сейчас определились некоторые из таких тем. Это воспоминания о жизни во время ВОВ и сразу после неё, темы по развитию сельского хозяйства (в частности о замене плуга), о будущем соц. укладе стран, о ТРИЗ, об экологии, об аналитическом прогнозировании, педагогике и анализе СВО на Украине (не пересказ репортажей, а анализ СВО на разных этапах её проведения, и возможных результатов) и др. Очерёдность представления тем будет определена соотношением числа заявок по результатам анализа комментариев.

А Вас ка-кие темы интересуют? Можете мне сообщить?

Не надо так презрительно о плуге. Плуг относится, например, по классификатору изобретений к орудиям, обеспечивающим жизненные потребности человека. У нас сейчас произошло смещение приоритетов, оценок важности вещей (в широком смысле) и действий. В средние века плуг считался священным орудием, и его преднамеренная поломка или кража сурово карались, вплоть до смертной казни. А сейчас певичка (даже не певица) или профессиональный футболист ценятся более, чем пахарь. О футболе и профессиональных футболистах часто сообщают в новостях наряду с важнейшими событиями. А о пахарях Вы в новостях видели сообщения. При советской власти пахари более ценились. Так, Паша Ангелина (пахарь) была героиней, известной всей стране. Поэтому плуг ценнее многих других результатов технической деятельности (машин и т.д.)

А на счёт тем я ранее уже писал, что я буду писать о том, что больше всего интересует пользователей пикабу.

Доброй ночи! Ответил предыдущему комментатору.

Доброй ночи! Ответил предыдущему комментатору.