Двигая рычаг меняется цвет вагонетки с красного на голубой.

Для тех, кто никогда не сталкивался с дилеммой вагонетки, она выглядит так:

Как бы вы ее решили?
мне лично хочется только процитировать, что "если надо выбирать из большого зла или малого, я не буду выбирать вовсе."
жать так не работает в жизни.

Всем привет. 

Достаточно часто в обсуждениях на Пикабу натыкаюсь на непонимание некоторых аспектов американского политического устройства, что приводит некоторые споры к совсем уж нелогичным и абсурдным заключениям. Поскольку сам интересуюсь темой довольно давно, хотел бы поделиться некоторыми моментами - не плюсов ради, а информированности для. 

Далее будет обсуждаться именно политическое устройство. А именно распределение идей и электората между партиями. Об административной части, вроде устройства властей, выборов и разделении полномочий, возможно, поговорим в другой раз.

Итак, начать стоит с того, что в США, как всем, наверное, известно, двухпартийная система. 

И вот тут начинается первая путаница. Америка действительно с середины 19 века идёт по пути поддержки всего двух политических сил, что означает фактическую двухпартийность. Традиционно, ими оказываются Демократическая и Республиканская партии. 

Однако, это не означает, что другим политическим силам блокирован доступ в парламент. Нет, просто из-за особенностей избирательной системы, возможность прохождения третьего по популярности кандидата сильно ограничена. Тем не менее, время от времени, и в верхней и в нижней палатах оказываются и представители других партий, чаще - левых (в основном, прогрессисты). Количество мест, которые они занимают, как правило, настолько мало, что практически не позволяет им оказывать какое-либо влияние на принятие решений. Поэтому, больше о них мы говорить не будем.

Как следует из ворованной таблички, господствующая партия, как правило, имеет карт-бланш на принятие решений в одной из палат.

Итак, в сего два динозавра ведут непрерывную схватку за голос среднестатистического любителя бургеров:

1) Популярные нынче в наших краях Республиканцы;

2) Популярные, в основном, в Западной Европе и на Американском континенте Демократы.

Далее мы будем говорить, в основном, об идеологических целях, преследуемых каждой из партий, способах ведения политики и электорате.

Демократы:

Типичные представители левых течений. Символ партии - осел (упорство). 

Собраны с бору по сосенке, как правило, достаточно неоднородны в политических предпочтениях. Тем не менее, на данный момент можно выделить общий вектор в их политике.

Идейное наполнение:

1) Свобода слова, совести, печати, неприкосновенность личной жизни - тут, думаю, всё понятно. 

80% СМИ в США так или иначе аффилиированы с Демократами. Все инициативы о защите прав сексуальных, этнических, религиозных, языковых меньшинств исходят от них. Поддерживают аборты и эвтаназию.

2) Активная поддержка социальных законов.

Повышение пенсий, поддержка высоких минимальных зарплат, пособий по безработице. Сюда же идут государственное финансирование медицины и образования, культурного развития, обязательное медицинское страхование. Опальные "ObamaCare" - их работа. На все эти прелести нужно где-то брать деньги, а потому:

3) Политика повышения налогов.

Широкое налогообложение бизнеса, прогрессивные ставки (чем богаче - тем больший процент отдаешь государству), налог на роскошь, всё это - парафия Демократической партии.

4) Вмешательство в рыночные процессы.

Корректировка рынков, предоставление налоговых льгот отдельным сферам, поддержка умирающего бизнеса. Выступают за возможность экспроприации имущества в общественных целях.

5) Демилитаризация, во всех смыслах.

Активно выступают за сокращение гражданского рынка оружия и контроль над теми стволами, которые, всё-таки, удастся купить. Отстаивают идею сокращения финансирования армии и прекращения военных действий за границей.  

6) Относительно спокойно относятся к внешнему долгу, вполне охотно голосуют за повышение лимита.

Как уже было сказано, Демократы достаточно неоднородны. Среди них присутствуют как оголтелые социалисты, которые резко против свобод из пункта 1), так и убежденные либертарианцы, выступающие за снижение налогов. Тем не менее, общий уклон партии - явно социалистический.

Их избиратели, в основном, как не трудно догадаться - из низших, бедных слоёв. Практически все представители меньшинств и более 80% чернокожего населения. Кроме того, их активно поддерживает интеллигенция и практически весь спектр госслужащих (кроме армии). Так же за них голосуют и поддерживают финансово крупнейшие и наименьшие представители бизнеса. Так, принято считать, что богатейшие американцы находятся в лагере демократов. 

Имеют большую поддержку в северных и западных штатах.

Республиканцы:

В большинстве - консерваторы. Символ - слон (мощь).

Значительно более однородны, чем демократы, хотя и не без исключений.

Идеи:

1) Существенное ограничение свободы слова, печати, совести, личной жизни, в пользу контроля.

Все скандальные программы слежки и шпионажа - чисто республиканский продукт. Большинство из них выступает за предоставление особого статуса христианству, по сравнению с другими религиями. Резко против абортов, эвтаназий. Не поддерживают различные меньшинства, пропагандируют против геев. Выступают за ужесточение миграционной политики. 

2) Сокращение социалочки.

Образование должно быть частным; медицина должна быть частной; бедняк должен работать, а не есть чужой хлеб; страховать свою жизнь или нет - дело самого человека - это лозунги республиканцев. Законодательные инициативы соответствующие.

3) Сокращение налогов. 

Республиканцы готовы платить только за армию и полицию. Больше ничего. О прогрессивных ставках и налогах на роскошь говорят с отвращением.

4) Свободные рынки.

Республиканец = капиталист. Все законодательные инициативы, согласно которым рынки нужно "отпустить" в свободное плавание и отдать на откуп конкуренции исходят от них. Резко против идей о регулировке цен путем рыночных интервенций. Активно отстаивают частную собственность, считают, что экспроприация любого имущества допустима только в условиях войны.

5) Милитаристы. 

Пропагандируют и отстаивают идею свободного рынка гражданского оружия, горько сетуют на запрет продажи автоматического оружия. Много раз пытались протолкнуть федеральный закон, который снимал бы "Gun Free zone" со школ и университетов. Активно поддерживают финансирование армии, агрессивную, милитаристскую внешнюю политику.

6) Настаивают на необходимости что-то делать с внешним долгом и дефицитом бюджета.

Их избиратели - в основном юго-восток и центральные штаты. Костяк электората составляют малый, средний и крупный бизнес, фермеры. В Америке принято шутить, что все республиканцы, кроме тех кто избрался - реднеки. Это, конечно, же не так, но, тем не менее, чуть менее чем все реднеки действительно голосуют за республиканцев. Активно их поддерживают и расисты всех мастей, христианские общины. 

Немного о распространенных мифах

Миф №1:

Демократическая партия = либералы.

Республиканская партия = авторитаристы.

Это, конечно же, не так. В массе своей Демократы - типичные социалисты, с некоторыми оговорками. Как правило, их аналоги в Западной Европе называются социал-демократическими. В США со времен холодной войны само слово "социализм" получило достаточно негативный оттенок. Порицаемый социалистами "либерализм" - напротив, получил широкую рекламу, как главный антагонист восточной идеи. По сей день в качестве рекламы и используется.

Строго говоря, в идейном плане, обе партии являются весьма причудливой смесью либеральной и социалистической доктрин. Многие удивляются, как такой странный сплав до сих пор не разрушил государство до основания, но результат говорит сам за себя.

Миф № 2:

Партии не умеют договариваться

Партии в США договариваются очень часто, несмотря на огромное количество идеологических расхождений. Особенности избирательной системы приводят к тому, что многим конгрессменам не выгодно голосовать за те или иные законы, которые негативно скажутся на их штате или округе. Учитывая развитие СМИ, никто не сомневается, что их провал будет замечен избирателями. Поэтому, обе партии регулярно не добирают голосов, даже имея номинальное большинство в палате. А значит, надо договариваться.

Миф № 3:

Республиканская партия "Богаче".

Не правда. Не смотря на широкую поддержку Республиканцев бизнесом "от мала до велика", наибольшие капиталы, как ни странно, традиционно сосредоточены в лагере Демократов. Здесь и Билл Гейтс и Марк Цукерберг и семья Уолтон. Так, на президентских выборах в 2012 году, на предвыборную кампанию Обама потратил почти на $100 млн. больше, чем Ромни.