Rylon.Oboev

Смотрел с сыном Аватар. После сцены гибели главного злодея сын сильно расстроился.
Турук Макто Фильмы, Злодеи, Дети, Другой взгляд, Аватар
Спрашиваю почему так? Он же злой и все такое..
ребенок объяснил что мы люди и этот солдат тоже человек и сражался за людей..то есть за нас.
Под таким углом я на Аватар не смотрел))

Майлз Куоритч не сражался за людей, Майлз Куоритч сражался за интересы корпорации в общем и свои интересы в частности, при этом нарушая закон в рамках комплаенс, но оказался плохим - неуспешным менеджером перегнув палку. Очевидно, что корпорация ведущая разработку руды на другой планете - это не пират и она подпадает под юрисдикцию общих законов страны, где она зарегистрирована. Да и для самой Пандоры, или её части, как нового субъекта права, законы деятельности должны были быть установлены. Очевидно, что насильственный отъем земли у местного разумного населения, которое подходит под определение человека (как разумного вида), этими законами отрицается, что в фильме упоминалось. Местные менеджеры просто решили, что стоит рискнуть за неплохой бонус от прибыли, сэкономив время на поисках другого месторождения, надеясь, что информация о преступлении не выйдет за границы Пандоры. Под тем же, детским углом зрения, Куоритч был бы героем, сгоняй он танками местное население с алмазного месторождения где ни будь в Африке, а Жейк Ссули был бы предателем, если бы он попытался это преступление предотвратить спасая, прости хосподи, этих -синих- чернокожих и защищая их право собственности. Нет, это Жейк Ссули сражался за человеков, а не преступник Куоритч, просто не нужно пытаться определить понятие человека, будучи самому шовинистом раздутым до масштабов всего вида, иначе получится, что всё остальные - унтерменши, недостойные быть. Пародонте за душноту, но тот, кого дети так "воспитывают" - заставляют смотреть под своим углом, лучше бы детей сам не воспитывал, как и четыре тысячи тех лучших представителей вида, кто с ним согласился.

А меня не бомбит. Да и, наверное, любого адекватного человека, который понимает, что сие мероприятие есть лишь «светский прием» за установленную цену входа. Статусное мероприятие, и шоу для зрителей. Как конкурсы красоты, как спортивные состязания или, прости господи, покерный турнир. Никакие сделки там не заключаются, и партнеры для бизнеса не ищутся, бизнес работает «немножко» по-другому, и в сфере бизнеса нет необходимости в подобном шоу, совсем. Ну и что, что у него название «Международный экономический форум», так и на заборах много надписей, дальше-то что? У кого-то возникает сосательный рефлекс при их чтении или обида? Может вас привязали к креслу, срезали веки и заставили участвовать и смотреть, заставили выложить за ягненка 17 тыс. рублей? Ах, в названии есть слово «экономика», и, поэтому, любой, кто умеет производить прибавочный продукт и организовывать чужой труд обязан оскорбиться приглашенными на платное мероприятие спикерами? Слава богу, пока в РФ свобода слова и выражать свое мнение может как королева Англии, так и преуспевающий тиктокер, будь он хоть эталоном отрицания всех ваших моральных норм. Если не нравится, то можно не смотреть, всё просто. Кто-то производит пуговицы, а кто-то отчуждает время у глупых, попутно кормя рекламой в том числе и пуговиц, получает ту же норму прибыли, а то и больше. Если «бизнес» оплачивается, то он по определению объективно необходим, спрос должен удовлетворяться (в рамках закона, конечно), и даже если конкретно у вас нет необходимости одуплятся, то у многих она есть. И куда лучше, если большинство «ценителей» будет потреблять подобный контент от немногих производителей, чем само будет тратить тоже время, выдавливая из себя свои «творения» в общую информационную среду, вот тогда это будут точно реки из говн. А если ты вдруг купился на название и рекламу значимости этого шоу в сфере бизнеса, потратил средства на участие, порвал пукан в диссонансе лейбла и содержания, огорчен спикерами, то у меня для тебя плохие новости, ты, наверное, не экономист, по крайней мере не особо разумный, ты такой же неразборчивый потребитель, как аудитория антигероя тиктокера, делающий еще большую рекламу этому шоу своими обсуждениями, он вам еще спасибо скажет. С такой же долей прагматизма можно пересматривать «новогодние голубые огоньки» в надежде найти там произведение уровня Моцарта и вопить на каждом углу об обмане и очередном пробивании «дна». Дно действительно пробито, вот только на том дне «разбомбленные», в очередной раз откусившие от одного и того же куска говна, очередной раз расстроенные его вкусом. А вообще, кнопка переключения канала на пульте вашего зомбоящика – самый лучше способ защиты розового мира грез «настоящих» экономистов от «разбомбления». Можно её изредка нажимать, да-да.

Смотрю, эту тетку уже в верховные правители готовы выбрать. Действительно, один популистский прием выражения «искреннего» гнева в общей толпе негодования, и в глазах оскорбленных ты сама «компетентность в управлении галактикой». Удобно. Цицерон бы одобрил. Тетке пятерка по предмету «управление толпой».

Лето, плюс двадцать пять в тени. На работу пришла коллега в меховом полушубке. Чего не сделаешь ради показного статуса? Можно и походить с потной спиной и подмышками, круто же, удобно. Ну, по крайней мере она так думает, что она крутая вся такая в меху, но для людей с трехзначным iq это не более чем демонстрация глупости и эталона двоемыслия. Почему двоемыслия? Так эта же особа регулярно перечисляет средства увидев очередное объявление о помощи обездоленным кошечкам и собачкам в этих ваших соцсетях. И других агитирует за «доброту» и делится "няшными фоточками" очередной киски с пикабу, сама имеет дома кошку. На мое желание иметь шубу из котов реагирует как бес на ладан и со слов переходит на шипение. А действительно, в чем разница? И кошка, и чернобурка – млекопитающие. Оба вида поддаются дрессировке и могут содержатся в качестве домашнего животного, впрочем, как и большинство пушных зверей. И мимимишностью ни один вид не обделен, ну, если не считать совсем экзотику на подобии тасманского дьявола. Да и шуба из породистых котов будет куда дороже шубы из норки, что как бы должно только увеличивать спрос у шубистов, если дело только в цене шмотья на собственной тушке. Но обвешивается выделанными шкурами одних видов зверей нужно, подчеркивая свою глупость, а к другим можно испытывать только благоговейное умиление? От чего это? Ах, красиво… А разве не понятно, что своим спросом на мех ты поддерживаешь индустрию содержания животных в условиях пожизненного гроба из стальной сетки, где только ради того, чтобы развернутся, нужно мордой и задом эту клетку пропахать, стоя буквально на головах своих «сокамерников» с постоянной вонью от своих же экскрементов. Жизнь хуже не придумаешь. Это красиво? Красиво, когда неплохие в общем-то люди заняты в индустрии страданий, порождаемой твоим спросом? Это та самая «доброта» для зверят? Красота – это обоснованная необходимость, отсутствие лишнего. Одежда из современных практичных материалов – это красиво, как и меховая одежда в свое время, но сейчас ходить в шубе - всё равно, что ездить на карете за хлебушком, выглядит странно, а в случае с шубой даже мерзко. Есть необходимость есть зверят, человек всё-таки хищник, а не травоядная корова, а тут в чем необходимость? Выставить себя дурой, непонимающей ничего в ни в красоте, ни в добре и зле? Ну, если для этого нужна дюжина чьих-то шкур, то тогда ладно, глупые тоже должны как-то обозначаться. И поймите меня правильно, я не моралист или зоошиза, я правда не против шубы из котов, но иррациональное поведение, явленное в подобном двоемыслии многих представителей разумного вида, просто пугает, до дрожи в коленках. Как вы вообще среди них живете?

Долбанные дети. Точнее долбанные родители. Ну заводишь ты себе животное в городе, в квартире, ну научи ты его элементарному поведению вне дома. Научи адекватно воспринимать улицу, а не визжать при любом поводе. Научи адекватно общаться с другими детьми и сам не ори громче своего чада в тщетных попытках его заткнуть. Врачи, медсестры, охранники, проститутки, люди пришли с ночных трудовых смен и им нужно полноценно отдохнуть, отдохнуть в своем доме, в спальном районе дыша свежим воздухом, а тут на тебе, сотня децибел нечеловеческого ора, от которого не спасает даже тройной стеклопакет.

Ах, времени нет? Ах, нужно хотя бы одну книжку прочитать и заниматься с ребенком, объяснять ему, что он живет в обществе людей, а не диких бабуинов? Даже собак учат себя вести на улице, а тут до детей, особей разумного вида животного, до которого любой собаке как до Луны пешком, достучатся не могут. Кто бы мог подумать, что дети — это еще ответственность, а не ути-пути ми-ми-ми, вылупилось, ну пускай поиграет, повопит, «онжеребёнок», а не человек, и вести себя по-человечески ему и не нужно, «вшколевоспитают», ога. Ой, не блевануть бы. Видимо, есть какой-то невидимый шарм в умилении и поощрении обезьяноподобного поведения? Не всем дано понять? А понять, что ребенок – это еще и ответственность перед обществом, с которым вашему ребенку придется взаимодействовать, тоже дано не всем? Почему остальные-то должны слушать оду из воплей, воспевающую вашу родительскую некомпетентность? Нет времени на полноценное воспитание – не заводи, всё просто.