Лига биологов

Правильно, поглощают кислород. Давайте разберём, почему тезис "леса Амазонки вырабатывают 20% мирового кислорода" не верен, откуда вообще взялось это число, и кто на самом деле является генератором О2?

На самом деле, любой, кто учил биологию в школе, знает, что растения, будь то деревья или одуванчики, вырабатывают кислород только днём, в световую (внезапно) фазу фотосинтеза. Ночью никакого кислорода не синтезируются, а растения  занимаются лишь процессом дыхания, в результате которого (прямо как у нас с вами) вырабатывается углекислый газ, а О2 поглощается. Но и это не всё! Растения имеют свойство умирать. "Вот это да!" - скажете вы. "Ага!" - отвечу я. Но что такого в смерти растений и при чём тут кислород? А притом, что бактериям, которые поедают мёртвые растения, для преобразования пищи в энергию тоже нужен кислород!

Чистый кислородный вклад лесов Амазонки, как и любых других биомов, колеблется около нуля

Ядвиндер Малхи, эколог.

Даже если мы возьмём весь фотосинтез на суше, вклад Амазонки всё ещё будет менее 20%. Все тропические леса ответственны за 34% фотосинтеза, а на Амазонку приходится менее половины от этого объёма. То есть среди наземных биомов вклад Амазонки около 16% (это только дневное время без учёта разложения растений). Важно понимать, что это не вклад Амазонки в кислород, а её участие в фотосинтезе! Вероятно, эти 16% от всего ФОТОСИНТЕЗА внезапно округлились в 20% от МИРОВОГО уровня кислорода.

Давайте поймём простую истину. Уровень кислорода в атмосфере — это сложный и очень длительный процесс. Сотри сейчас Амазонку с Сибирской тайгой с лица Земли — уровень кислорода не изменится. Ну, почти. Точнее, связь не совсем прямая. Ой кароче! Да, это будет экологическая катастрофа планетарного масштаба. Множество экосистем рухнет. Вымывание, выветривания, эрозия и вот это вот всё тоже вылезет. Это даже может сказаться на уровне кислорода, но не потому что деревья перестанут "дышать", а потому что отсутствие таких крупных лесов может нарушить океанские экосистемы. Например, что-то типа:

Исчезли крупные леса => в океан вымыло множество питательных элементов, которые поглощались деревьями => взрыв популяции фитопланктона => фитопланктон массово умирает, не успевая опуститься на дно, и требует на разложение кислород => появляются огромные бескислородные "мёртвые зоны" в океане => привычный мир рухнул, воруй/убивай/еби гусей (не является призывом к действию).

Некий подобный сценарий, озвученный выше, Земля уже проходила. Только тогда гусей ещё не было. Но всё же — кто ответственен за кислород? Так тот самый планктон. Что такого особенного в планктоне, чего нет у Амазонки? Так ответ, как говорится, на поверхности! Океан. Во-первых, фитопланктон не успевает задышать весь кислород обратно, так как последний улетучивается из морской воды в атмосферу. А во-вторых, после смерти планктон опускается на дно, где его уже "перерабатывает" особый сорт живых организмов — анаэробные бактерии, для которых кислород вообще смертелен.

Как связать амазонские леса и пермь-триасовое вымирание? Легко, грибы! Грибы также участвуют в поедании мёртвых растений, расходуя кислород. Так вот, Великое вымирание было настолько великим, что уровень кислорода тогда упал до 10-15%, а ранние триасовые отложения характеризуются огромным количеством остатков грибов (гиф и спор). Пермь-триасовые грибы жрали не только мертвечину, но и кислород (корреляция неравно причинно-следственной связи). На графике в районе 250 млн лет назад видно резкое падение уровня кислорода. Вероятно, частично в этом «вина» грибов.

Любопытный момент. Хорошими генераторами кислорода также являются и болота. Погибшие растения на болотах тоже не перерабатываются бактериями, а значит, не расходуют кислород на данный процесс. Растения на болотах умирают, опускаются на дно и превращаются в торф. Но болот слишком мало, чтобы обеспечить нас кислородом.

Давайте не забывать, что леса, несмотря на всё вышесказанное, являются важными и очень крупными игроками в экологии. Да, они не столь эффективны в выработке кислорода, как фитопланктон или даже болота. Но они всё ещё участвуют в газообмене всей планеты. Леса являются домом для миллиардов живых организмов, участвующих в газообмене. И самое главное — леса влияют на океан, в котором находятся те самые "лёгкие планеты", что бы в эти слова ни вкладывали некоторые публичные спикеры.

С вами был Марти, у меня есть тг-канал, где я выкладываю всякое про окружающий нас мир и провожу ежедневные тестики. Можете подписываться. Ну и/или поддержать меня донатом! Спасибо, что читаете меня.

"Естественно знаем"

🐢 Детеныши эффектной угольной (красноногой) черепахи, как и все черепашата, развиваются внутри сразу двух твердых оболочек: под известковой скорлупой, которой покрыты яйца черепах, формируется костяной панцирь, определяющий весь облик этих рептилий.

Выращивание внутри яйца такой оригинальной структуры — задача непростая. Всем существам, которые появляются на свет из яйца, приходится решать задачу компактной упаковки эмбриона в ограниченном объеме: ведь после того как яйцо отложено, оно уже не может расти, в отличие от того, что в нем заключено.

Чтобы полнее использовать отведенное пространство, птенцы держат свои длинные ноги сложенными во всех суставах, насекомые сворачивают крылья, змееныши сматываются в клубок. Но что можно сделать с черепашьим панцирем? Ни сложить, ни смотать, ни оставить мягким до вылупления — во влажных лесах Южной и Центральной Америки у маленького черепашонка и без того много врагов, а панцирь — его единственная защита.

Выручает то, что полукруглый верх панциря — карапакс — не так уж трудно вписать во внутреннее пространство черепашьего яйца, имеющего форму почти идеального шара. При этом под плоской грудной частью — пластроном — образуется свободное пространство, в котором можно разместить «блоки обеспечения»: желточный мешок и аллантоис (особая структура зародышей высших позвоночных, совмещающая обязанности мочевого пузыря и органа дыхания). Ну а пристроить внутри панциря голову, хвост и конечности — для черепахи не проблема.