Короваи, которые живут на деревьях
Народ короваи в Индонезии живет в домах на деревьях, высота которых может достигать 45 метров.
Народ короваи в Индонезии живет в домах на деревьях, высота которых может достигать 45 метров.
Позанудствую, но ни одна из приведенных гипотез не является научной. В соответствии с принципами современного научного познания, научной является гипотеза которую можно опровергнуть (критерий фальсифицируемости)*. Соответственно, например, гипотеза "все люди рыжие" является научной по критерию фальсифицируемости, тк есть эксперимент который сможет ее опровергнуть - достаточно найти не рыжего человека. В то же время очень похожая по формулировке гипотеза "существуют рыжие люди" не является научной, тк ее нельзя опровергнуть, а можно только подтвердить - необходимо найти рыжего человека. И если такой человек находиться не будет сторонник гипотезы всегда может сказать что мы плохо ищем тк рыжие люди ходят в париках или хорошо прячутся. То, что данная гипотеза очевидно верна, не делает ее научной тк сама формулировка не удовлетворяет принципам научного подхода, и фальсифицируемость (возможность опровергнуть) это то что разделяет научную гипотезу от веры.
Ни одну гипотезу в посте нельзя опровергнуть, и вообще никакую гипотезу с формулировкой "а что если" нельзя опровергнуть. Все приведенные в посте рассуждения сродни чайнику Рассела или религиозным предположениям, и по сути нет никакой разницы будете вы бояться бога или истинного вакуума - обе сущности одинаково неопровержимы и следовательно одинаково ненаучны.
*Edit: BillyPens верно заметил что фальсифицируемость является лишь одним из необходимых условий научности гипотезы. Соответственно в примерах выше под "научностью" я подразумеваю только критерий фальсифицируемости, что является не совсем корректным, но так как нефальсифицируемое утверждение не может считаться научным в принципе, считаю данное упрощение уместным
Давно хотел спросить у умных людей - как вы решаете точные математические/физические/... задачи? Что у вас при этом в голове твориться?
Вы в голове себе прямо говорите: "давай, вынеси за скобку этот икс"? Или всё это делаете молча? То есть - вы озвучиваете каждый свой шаг словами, ведете внутренний диалог или все происходит на каком-то другом уровне, без слов?
Ну вот кстати теория Сознание как эпифеномен достаточно интересная и вполне правдоподобная. Наше сознание - как побочный эффект от действия подсознания. Сознание - инструмент для выживания. Большинство животных либо не имеет сознания, либо имеет на минимальном уровне и действуют на подсознательном уровне, тоесть на инстинктах. Человеку, как существу достаточно плохо приспособленому для выживания в окружающей среде, пришлось развивать сознание как инструмент для выживания.
Но при этом на нынешнем развитии человеческого мозга сознание остается побочным эффектом от дествия подсознания, инструментом. Тоесть подсознание продолжает главенствовать. Отсюда и теория о быстрой и медленной системах мышления.
И получается, что высшей точкой развития человеческого мозга станет полный переход подсознания в сознание, тоесть тот момент, когда мы сможем полностью контролировать работу нашего мозга, полностью контролировать действия, мысли, чувства, сны, работу органов и т.д. и даже возможно других людей, предметы, телепатические способности и т.д.
Но в таком случае человек так же станет уязвим, потому как сейчас очень часто именно инстинктивные действия помогают людям выживать.
Очень мне запомнилась фраза одного мудрого человека у которого мне довелось поучиться уму-разуму. "Мозг не создан для того, что бы долго думать, он включается в процесс, почти мгновенно выдаёт решение и отключается. Всё остальное - это иллюзия работы мозга."
И ещё было пояснения, дословно не помню: "Если у тебя есть Ви́дение (Понимание), ты получаешь ответ до того, как задашь вопрос.
А что если я тебе скажу что это не гипотезы, а истина?
1) Ты и есть этот мозг, вернее надмозг. Нюанс в том, что бы осознать кто ты, но поскольку ты никто, ничто, ты пустота, то и понять ты себя не можешь. Ведь ты сидишь один в темноте и вокруг пустота, кто ты в этой пустоте? Когда люди задаются этим вопросом, у них появляется пустота в душе, они испытывают страх и перестают задаваться подобными вопросами. Поэтому человек до сих пор не осознался. Представь себе мячик? Что внутри него? Наш мир, это мир внутри мячика, как кошка шредингера, то что внутри мячика имеет состояние суперпозиции. Что бы понять что внутри, надо выйти за рамки, в нашем случае за рамки вселенной, а для этого надо упасть на самое дно своей души.
2) Мы живём уже во времена зомбиапокалипсиса. Все люди зомби, и они мертвые. Они не могу заполнить пустоту в душе, им проще жрать то, чем им насрут в голову, просто потребляют и все. Что бы стать не зомби, надо научится мыслить самостоятельно, ведь если ты начнёшь мыслить, ты дойдёшь до вопроса смерти и снова до пустоты в душе, и снова убежишь от страха. А если пойдешь дальше, добро пожаловать шиза и суицид. Поэтому проще жить навязанными правилами, хотя далеко не у всех есть желание жить по этим законам.
3) Сознание это уроборос. Мы садомазохисты. Что бы сознание ожило, нужно постоянное давление. Звук тишины это непрерывный гул, ты наверняка видел как раньше была профилактика каналов в телевизоре, с отвратительным звуком. Точно так же действует наше внутречерепное давление, давая нам жизнь. Поскольку ты выходишь из состояния вакуума, звук начинает рассеиваться, таким образом спектр поглощаемого звука расширяется. Это как пар, расширение вселенной, благодаря постоянному испарению нулевой жидкости. Так и расширяется вселенная, ведь разум расширяет свои познания. Изначальное состояние вселенной, как вы любите называть это вакуумом, является несжимаемая жидкость, скорость звука в которой стремится к бесконечности. Называю это мертвой водой. Из-за давления тишины, происходит энтропия, из-за бесполезности расхода энергии, что нагревает эту нулевую жидкость. Когда лёд испаряется, он превращается в нулевую жидкость, которая затем превращается в пар, идеальный газ. И вот уже частицы газа, стучась о стенки пустоты, порождают разум, само сознание. Это раздражение, это давление. Таким образом сознание порождает себя само. И первая мысль, я есть, это положительная эмоция, это 1 протон, это протий водорода. Так зародилась вселенная из пустоты.
4) Закон зверя гласит, побеждает сильнейший. Однако зверь не имеет разума, он убивает лишь для того, что бы покушать. Для человека закон зверя это Альфа. А омега это добродетель. Альфа и Омега. Сознание человека это "и" союз между началом и концом. Поскольку люди моционально нестабильны, то садисты появляются в качестве мести, за отнятую любовь. Их обидели те, кто сильнее, они мстят тем, кто их слабее.
Разум должен управлять чувствами, не наоборот. Так что эти маньяки, садист, и тд и тп, это обезумевшие люди, которых поглотила гнев и ненависть, за отсутствие любви.
5) Здесь тоже все просто. Пришельцы к нам не придут, пока их вакуум не соприкоснется с нашим. Однако они нас банально не видят, в кромешной мгле галактик, мы слишком тускло отсвечиваем. Это естественная защита цивилизации, от вторжения иной цивилизации из вне.
Как чтолько человек осознает свободу воли, он эволюционирует и создаст истинный вакуум. Мощь сияния чистого разума, скажет о том, что люди готовы к последней войны, тогда то пришельцы сразу и прилетят. Все поймут этот момент, ведь тогда взорвётся звезда, и свет её затмит само солнце. На этот свет пришельцы слетятся как мотыльки на огонь, какое же их ждёт разочарование, ведь они опалят свои крылья)
Только вот тот, кто эвольнется, он и будет этим самым спасителем, которого ждёт весь мир.
По поводу философских зомби. Люди во все времена в своем большинстве( за исключением знаменитых людей, людей связанных с литературой, наукой, царей и похожих слоев и профессий) и есть самые настоящие зомби. Каждый наш день по сути повторяет предыдущий день. Только у детей каждый день может отличаться от предыдущего т к они только познаю этот мир( хотя у современных детей, как мне кажется они тоже одинаковы и уже скучны.) Мы уже обыкновенная серая масса. Мы едим чтобы жить, занимаемся сексом, чтобы получить удовольствие, сидим в телефонах чтобы убить время и т д в этом во всем нет ничего, как бы сказать: " Яркого или выразительного".
