Оружейная лига

Современные проблемы требуют современных решений (с)

С распространением средств бронезащиты и разной медицинской химии, у силовых структур по всему миру возникли проблема с уничтожением  противника. Когда надо не просто попасть в оппонента, а гарантированно убить.

На пикабу уже писали про "бойню в Майями" - это о наркотиках притупляющих боль, или про "перестрелку в северном Голливуде"- это про бронезащиту, если она попадет не в те руки.

Подходы к решению данной задачи разные, но самый простой и дешевый это тактические мишени:

Поппер от дельта тек.

Благодаря прорезям в мишени в нее нелегко попасть с первого раза, даже тренированному стрелку который  попадает в габарит, но не задевает тело мишени, понадобится 3-4 выстрела, что бы поппер упал.

Это тренирует стрелка не расслабляться после первого попадания в противника и вести огонь до его полного уничтожения.

Кому интересно подробнее в ролике:

Следующая мишень:

РАМ-10 от KRIMTEX

Данную мишень проще поразить с первого выстрела

Но благодаря конструкции, попадания будут считаться только в жизненно важные органы. Для усложнения тренировки можно снять среднюю пластину имитируя броне пластину бронежилета на противнике. Это научит бойца стрелять не просто в габарит, но в не защищенные участки тела с жизненно важными органами. 

Конструкция и принцип работы:

Две эти мишени не взаимно исключающие школы тренировок стрелков, а взаимодополняющие друг друга мишени, которые неплохо было бы иметь на одном стрельбище для отработки разных навыков.

Регистрация и хранение оружия - по месту жительства. "Место жительства" - это там, где человек живет, а не где у него постоянная или временная регистрация. Есть куча судебных решений на эту тему, когда РГ отказывали в выдаче лицензии, потому что у человека постоянная регистрация в другом регионе. А потом проигрывали суд. Вот пример одного такого решения (если надумаете судится, в личку могу накидать похожих):

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 26 апреля 2021 г. N 88а-8580/2021

Дело N 2а-2710/2020

15 апреля 2020 года Ш. обратился в центр лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Липецкой области с заявлением о продлении срока действия разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия с нарезным стволом.

Заключением начальника центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Липецкой области от 12 мая 2020 года в удовлетворении поданного заявления отказано по мотивам предоставления недостоверных сведений о месте его жительства, поскольку он зарегистрирован в городе ;адрес;, и отсутствием постоянной регистрации в городе Липецке, рекомендовано обратиться в отделение лицензионно-разрешительной работы по городу Норильску и Таймыро-Долгано-Ненецкому району Управления Росгвардии по Красноярскому краю.

Разрешая возникший спор по существу и отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции исходил из того, что у административного органа имелись правовые основания для отказа в продлении срока действия разрешения на хранение и ношение оружия, поскольку место временной регистрации Ш. в городе Липецке не может быть расценено как место его жительства.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные исковые требования, сослался на то, что в соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан на свободу передвижения" местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает, регистрация является лишь постановкой его на регистрационный учет.

Постоянным местом жительства Ш. является квартира, расположенная в городе Липецке, где созданы надлежащие условия для хранения оружия, и которые проверялись сотрудником отделения лицензионно-разрешительной работы. Отсутствие регистрации по месту фактического проживания не является достаточным условием для отказа в продлении разрешения на хранение охотничьего оружия.

С такими выводами следует согласиться.