На сегодняшний день я являюсь счастливым обладателем Мр-461 "Стражник". В целом я им доволен, но у него есть недостатки - во первых, сверхмалый боезапас (два выстрела), во-вторых, электрозапал, что вызывает у меня подозрения. Да, безусловно, я регулярно с ним упражняюсь, отрабатываю скоростную смену кассет - но четыре выстрела - это всё равно немного. В общем, есть желание приобрести второй ОООП. Рассматриваю многозарядные системы (хотя бы 6 патронов).
Чего бы мне хотелось от приобретаемого образца.
1. Надежности. Это оружие последнего шанса, и уж если до него дошло дело - значит, я при выборе "рисковать сесть или рисковать лечь" выбрал "рисковать сесть". Поэтому отказ в самый критический момент для меня недопустим. Поэтому - только механическое воспламенение, никакой электрики. К надежности относится и приемлемая кучность - если пистолет с 5 метров имеет такой разброс, что целясь в ноги попасть можно в голову - он мне не нужен.
2. Ресурсности. Я полагаю, что единственный способ хорошо владеть оружием - это регулярно и достаточно интенсивно с ним упражняться. Поэтому ствол, который после 100-200-300 выстрелов выплюнет мне затвор в лицо или разорвет рамку - мне попросту не нужен. Я не настолько богат, чтобы раз в полтора месяца приобретать новый травмат.
3. Эффективности. Я понимаю, что больше несчастных 80 Дж никто мне не предложит - но всё же не хотелось бы иметь оружие, самое эффективное применение которого - бить им противника по голове, взяв за ствол на манер молотка.
4. Разумных размеров и веса. Это оружие я намерен носить на себе. Постоянно и регулярно, каждый божий день. Поэтому я не рассматриваю образцы на базе обрезов и ПП.
5. Возможности скоростной перезарядки. Да, крайне маловероятно, что я когда-либо окажусь в ситуации, что мне придется перезаряжаться в ходе огневого контакта. Но возможность такая должна быть.
Вопрос цены для меня вторичен, я готов один раз потратиться и затем долгие годы пользоваться.
Исходя из данных требований, я выбираю между шестью вариантами.
1. Гроза Р-02С
Плюсы - это револьвер, так что он носится боеготовым, нет необходимости досылать патрон в патронник. Он под широко распространенный патрон, к нему есть фастлоадеры. Он весьма компактен и достаточно легок. Стальная версия, судя по отзывам, весьма надежна. Минусы - у него короткий ствол, так что мощность и кучность снижены, упрощённые прицельные приспособления, патронов всего шесть, и это револьвер, перезарядка медленнее пистолетной. Если неправ - поправьте. Кроме того - темповая стрельба возможна лишь самовзводом, что увеличивает усилие на спуске.
2. Гроза Р-03С.
Плюсы те же, что и у предыдущего варианта, вдобавок, удлинен ствол, что по идее, должно положительно сказаться на кучности. Минусы - все те же: 6 патронов, упрощённые прицельные приспособления, перезарядка, темп - только самовзводом.
3. Гроза Р-04С
Плюсы всё те же, вдобавок - регулируемые прицельные приспособления и ещё более длинный ствол. Минус - 6 патронов, перезарядка, самовзвод и вопрос с габаритами.
В связи с избыточно длинным стволом вариант с Грозой Р-06С не рассматривается.
4. Гроза-05.
Плюсы - судя по отзывам - это один из лучших пистолетов на рынке. Прекрасная кучность, отсутствие зубов в стволе, распространенный патрон, вместительный магазин (10 патронов), сам пистолет удобен для темповой стрельбы. Минусы - это пистолет, так что носить его без патрона в патроннике, что может оказаться критичным в ситуации его применения. Вдобавок несколько смущает пластиковая рамка.
5. Гроза-04.
Плюсы всё те же, что и у предыдущего, вдобавок он компактнее. Минусы тоже близкие, плюс, вопрос, как укороченный ствол влияет на кучность и точность.
6. Гранд Пауэр Т12.
Плюсы - вместительный магазин, конический, а не несоосный ствол, вроде бы достаточно мощный боеприпас, свойственные пистолетам плюсы при стрельбе. Минусы - это пистолет (патрон не в патроннике), пластиковая рамка, не везде встречающийся патрон.
Итак, господа, что выбрать? Баянометр ругался на фото.
