Вот поставил плюс Т.С., т.к. сам хочу чтобы помимо ружей и винтовок в моём сейфе добавились бы пистолеты и револьверы. Только все заходят со стороны самообороны, а я зайду со стороны спорта и охоты.
Вот от дополнения нашего ФЗ об оружии не отказался бы о наделении граждан права приобретать короткоствольное, пусть и без права ношения. С транспортировкой до тира/стрельбища/охотничьего хозяйства.
На самом деле, людей, увлекающихся стрелковым спортом, довольного много. Арендовывать оружие у тира очень дорого. Со своим заниматься - выход из положения.
На охоте же крупнокалиберный револьвер будет служить дополнительной страховкой на случай встречи с медведем-шатуном или прочими опасными зверушками, с которыми не удаётся мирно разойтись.
И ничего плохого не случится, если в кофре у человека в метро помимо винтовки под вполне себе армейские патроны, будет ещё и пистолет под 9х19 или под мой любимый .45 (который я арендую в тире в виде филиппинского 1911).
Автоматизированные пулемётные комплексы «Зубр» заступили на боевое дежурство
Автоматизированный коплекс объектовой ПВО «Зубр»
Госкорпорация «Ростех» распространила информацию о начале боевой эксплуатации комплексов «Зубр», предназначенных для организации эффективной системы противовоздушной обороны критически важных объектов.
Автор – главный редактор журнала «КАЛАШНИКОВ» Михаил Дегтярёв
В интернете решение проблем защиты ближней зоны от низколетящих БПЛА решена давным-давно, буквально день в день с появлением такой угрозы. Ареопаг форумных экспертов на множестве ресурсов сразу обозначил требования к автоматизированным комплексам ближней ПВО и хором обвинил ничего не понимающих и не умеющих российских оружейников в преступном бездействии…
В реальной жизни, там, где понятия ответственность и подтверждённая эффективность являются ключевыми, а не просто набором букв, от решения о разработке до демонстрации результата проходит время. И это просто факт, а не предмет обсуждения.
В случае с «Зубром» у тульских оружейников от запроса до реализации идеи в стреляющем виде ушло примерно полтора года. В 2024 году комплекс уже «засветился» в ходе испытаний на полигоне Капустин Яр.
Автоматизированный пулемётный комплекс «Зубр» разработан в Конструкторском бюро приборостроения (разработчик и изготовитель легендарных «Панцирей») и представляет собой набор элементов (боевой модуль, система управления, РЛС и т. п.), которые могут конфигурироваться в зависимости от требований к организации ПВО конкретного типа объектов или специфических требований заказчика.
Фактически комплекс может быть собран как на одной платформе (транспортное, средство, прицеп, контейнер), так и на отдельных носителях. Тут надо понимать, что скупость распространяемой «Ростехом» информации относительно возможностей системы обусловлена спецификой военного времени и больше деталей о нём общественность будет узнавать по мере расширения ареала его применения.
В боевом режиме «Зубр» способен в любых погодных условиях самостоятельно обнаружить малоразмерную низколетящую цель и взять её на автоматическое сопровождение. Оператору остаётся только принять решение о стрельбе и дать соответствующую команду.
В опубликованной на сегодняшний день информации упомянута интересная деталь – «Зубр» может оснащаться как пулемётами ПКТ, так авиационным пулемётом ГШГ-7,62. При этом на фото и видео демонстрируется только боевой модуль с четырьмя ПКТ.
Полагаю, что такая визуализация неслучайна, поскольку, с большой вероятностью, четырехствольный высокотемпный ГШГ в данном случае упоминается факультативно.
Во-первых, эти пулемёты давно не производится, а имеющихся на хранении на складах ВКС экземпляров недостаточно для сколь-нибудь глубокого планирования производства «Зубров».
Во-вторых, ГШГ принципиально сложнее в обслуживании по сравнению с ПКТ. Проблема усугубляется ещё и отсутствием ЗиПа в необходимых для предполагаемых наземных режимов использования объёмах. Проблема не решается переделкой ГШГ под электропривод (см. первый пункт).
В-третьих, с учётом возможностей СУО «Зубра», скорострельность «четвёрки» ПКТ более чем достаточна для эффективного поражения типовых целей.
В-четвёртых, имеющиеся у МО РФ запасы ПКТ практически неисчерпаемы, с учётом радикального уменьшения потребностей в 7,62-мм пулемётах для бронетехники из-за специфики современных боевых действий.
В-пятых, абсолютное отсутствие проблем с обслуживанием ПКТ, комплектованием необходимым количеством лентами ЗиПом и т. п.
Так что, лучшее – враг хорошего и простой ПКТ со своим тяжёлым стволом и штатным электроспуском великолепно вписывается в концепцию «Зубра» не требуя альтернативы.
С другой стороны, как тут не вспомнить современный проект электрофицированного ГШГ. Речь идёт не о передельном пулемёте со складов, а о пулемётах современного изготовления по новому комплекту конструкторской документации. Такой ГШГ 2.0 уже существует и успешно прошёл испытания стрельбой.
Новый ГШГ 2.0 с электроприводом виден на заднем плане
В настоящее время у МО РФ к новому ГШГ предметный интерес отсутствует. Но, в современной, крайне быстро меняющейся обстановке в зоне боевых действий, новые потребности появляются подчас непредсказуемо. Будет заинтересованность в высокотемпном пулемёте – российские оружейники уже имеют современное промышленное решение на базе проверенной временем системы.
Влажные мечты о "свободной продаже" оставьте идиотам, - только они могут рассуждать об этом всерьез. Тем не менее, вожделенный многими легалайз возможен. И вот что надо для этого сделать, если быть реалистами:
Ст. 3 150-ФЗ "Об оружии" дополнить словами «Дульная энергия при выстреле из гражданского огнестрельного короткоствольного оружия самообороны с нарезным стволом не должна превышать 350 Дж»
Ст. 3.1 словами «огнестрельное короткоствольное оружие самообороны с нарезным стволом (пистолет, револьвер отечественного производства)»
Ст. 6: «гражданского огнестрельного оружия самообороны с нарезным стволом с дульной энергией свыше 350 Дж»
Ст. 13: «Лицензию на приобретение огнестрельного короткоствольного оружия самообороны с нарезным стволом имеют право получать граждане Российской Федерации, владеющими непрерывно не менее пяти лет огнестрельным оружием ограниченного поражения на основании разрешения на его хранение и ношение, выданного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом в соответствии с настоящей статьей»
И все (вроде, ничего не упустил). Больше ничего в законе менять не надо.
Это - вполне реальный путь, - если, конечно, ставить реальные цели.
Персы являлись главным врагом Восточной Римской империи на протяжении столетий. Это была огромная держава, сопоставимая по мощи с самим Римом. Вплоть до начала VII века обе империи находились в состоянии регулярных конфликтов, протекавших с переменным успехом для каждой из сторон.
В данной статье мы рассмотрим персов через призму ромейского военного трактата конца VI века — «Стратегикона» Маврикия (этот источник уже разбирался ранее, поэтому при желании можно обратиться к предыдущим публикациям).Хотелось бы подчеркнуть что источник далек от объективности, поэтому необходимо отдавать себе отчет в том что некоторые моменты являются явными преувеличениями, очернениями со стороны Маврикия.
Народ персов порочен, лицемерен и раболепен, но любит свою родину и хранит ей верность; властителям подчиняется из страха. Вследствие этого терпеливо переносит тяготы и войны ради отечества. Стремясь достичь многого из задуманного прежде всего разумом и полководческим искусством, персы отдают предпочтение боевому строю, а не безрассудной отваге и опрометчивости. Выросшие в жарких краях, они легко переносят неудобства, связанные со зноем, жаждой и нехваткой продовольствия. Грозные при осуществлении осад, они еще более грозны, когда сами подвергаются осаде; имеют особую способность скрывать невзгоды, мужественно переносить превратности судьбы и обращать их в свою противоположность. В переговорах несговорчивы, поскольку сами не просят даже о том, что обеспечивало бы их собственное спасение, но выжидают, что им будет предложено их врагами.
Перед нами яркая и эмоциональная характеристика персов как народа, с его особыми чертами, обусловленными государственным устройством, климатом и военной традицией. В частности, Маврикий подчёркивает склонность персов к порядку и строгой организации боевого строя — черту, характерную для высокоорганизованных государств, какими, безусловно, являлась Персидская империя.
Вооружены панцирями и кольчугами, луками и мечами; превосходят все воинственные народы в стрельбе из лука — скоростной, но не сильной. Продвигаясь навстречу сражению, располагаются лагерем в фоссатах(укрепление); когда время сражения приближается, окружают себя рвом и надежным частоколом, однако обоз за этим частоколом не оставляют, а ров используют как прибежище в тяжелых обстоятельствах во время сражения. Предпочитают не выгонять лошадей на пастбище, а собирать корм для них вручную.
Фактически Маврикий указывает на то, что персы использовали передовые для своего времени средства защитного и наступательного вооружения, а также уделяли большое внимание укреплению лагерей и логистике.
В сражении выстраиваются тремя равными частями, то есть средней, правой и левой; в средней части максимально до 400 или 500 отборных солдат. Глубину строя не устанавливают определенной величины, но стараются разместить кавалеристов каждой тагмы в первую и вторую линии в качестве фаланги и сделать фронт боевого построения однородным и уплотненным. Запасных лошадей и обоз размещают неподалеку, позади боевого порядка. В условиях сражения с противником, имеющим на вооружении копья, стараются выстроить боевой порядок на неудобных пространствах и использовать луки, так чтобы вследствие неудобства местности контаты, нападающие на них, оказывались бы разрозненными, и их можно было бы легко отразить. Любят оттягивать момент боя не только накануне дня сражения, став лагерем в труднодоступных местах, в особенности если они знают, что их противники хорошо подготовлены и многочисленны, но и в ходе самого боя предпочитают наносить удары главным образом в знойное время и в самые жаркие часы, чтобы солнечный зной и оттяжка времени уменьшали отвагу и пыл их соперников; в боевое соприкосновение вступают сдержанно и осмотрительно, продвигаясь шаг за шагом равномерным и уплотненным строем.
Здесь Маврикий подробно описывает особенности боевого построения персов. Из других источников известно, что они, как правило, выстраивались в одну линию, разделённую на три части, при этом центральная была наиболее сильной. Особенно интересным является замечание о том, что сложная местность выгодна конным лучникам и крайне невыгодна копейщикам: последним сложно сохранять плотный строй, а при его нарушении эффективность атаки и защиты от стрел резко снижается.
В данной статье мы рассмотрели характерные черты персов и особенности ведения ими боевых действий. В следующей части серии будет разобран вопрос противодействия этому противнику.
P.S. Я особенно ценю разделы, посвящённые обычаям и способам ведения войны различными народами, поскольку именно в них наиболее ярко проявляются их культурные и ментальные особенности. Вместе с тем следует помнить, что автор трактата нередко преувеличивает, сознательно очерняет противника или иным образом демонстрирует собственную субъективность и предвзятость.
