Прошло уже 2 года после реконструкции центрального стадиона Хабаровска, были выявлены серьёзные нарушения в строительстве и покрытии. Губернатор и мэр отрапортовали что всё прекрасно, стадион реконструирован и полностью функционален.
«Я зашла слишком далеко»
Телеканал CNN разорвал сотрудничество с известной американской комедианткой Кэти Гриффин из-за неудачной шутки — она сфотографировалась с окровавленной кукольной головой президента США Дональда Трампа, а тот ее юмор не оценил.
Трамп назвал поведение ведущей «тошнотворным» и сказал, что ей должно быть стыдно. «Мои дети, особенно мой 11-летний сын Бэррон, испытали из-за этого тяжелое потрясение», — написал он в Twitter.
Позднее Гриффин обвинила в крушении своей карьеры сексистов и лично Трампа.
«Это было непростительно»
В начале года от работы была отстранена сценаристка культового американского шоу Saturday Night Live (SNL), в очередной раз приковавшего внимание миллионов зрителей благодаря пародиям Алека Болдуина на Дональда Трампа. Один из авторов SNL, Кэти Рич оскандалилась после инаугурации президента, на которой присутствовала вся его семья. Тогда в сети обратили внимание на странное поведение Бэррона. Мать Мелания хотела взять мальчика за руку, но он резко ее отдернул. Некоторым показалось нелепым и неожиданное решение ребенка поиграть со своим племянником-грудничком.
«Бэррон станет первым в этой стране школьным стрелком на домашнем обучении», — написала Рич в Twitter, намеренно затронув больную для США тему убийств в школах.
Остроумие Рич оценили далеко не все. В сети отметили, что шутки о поведении Бэррона как минимум некорректны, учитывая слухи о том, что он аутист, хотя родители это и скрывают. После шквала критики в СМИ и соцсетях Рич удалила запись и принесла извинения. «Это было непростительно, и мне очень жаль», — сказала она.
Посмеялся над терактом
В сети всегда находятся люди, готовые поглумиться над человеческой трагедией. Как правило, это тролли, рассчитывающие завоевать внимание аудитории. Часто на них просто не обращают внимания, но когда подобные издевательства звучат из уст представителей прессы, не заметить это невозможно. Так случилось в июле 2016 года, сразу после теракта в Ницце, в результате которого погибли 86 человек.
Свое мнение решил высказать сотрудник турецкого информационного агентства «Анадолу» Али Кахрыман. Он написал в Twitter, что у грузовика, на котором террорист въехал в толпу отдыхающих, просто отказали тормоза, а в конце поставил веселый смайлик, демонстрирующий, что эта шутка рассмешила его до слез.
Но пользователи увидели в твите издевательство над памятью погибших и их близкими. Шутника осудили и потребовали жестко наказать. В результате агентству пришлось выступить с разъяснениями: «Было установлено, что Кахрыман, который являлся не нашим постоянным сотрудником, а фрилансером, разместил крайне безответственный пост на своей странице в Twitter после теракта во Франции, в котором погибли 84 человека. С этим человеком агентство Anadolu разорвало все отношения».
«Минус один укроп»
В июле 2016 года украинская радиостанция «Радио Вести» после трех дней работы уволила шеф-редактора Ирину Гаврилову после поста в Facebook о смерти оперного певца Василия Слипака, который оставил карьеру во Франции и ушел воевать на Донбасс в рядах экстремистов «Правого сектора», где и погиб.
Журналистка разместила ссылку на новость о гибели Слипака и подписала ее строкой из украинской народной песни «Пливе кача по Тисині» («Плывет утенок по Тисине»). Еще ранее она прокомментировала смерть депутата от фракции «Укроп» Николая Семеняки: «Минус один укроп».
Руководство радиостанции заявило, что эти и другие высказывания журналистки в соцсетях наносят вред репутации «Радио Вести». Гаврилова известна как противница Майдана. В распространенном среди СМИ сообщении говорилось, что на нее пожаловалась команда радиостанции. «Одна из сотрудниц отозвала меня в сторону, в один из кабинетов, и сказала, что "коллектив не хочет работать с ватой, вы должны уйти"», — говорила Гаврилова в интервью «Страна.ua». Однако, по ее словам, при назначении руководство радиостанции знало о ее убеждениях и рассчитывало на то, что она поспособствует выражению на «Радио Вести» разных точек зрения.
«Мистер Одиннадцать»
За свое остроумие в 2014 году поплатился и ведущий индийского канала Doordarshan. Он зачитывал перед камерой новости из Китая и перепутал имя председателя КНР Си Цзиньпина, которое по-китайский пишется как Xi, с римскими цифрами XI, назвав главу КНР «мистер Одиннадцать». Никто так и не понял, пошутил ведущий или просто ошибся, но зрители решили, что это троллинг.
В пользу этой версии говорит тот факт, что директор Doordarshan незамедлительно уволил сотрудника. Как писала The Daily Telegraph, медиаменеджер побоялся международного скандала. Инцидент произошел во время визита китайского президента в Индию, и все внимание было приковано именно к этому событию. К тому же в тот день гость из Китая был приглашен на празднование 64-го дня рождения премьер-министра Индии Нарендры Моди.
Больные муковисцидозом «слишком соленые»
Случалось, что и российские журналисты портили себе карьеру неуместными шутками. В 2012 году ведущие «Маяка» Алексей Веселкин и Виктория Колосова посвятили утренний эфир рубрики «Болячки» шуткам над больными муковисцидозом. Это тяжелое генетическое заболевание с высокой смертностью.
Обычно ведущие доступным языком рассказывали слушателям о различных недугах. В выпуске про муковисцидоз они пребывали в особом веселом расположении духа. Долго смеялись над названием фермента трипсин, по отсутствию которого у младенцев диагностируют это заболевание. Колосовой показалось забавным, что трипсин созвучен со словосочетанием «три пса».
Порыв остроумия ведущих не миновал и соляных отложений, которые образуются на лице и в подмышечных впадинах заболевших детей. Им посоветовали стряхивать соль в солонку и сравнили соль на бровях детей с инеем на бровях Деда Мороза. Кроме того, ведущие нашли «объяснение» тому, почему больные муковисцидозом не могут стать танцорами: они «слишком соленые», и им нельзя потеть, поскольку «соль разъедает материю». После широкого общественного резонанса ведущих отстранили от эфира, а рубрику закрыли.
Спасибо за подборку Ленте.ру
П.с. Про "Мистер Одиннадцать" реально угарнул)))
Ну что, пост вроде зашёл, поэтому закину ещё парочку ссылок. Они будут уже менее полезны для простого человека и более актуальны для журналиста. Некоторые комменты по поводу прошлого поста оставлю в конце этого.
Безопасные сервисы (насколько это возможно)
Protonmail - уже довольно известный почтовый сервис с улучшенным шифрованием. На фоне попыток взлома почты Дурова в gmail вполне актуально. Немного описания из Вики:
1) Письма между пользователями ProtonMail шифруются всегда автоматически.
2) ProtonMail обеспечивает возможность поставить дату истечения срока хранения писем. Сообщения могут быть подвергнуты самоуничтожению после определенного периода времени.
3) ProtonMail использует два пароля для входа на сервис
4) Владельцы сервиса, по их утверждению, не могут расшифровать сообщения даже в судебном порядке. + серваки в Швейцарии
П.с. в своё время отправлял запрос, чтобы мне дали пользоваться сервисом, сейчас с этим вроде проще
Tox — протокол для текстовой, голосовой и видеосвязи в интернете. Короче - не шпионящая за пользователями альтернатива Skype, владельцы которого предоставили АНБ доступ к своей инфраструктуре с 6 февраля 2011 года.
OwnCloud - ну про "облако" все слышали. Тут возможна криптография. В отличие от коммерческих хранилищ данных, ownCloud можно установить на собственный сервер без дополнительных затрат.
Spideroak - назвал бы это ещё более безопасной альтернативой OwnCloud. В отличие от политики многих подобных ПП, SpiderOak акцентирует внимание на том, что его сотрудники не могут видеть даже имена файлов. Есть возможность включения двухэтапной аутентификации.
Для оплачиваемой работы забугром (стрингеры)
Storyhunter - здесь частенько дают задания. Но по России бывает редко, хотя и метко. Пару раз видел очень выгодные предложения, но не откликнулся по собственным причинам.
Storyful - схожий сервис.
Проверка фото/видео
Периодически некоторые сервисы уже всплывали на Пикабу, но повторить что-то лишним не будет.
Анализ фото на фотошоп и\или поиск первоисточника снимка, Exif данных
Сервис 1
Сервис 5
Тем, кто заинтересовался, отдельно советую почитать пост @NicNick. стибренный откуда-то там. Очень подробно и по полочкам всё разложено, включая плюсы и минусы перечисленных мною сервисов.
Сервис по проверке оригинальности и правдоподобности видео от Amnesty International
Сitizenevidence - в реальности представляет собой что-то типа инструкции в основном. Вроде как пялишься на видео и читаешь на сайте "Погода на видео совпадает с той, которая была в регионе в этот день", "Животные на видео проживают в регионе, в котором засняты" и т.п. Всё на английском и мне лень было полностью изучать сервис. Есть там ещё советы по работе с кодами Youtuba (точно ли видео залито в том регионе) и т.д. Если кто разберётся - напишите. Мне просто реально было тупо лень.
Бонус
5 новых программ и приложений, которые помогают читателям проверять достоверность контента в сети. (Здесь я уже в край обленился, чтобы всё отдельно вытаскивать).
Немного по прошлому посту
1) Почти 4 тыс. сохранений и лишь около 1 тыс. плюсов - печалька((( (Не кармадрочер, но всё-таки)
2) Сервисы - это не прямые базы данных, обновлённые вчера, что-то может быть, чего-то может и не оказаться (телефонные номера, например), но как помощь явно лишним это не будет.
3) @NastyaBelousova делай себе VPN, скачивай TOR, юзай сайты-анонимайзеры, например Хамелеон (сейчас всё чаще начинают тупить правда), а лучше почитай это.
4) По поводу Phonenumber и Толстожопого - точно неизвестно, кто слил базу, но судя по припискам, есть подозрения, что это продавцы симок из салонов и все творческие описания - их впечатления о покупателе. Так что ищите не только свой номер тут, но и впечатление, которые вы создаёте))))
П.с. я не гарантирую идеальную и абсолютную защищённость и точность каждого сервиса, но мне они помогают и я и сам часто выбираю. Идеальная база данных и список невзломанных почт/чатов/хранилищ лишь у ФСБ и ЦРУ, мне кажется)
И помните завет @exuperro "Фигасе, нужно пи...ть в сети поаккуратнее :с"
Для работы журналиста очень часто требуются разного рода инструменты. Тут я решил поделиться некоторыми из тех, которыми пользовался/пользуюсь. Полезны они будут и для обычного пользователя.
Поиск людей
Nutcall - популярный сервис, который довольно известен. Эксперты, знаменитости и просто засветившиеся в СМИ люди - вы можете найти их здесь. Для работы требуется регистрация и баллы, иногда деньги, но они стоят того, номера в 90% случаев актуальны.
Pressfeed - нужен эксперт для передачи? Делаем запрос и он сам находится.
Radaris - ищет по фамилии и имени в соцсетях. В чём прикол? Находит "удалённые аккаунты" и личные данные, указанные в нём. Не назову супермегаполезным сервисом, но несколько раз спасал. Сейчас заблокирован в России, но тут все знают, как эту проблему легко обойти.
Namechk - знаем ник человека? Сервис его пробьёт по куче социальных сетей и других сервисов, включая Vimeo, Youtube и т.д.
Яндекс.Люди - одновременный поиск человека сразу по нескольким социальным сетям.
Findface - поиск по фото, довольно известный сервис уже на пикабу.
Poisktel - телефонный справочник один
Nomer - телефонный справочник два
Phonenumber - ещё один известный слив номеров
ФМС - проверка недействительных паспортов.
Создание фейковой (забугорной) личности
Fakenamegenerator - генерирует данные фейкового персонажа. Начиная от имени, фамилии и возраста, заканчивая номер социального страхования и кредитной карточки. Ориентируется на забугорные документы, так что СНИЛС не сгенерирует, зато можно сделать чувака с русскими именем из Бельгии.
Временная почта
Писали на пикабу ранее про это много: почта на сутки, час, 5 минут и т.п. Поэтому кратко и лишь пару штук. Для регистрации на всяких мусорных сайтах - самое то
Shitmail
Mytrashmail
10minutemail.com (хер знает почему, но ссылка не ставится на него)
Wh4f
+ Хотелось бы реанимировать очень полезные подборки исчезнувшего с пикабу @Vadim1999.
Будет интерес, подкину ещё полезных инструментов.
Американская компания Media Research Center (MRC), специализирующаяся на изучении работы СМИ, пришла к выводу, что телеканал CNN посвящает почти все свое эфирное время критике администрации президента США Дональда Трампа. Результаты исследований на эту тему опубликованы во вторник на официальном сайте фирмы.
В качестве примера MRC приводит подробный анализ 20 часов эфира CNN, начиная с ночи на 12 мая. Согласно подсчетам специалистов, если исключить рекламные ролики и различные объявления, то остается 13 часов 27 минут выпусков новостей и передач. По оценкам MRC, 12 часов 19 минут (92%) этого времени было посвящено программам, касающимся работы администрации Трампа, и лишь 1 час 8 минут - остальным темам.
Основным информационным поводом в указанный период было увольнение президентом США директора ФБР Джеймса Коми. В течение отчетного периода на CNN в общей сложности 123 раза выступали эксперты и аналитики, которые комментировали произошедшее. Как подсчитали в MRC, в 78% случаев возможность высказаться в эфире была предоставлена критикам Трампа, в 6% - его сторонникам. В остальных ситуациях представленные оценки были нейтральными или неоднозначными.
MRC отмечает, что ведущие и комментаторы CNN практически без исключения высказывались о работе администрации в негативном ключе. Эксперты компании подчеркивают, что данные выводы, сделанные в отношении указанных 20 часов, дают представление и о политике телеканала в целом.
Пруф
Так как первый пост по теме зашёл, а второй нет, то решил сделать третий, ибо "тот о ком нельзя говорить, иначе тебя засудят за оскорбление чувств верующих, любит троицу".
Собственно пример дичайший, отчего и доставляет массу лулзов.
В истории фейковых новостей примечательным примером была работа сотрудников СМИ с Твиттером «британского спортивного журналиста Саймона Раунтри». Данный «персонаж» больше всего привлёк внимание во время Чемпионата Европы по футболу 2016 года. Сенсационные новости, которые публиковались в микроблоге, постоянно подпитывали российские СМИ потрясающими новостями. В частности, именно на него ссылались крупные агентства и информационные порталы, когда он написал, что английские фанаты после матча со сборной России, который закончился ничьёй, оскорбляли Владимира Путина и Марию Шарапову, что и послужило причиной масштабного конфликта между болельщиками двух стран.
Этот же аккаунт стал первоисточником новости о том, что болельщики «Манчестер Сити» оскорбляли Криштиану Роналду и его отца. По словам «британского журналиста», фанаты кричали: «Твой отец умер, а твой сын незаконорожденный».
За время своего существования в аккаунте было множество заявлений, которые потом быстро опровергались, но журналистов это не смущало и они продолжали ссылаться на этот уникальный источник сенсаций. Их даже не напрягало, что новостное агентство Forest Echo News, обозревателем которого является Саймон Раунти, давно не обновлялся, создано на бесплатной платформе Weebly, а спонсором является неназванная арабская финансовая группа.
Справедливости ради стоит отметить, что новости из Твиттера Раунти активно публиковались и в различных западных изданиях. Особенно он полюбился ирландскому изданию Independent.
В настоящее время аккаунт уже заблокирован, но его клоны с разной степенью успешности продолжают существовать.
Дэвид Барстоу, корреспондент газеты Нью-Йорк Таймс, обладатель трех Пулитцеровских премий пообщался с архангельскими блогерами.
Видео прошлогоднее(баян?), но вдруг кому-нибудь будет интересно.
И так, кому-то оказалось интересно узнать/вспомнить про фотошоп в СМИ и то, как порой бездумно в новостях появляется откровенная ложь, поэтому решил написать немного про вбросы в СМИ и о том, как обманывают журналистов и как они частенько обманываются сами. Несколько комментариев по поводу предыдущего поста напишу в конце.
Сначала хочу выделить несколько основных причин, почему вбросы появляются в новостях (моё мнение):
1) Журналисту посрать на правдивость, ибо тема рулит
2) Журналисту лень проверять
3) Проверить информацию не представляется возможным
1) Журналисту посрать на правдивость, ибо тема рулит
В апреле 2016 года появилась новость о письме Рослесхоза за номером ЕК-07-54/1985, которое разъясняет для своих региональных подразделений, что рубку сухостойных, поваленных ветром и тому подобных деревьев следует считать... хищением.
Некоторые СМИ, включая МК сразу написали что-то вроде этого "За хищение в УК РФ отвечает 158-я статья. Получается, что, если вы наломали веток для костерка в лесу или мангала, вас вполне можно посадить на срок до 2 лет!". Тема благодатная, мол пошёл обычный гражданин на шашлыки, а его и посадили за собранные ветки. Накануне сезона шашлыков такое написать - вообще огонь. Тем более письмо настоящее, его не придумали.
Только вчитываться и выяснять подробности почти никто не стал. Те же СМИ, которые поговорили с юристами и Россельхозом, узнали, что всё переврали. В ведомстве вообще отметили, что расчистка лесов от погибших сухостойных и ветровальных деревьев это благо для лесов. Это, в том числе, помогает снизить риск возникновения пожаров. Позиция Россельхоза - если древесина потеряла свои потребительские свойства, погибла и не была при этом заготовлена, а просто находится в лесу, то её можно использовать для своих личных нужд.
Юрист расшифровал всё письмо (не стал прикладывать остальные листки, кто хочет - легко найдёт в Инете). В итоге из текста становится видно, что речь идёт о "рубке" и "уничтожении/повреждении", а не сборе. Кроме того в документе говорится именно о "насаждениях", что тоже важно, потому что кроме этого понятия существует такая вещь как "неликвидная древесина", а это и есть сучья, ветки и части поваленного ветром ствола, которые люди и собирают для костров. Всё это является хламом, подлежащим уборке и не представляющим ценности государству.
Вот так в погоне за отличной темой журналист не стал даже проверять информацию. Вдруг она оказалась бы ложной и всё слетело, нах надо.
2) Журналисту лень проверять
Примечательным случаем является инцидент с пандусом на станции столичного метро "Царицыно". Там кто-то сфотографировал горку, уходящую в тупик. Снимок быстро разошёлся по соцсетям, а потом и по СМИ. Журналисты ради лулзов стали стебаться над тупыми строителями и метрополитеном.
Лишь спустя время некоторые напряглись туда съездить и сфотографировать картину с другого ракурса .
Почему я не отнёс это к первой категории? Я просто считаю, что в первом случае нужна минимальная расследовательская деятельность: связаться с экспертами, дождаться комментария. Тут же надо было просто поднять жопу и съездить (Тем более Москва, тут времени на это много не надо). Кто-то ещё отметил, что настоящий пандус появился не сразу. Возможно, но новость муссировали и после того, как пандус появился, - это точно.
3) Проверить информацию не представляется возможным
В мае прошлого года в сети YouTube появилось видео под названием "Мой прадедушка", которое выложила 10-летняя школьница Аня Дягтерева. Зритель видит следующую картину: девочка рассказывает историю о своём прадедушке Феликсе Семёнове, который прошёл Великую Отечественную войну и скончался год назад. Аня иллюстрирует свой рассказ рисунками прахом, рассыпанном на световой панели. в том числе рисует свастику из праха.
В данном случае многие связывались и с девочкой и с "автором идеи" с крёстным девочки, который рассказал подробности задумки. Ну, в общем, оба они всё на...дили. Тут уж ничего не поделаешь, так как других источников информации не было. Юрий Дегтярев из My Duck's Vision всех обманул.
Немного о прошлом посте.
Первое фото "коллаж".
Согласен, с Сечиным тупанул. Это действительно коллаж. Но замывать фотку с Путиным - отчаянный шаг. Короче да, тут не прав.
Нах вообще писать непроверенную инфу.
Как кто-то написал "Лучше наврать, но первым, чем не наврать и вторым" из Настоящего детектива. Иногда времени в обрез и проверить либо невозможно, либо некогда. В основном это касается событийных новостей, с аналитикой такое реже. Не напишешь то, что есть - все будут хаять, что ты проигнорил новость: аудитория, коллеги, начальник.
А есть ещё патриарх с часами и чуваки с лампочками.
Ну так-то много всякого есть. К слову косяк с уличными лампами и вставленными людьми хотел описать, но не хотел растягивать пост, ибо длинные не читают.
Чё только про прошлый год, а почему не про этот.
Я просто написал о том, с чем столкнулся сам и было это всё прошлом году. Если интерес сохранится, то разберу и что-то из последних событий.
П.с. в первом посте я писал, что объясню, как можно очернить компанию или государственное ведомство с минимальными усилиями, тут я частично затронул тему (Россельхоз, метрополитен). Подробнее отпишусь в следующем посте, если это будет ещё интересно.
