Наука и технологии

По сравнению с предыдущими попытками значительно выросла как мощность, так и расстояние.

Энергию передают по лазерному лучу: на одной стороне передатчик, на второй приёмник. Чтобы потери на приёме были как можно меньше, используют приёмник сферической формы: лазерный луч попадает в него, отражается от параболического зеркала и захватывается множеством фотоэлементов:

Во время испытаний и передатчик и приёмник находились на земле, так что лазеру приходилось преодолевать наиболее плотную часть атмосферы. По заверениям разработчиков, технология хорошо масштабируется.

КПД всей конструкции, правда, не очень: на куда более коротких расстояниях он достиг всего 20%, а на расстоянии в 8 километров был ещё меньше.

Зачем всё это нужно? Доставлять энергию туда, куда сложно протянуть кабель. Авторы видят использование POWER как-то так:

Наверное, в этом есть какой-то смысл. С другой стороны — если дроны свободно летают, то проще будет привезти уже заряженный аккумулятор.

В любом случае, технология интересна просто сама по себе — наконец-то сбывается то, что хотел сделать ещё в 19 веке Никола Тесла.

P.S. Ещё у меня есть бессмысленные и беспощадные ТГ-каналы (ну а как без них?):

О науке, творчестве и прочей дичи: https://t.me/deeplabscience

Об играх и игровой индустрии: https://t.me/gameprodev

Пока всё в относительно ранней стадии разработки, но 1X, как и другие подобные компании надеются годика через 1,5-2 начать внедрять роботов в повседневную деятельность.

Забавно, но именно домашние роботы — самые сложные для реализации. На заводах, складах и даже в медицине в тестовом режиме антропоморфные (похожие на человека, то бишь) железки уже работают, а вот переложить повседневные хлопоты вроде готовки пока не получается.

Связано это с огромным разнообразием дел. На заводе всё просто — встаёшь на место и отсюда и до обеда перекладываешь детали. А вот если ты домашний робот, то должен держать в голове сотни сценариев, да ещё и уметь ориентироваться в бардаке, который любят разводить люди.

Так что пока о подобном мечтать не приходится:

но в обозримой перспективе будет.

P.S. Ещё у меня есть бессмысленные и беспощадные ТГ-каналы (ну а как без них?):

О науке, творчестве и прочей дичи: https://t.me/deeplabscience

Об играх и игровой индустрии: https://t.me/gameprodev

Представили её в 2021 году, а разрабатывать начали ещё раньше. Тогда на хайпе был коронавирус и удалёнка, так что компания надеялась впарить клиентам оборудование для телеконференций:

Только в отличие от ныне существующих систем Google Beam действительно создаёт эффект присутствия:

Как всё это работает? К сожалению, компания практически не поделилась техническими подробностями (корпорации хранят свои секреты), но известно, что человека одновременно снимает сразу несколько камер. Затем получившееся изображение синтезируется при помощи нейросети и транслируется на 3D-дисплей, способный отображать глубину:

Наиболее вероятной технологией Beam является световое поле, когда изображение захватывается целой матрицей камер:

Основной фишкой Beam является отсутствие необходимости в очках. Приходит, включаем, общаемся. Проведённые исследования показали, что примерно треть испытуемых заметили улучшения общения: запоминается большей деталей разговора, люди меньше перебивают друг-друга и и дополняют общение жестами.

На этом хорошие новости заканчиваются и начинаются не очень. Стоит такая система как чугунный мост: 25 тысяч американских долларов за одно рабочее место. Учитывая, что систем нужно две, нужно быть готовым раскошелиться как минимум на 50 тысяч долларов.

Кроме этого, для 65-дюймового экрана нужен соответствующих размеров стол, причём желательно в отдельном закутке и с экраном за спиной, на фоне которого будет проще обрабатывать изображение человека.

Так что пока это игрушка для богатеньких, которые получили возможность поменьше гонять свои суперджеты. С другой стороны, именно так и развиваются все технологии — сначала дорого для избранных, а потом для всех.

P.S. Ещё у меня есть бессмысленные и беспощадные ТГ-каналы (ну а как без них?):

О науке, творчестве и прочей дичи: https://t.me/deeplabscience

Об играх и игровой индустрии: https://t.me/gameprodev

Китайская сеть 5G – крупнейшая в мире, страна по праву считается лидером во внедрении этой технологии. Можно даже сказать, что 5G для Китая тянет на национальный проект.

Теперь что по России, почему у нас её нет? Тут всё просто — операторам не дали необходимых частот. Наиболее подходящие находятся в диапазоне 3,4-3,8 ГГц, а их себе забрало государство, которое предлагает для коммерческих сетей 4,4-4,99 ГГц. На таких частотах построить сеть не выйдет. Во-первых, меньше поддерживающего оборудования. Во-вторых, сигнал такой частоты очень сильно затухает при распространении.

Предлагаемый диапазон используется для обеспечения локального покрытия в местах с большим скоплением людей. В ТЦ, вокзалах, метро, парках. Покрыть ими город с многоэтажками и большие расстояния можно, только тогда придётся втыкать базовые станции каждые сто метров. Выльется это всё в безумные траты, которые не окупятся.

Сейчас же появилась ещё одна причина — уже слишком поздно. По планам Минцифры 5G в городах с население свыше 100 тысяч человек появятся к 2035 году, а к 2030 году связь появится только в городах с населением свыше 500 тысяч человек.

Учитывая, что поколение сотовой связи меняется раз в 10 лет, нет никакого смысла гнаться за 5G, если через 5 лет появится куда более эффективный 6G.

Ну а пока, по данным SpeedTest, Россия занимает 91 место (из 104, участвующих в рейтинге) по средней скорости мобильного соединения с показателем в 36,02 Мбит/с:

P.S. Ещё у меня есть бессмысленные и беспощадные ТГ-каналы (ну а как без них?):

О науке, творчестве и прочей дичи: https://t.me/deeplabscience

Об играх и игровой индустрии: https://t.me/gameprodev