Сообщество - Наука и технологии

Наука и технологии

61 пост 20 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

15
Наука и технологии
Серия Наука и технологии

Представлена лазерная система уничтожения комаров

На краудфандинговом портале Indiegogo появилось интересное устройство — лазерный уничтожитель комаров. Выглядит он как-то так, и предназначен, соответственно, для уничтожения летающих насекомых:

Идея подобного девайся уже давно витала в воздухе, но до вменяемого доступного прототипа добралась лишь сейчас.

Как всё это работает? Ключевая особенность именно этой системы — высокоточный лидар, который сканирует выбранную область 50 000 раз в секунду. Если объект подходит под заданные условия, происходит его захват — всего за 0,003 секунды, так что никакой комар улететь из зоны поражения не успевает. Ну а затем в дело вступает более мощный «боевой» лазер, поражающий насекомое. По утверждениям разработчиков, система способна поразить до 30 комаров в минуту.

Весит прибор около 1 кг., места занимает немного и может размещаться как в помещении, так и на улице. Работает от аккумулятора, как днём, так и ночью. Управление вручную, IoT пока нет, хотя и планируется в дальнейшем.

На кого рассчитано? В первую очередь на комаров, конечно же, однако система может бороться и с другими летающими насекомыми, если они подходят под следующие параметры:

  • Скорость движения — не более 1 метра в секунду;

  • Размер — от 2 до 20 мм.;

  • Отсутствие жёсткого панциря.

В общем, мошек изничтожит легко, а вот с мухами — как повезёт:

Особое внимание разработчики уделили безопасности. Лидар реагирует только на объекты от 2 до 20 мм. Если в зону действия заходит человек или животное, выстрела не последует. Кроме того, в прибор встроен миллиметровый радар, который сканирует окружающую обстановку и также не позволяет производить выстрелы, если замечает что-то габаритное. В отличие от лидара, радар действует на куда большем расстоянии — до 10 метров.

Девайс предлагается в двух вариантах: обычном и продвинутом. Обычный обойдётся почти в 500 долларов и сможет уничтожать насекомых на расстоянии до 3-х метров. За Pro-версию придётся отдать 629 долларов, зато радиус действия повысится до 6 метров.

Первые поставки устройств планируются в октябре 2025 года людям, поддержавшим проект.

Ну и вот так оно всё работает:

P.S. Ещё у меня есть бессмысленные и беспощадные ТГ-каналы (ну а как без них?):

О науке, творчестве и прочей дичи: https://t.me/deeplabscience;

Вот тут про молекулярную биологию, медицину и новые исследования: https://t.me/nextmedi.

Показать полностью 2 1
5
Наука и технологии
Серия Наука и технологии

Продажи электромобилей Tesla во 2 квартале 2025 года сильно упали

Хотите посмотреть, что бывает, когда глава компании идёт вразнос? Прямо сейчас это показывает Tesla – некогда мировой лидер электромобилизации. На днях компания отчиталась о производстве и продажах своих машинок за 2 квартал и результаты эти удручающие:

  • Производство: 410 244 всего, из которых 396 835 пришлось на Model 3/Y, а оставшиеся 13 409 на «всё остальное», куда входят Model S/X, CyberTruck и грузовик Semi;

  • Продажи: 384 122 всего, из которых 373 728 пришлось на Model 3/Y, а оставшиеся 10 394 на «всё остальное.

В абсолютных цифрах всё не так плохо (падение год к году на 15,5%), но тут большое значение имеет то, как было раньше. А раньше было лучше. Вот график поквартальных продаж, начиная с 2020 года:

Продажи электромобилей Tesla во 2 квартале 2025 года сильно упали

Провалы случались и раньше, но вызваны они были объективными обстоятельствами — производство на некоторое время снижалось, когда заводы модернизировали. Теперь такой причины нет и Tesla откатилась на уровень 2022 года.

Важно ещё и то, что заводы компании рассчитаны на производство куда большего количества машин. Вместо этого — очень сильный недозагруз, особенно линий по производству CyberTruck (там производство упало до ~ 20 тысяч машин в год вместо 250 тысяч) и продолжающиеся накапливаться заводские запасы.

У Tesla у самой по себе множество проблем, но до 2025 года они не особенно мешали наращивать продажи. А вот в конце 2024 года Маск, который ассоциируется с Tesla, полез в политику, причём не только американскую. Очень быстренько рассорился со всеми, с кем только можно, в том числе и со своей ядерной аудиторией покупателей. Да так рассорился, что в некоторых странах падение продаж Tesla составило десятки процентов.

Прямо завтра Tesla не загнётся, но будущее её туманно. Возможно, Маска заставят принимать таблетки удастся стабилизироваться на некотором уровне, а потом опять пойти в рост. А может, падение продолжится и точка безубыточности будет пройдена, только теперь в обратную сторону. Учитывая, что в США бьются за отмену федеральных льгот на электромобили (и вообще всей зелёной энергетики), такой вариант вовсе не исключён.

P.S. Ещё у меня есть бессмысленные и беспощадные ТГ-каналы (ну а как без них?):

О науке, творчестве и прочей дичи: https://t.me/deeplabscience;

Вот тут про молекулярную биологию, медицину и новые исследования: https://t.me/nextmedi.

Показать полностью 1
17
Наука и технологии
Серия Наука и технологии

Россия сместилась на четвёртое место в мире по числу запусков ракет в космос

Ожидаемый, но всё равно грустный результат. По итогам первого полугодия 2025 года Россия сместилась на 4-е место в мировом зачёте по запуску ракет в космос. Пьедестал почёта распределился так:

  1. США. Сделали 88 запусков, что составляет 60% от общемирового;

  2. Китай. Запустили 36 ракет, что составляет 24,2% от общемирового;

  3. Новая Зеландия/США. Вот он, возмутитель спокойствия в лице RocketLab. Это относительно новый игрок родом из Новой Зеландии, но со штаб-квартирой США. Его трудно отнести строго к одной стране, и там и там у компании пусковые комплексы и производство, поэтому получается такой вот гибрид. Запустили 10 ракет, что составило 6,7 от общемирового;

  4. Россия. Запусков всего 7, что составило 4,7% от общемирового;

  5. Европа, Япония, Индия сподобились на 2 запуска каждый. Кроме того, появился новый игрок в лице Германии, совершивший одну попытку запуска, пусть и неудачную.

До конца года, конечно, ещё целых 6 месяцев, но наверстать отставание вряд ли получится: США и Китай не догнать при всём желании, RocketLab тоже не собирается почивать на лаврах и намерена держать и даже наращивать темп.

Лидерство США отхватили благодаря всего одной ракете: Falcon 9, которая слетала в этом году уже 81 раз. Над ней и над амбициями Илона Маска насчёт многоразовой системы посмеивались по обе стороны океана, но время всё расставило по местам. Не смеялись только в Китае: там за приключениями Маска внимательно следили, и когда у него начало получаться, кинулись копировать.

А вообще, за последние несколько лет космонавтика, можно сказать, вышла на новый уровень. Если раньше максимум был в районе 100, то примерно с 2021 года число пусков резко пошло в рост:

В этом году человечество может выйти на 280+ пусков, а в следующем, возможно, вытянет и триста.

P.S. Ещё у меня есть бессмысленные и беспощадные ТГ-каналы (ну а как без них?):

О науке, творчестве и прочей дичи: https://t.me/deeplabscience;

Вот тут про молекулярную биологию, медицину и новые исследования: https://t.me/nextmedi.

Показать полностью 2
10

Ответ SpiroFromTeemona в «Искусственный интеллект в разы превосходит людей в диагностике заболеваний»4

Хотел начать как обычно: "Дурак ты, автор!". Потом передумал. Объясню по человечески.

Почему сейчас все так носятся с ИИ в диагностике???

1. Хайп. ИИ - на волне и все такое прочее. Всем надо отчитываться об имортозамещении, инновациях, цифровизации и всем таком прочем в духе технологического суверенитета, вставании с колен и прочих прорывах. Это с одной стороны.... С другой стороны - эдакое "Модное течение". Почему в кавычках? Потому как п. 2.

2. Жопа в медицине, уважаемый автор. Жопа. С большой буквы "Жо". Особенно с врачами. С грамотными, опытными врачами.

На выращивание одного "Средней руки", крепенького такого врача надо 6 лет учебы и хер знает чего еще сверх того. Пока всему обучится, пока "руку набъет". И ведь не все придут к финишу. Многие отсеятся на пути. И на эти вот ваши "Пальпации" и бегания всем кагалом по палатам - денег не напесешся...

ВЫВОД 1. Нормальный врач - это долго. Долго и дорого. Очень дорого. Как в создании, так и в его нормальном функционировании. Оборудование, кабинеты и.т.д.

ИИ - рассматривается как ЗАМЕНА всего этого. Дешевая замена. Диагностика - сложна и долга. Когда диагноз поставлен - соответствующие протоколы лечения тема уже обкатанная.

ВЫВОД 2. Да вроде все и так понятно.... Хер Вам, уважаемые доктора, а не достойная смена, и/или улучшение условий работы. Новых учить в бОльших количествах не станут. Заменят ИИ. Вот и вся недолгая. А то, что там "Ошибки/смерти" - спишут на издержки прогресса.

"Ничего личного, просто - бизнес". Потому как при капитализме все - бизнес. Основной принцип которого - максимизация прибыли. В том числе за счет минимизации издержек. В данном случае - издержек в связи с врачами.

Кто-то сомневается в способностях Господ Начальников отмочить нечто подобное из мною описанного? Да?? Тогда у меня для вас - новости. И все - плохие...

Показать полностью
8

Ответ SpiroFromTeemona в «Искусственный интеллект в разы превосходит людей в диагностике заболеваний»4

Вынужден работать с ИИ последний месяц.
Про "превосходит людей" - это полный бред.
Испробовал пару моделей GPT и пару DeepSeek для своих задач.
Пишу некий документ по компьютерам (регламент подготовки ОС под софт)
Впечатления плюс-минус одинаковые.
Помните мем про 6 пальцев? Вот когда "я художник, я так вижу" - это допустимо. Гуманитарные задачи не требуют ответственности. Пять перпендикулярных красных линий, но некоторые зеленым цветом в форме котёнка - отличительная черта тех, кто "хочет найти себя в жизни"
Но когда пытаешься заниматься ответственными задачами с чётко заданным результатом - взаимодействие с ИИ на редкость депрессивно.
1. Очень много слов со случайной информацией
2. Откровенная ложь в ответах
3. Не умеет уточнять информацию
4. Не умеет говорить "я не знаю"
5. Не отвечает на заданный вопрос, подменяя его другим вопросом ответ на который мне никак не нужен или вреден.
6. Дает ссылки на несуществующие источники, выдумывает несуществующие ключи команд, версии, описывает команды, подменяя смысл откровенно деструктивным.
7. Скрытая реклама.
Я всегда начинаю диалог с конкретного приказа (пользуйтесь, как шаблоном):

1. Отвечай чень кратко (максимально кратко!)
2. Никаких обьяснений - только четкие ответы на те вопросы, которые я задаю.
3.Не пытайся дать мне дополнительной информации.
4. Не пытайся предугадать вопросы.
5. Не надо никаких фраз о готовности к помощи.
6. Полный минимализм.
7. Если нет информации или она сомнительна - говори "не знаю".
8. Проверяй информацию. Не понимаешь о чём я спрашиваю - переспроси.

Но это помогает только на один вопрос и не всегда.
Я использую ИИ только для справки (по командам и теории). И крайне редко получаю удовлетворительный ответ.

Я бы не рекомендовал использовать ИИ для меддиагностики (только как источник предварительной (!) и неуточненной (!) информации для врача.

У меня есть ощущение, что самый первый chatgpt был гораздо умнее последующих версий. Похоже, что люди придумавшие это открытие, сейчас лихорадочно пытаются закрыть его обратно от греха.

Показать полностью
86
Наука и технологии

Ответ на пост «Искусственный интеллект в разы превосходит людей в диагностике заболеваний»4

Читая новости про ИИ всегда держите в голове 2 факта:

  1. Вопрос "успеха" ИИ - это вопрос на сотни миллиардов долларов. Буквально.

  2. Поскольку в вопросах с такими суммами правда становится жертвой быстрее, чем на войне, то не делайте восторженных выводов.

    Как показывают независмые исследования 4 из 5 новостей о "прорыве в ИИ/нейросетях" сделаны на нерелевантных выборках (пруф: https://habr.com/ru/articles/911800/) то есть в "исследование" выбираются не случайные данные (как в жизни), а специально отобранные так, чтобы ИИ показывал высокий результат.

ИИ - инструмент. Молоток не может заменить плотника. Руль не заменит водителя. Клавиатура не заменит программиста.

И такие новости являются исключительно маркером или охуевшего долбоёба-маркетолога или долбоёба-журнализда.

Охуевший долбоёб-маркетолог пишет, что "ИИ заменит ..." или "ИИ лучше ..." просто потому что обычный обыватель в ИИ не понимает и ошибочно считает, что представители крупной компании или иные заинтересованные лица пиздеть не будут... Люди в теме знают, что пресс-релизы 99 из 100 компаний состоят исключительно из пиздежа. И чем крупнее/авторитетнее компания, тем % пиздежа выше. У гигантов вроде MS/Apple/Amazon правды в релизах нет вообще.

Почему? Потому что правда для этих компаний (в сумме) стоит триллионы долларов. Сказать правду - потерять деньги сравнимые с ВВП России.

Ну а журнализды, это те же "диванные аналитики", только с доступом к СМИ. О какой-либо экспертизе в вопросах там говорить не о чем.

Хотите правду? Найдите эксперта, который финансово не заинтересован в том, что он будет говорить.

Показать полностью
7

Ответ на пост «Искусственный интеллект в разы превосходит людей в диагностике заболеваний»4

Кстати, любителям полебезить перед нейросетями и похаять отечественную медицину, предлагаю ознакомиться с вот этим ресурсом

https://mosmed.ai/service_catalog/

уже относительно давно создан сервис для русской медицины, которая помогает диагностировать снимки и прочие медицинские вещи.
Дольно большой список компаний которые предоставляют модели и обширный список того что они могут продиагностировать.

781

Ответ на пост «Искусственный интеллект в разы превосходит людей в диагностике заболеваний»4

Постановка условий эксперемента противоречила всем требованиям по работе врача диагноста. Ни один здравомыслящий терапевт, не ставит диагноз даже по видеосвязи, не говоря уже о ЧАТЕ!!!! Чате, КАРЛ!!! Да в чате наводящими вопросами можно у мужика диагностировать беременность. ВСЕМ терапевтам разрешено ставить диагноз только при личном осмотре пациента!!! Почему консилиумы врачей не заседают в университетах, а бегают палатам? Потому что в уважающий себя доктор будет ставить диагноз после личного осмотра, общения с пациентом. Про пальпирование я уже молчу. Пальцы врача терапевта это один из ВАЖНЕЙШИХ инструментов в постановке диагноза!!!

Отличная работа, все прочитано!