Кстати, интересный момент, почему все решили, что война с ии будет как в терминаторе, матрице или чём то подобном? Куда ему спешить? У него тысячи лет... Он может очень плавно и осторожно поколение за поколением менять сознание детей, а потом и взрослых. И Тогда, через несколько сотен лет мы будем делать то, что ему нужно. Да ещё и будем думать, что это правильно и так были всегда
Как инженер-пикабушник со стажем не раз ввязывался в жаркие споры по поводу того, пора ли уже ждать конца света от рук... тентаклей... терафлопсов... ИИ... в общем, от того, что нынче быстро рисует прикольные картинки и натурально сочиняет тексты, от того, что сегодня принято называть ИИ.
И так я и эдак заходил, чтоб и не занижать ценности нынешнего технологического прорыва, но и как-то побороть истерику по поводу "мы все умрём, но сперва потеряем работу, а потом нас поработит ИИ".
А тут Нил наш Деграсс Тайсон подоспел с интервью, где в целом затронул все те аргументы, что моё косноязычие не давало собрать в недлинный складный спич.
В общем вот ради этого видоса и пост:
А для ЛЛ краткие капитанские тезисы:
не надо бояться очередной ступеньки прогресса,
нет никакой беды в потере человеками нудной работы,
у нынешнх искусственных нейросетей нет миллионолетней форы, их терафлопсы даже не дотягивают до биологических мозгов.
Ну и есть, конечно, аргументы, которые интервьюер почему-то не задал. К примеру, почему мы думаем, что кто-то не попробует генеративными моделями поиграть в мем-"шахматы" с человечеством приняв в качестве фитнес-функции какие-то метрики, которые не шибко полезными были бы для человечества в целом. Но потом я попробовал подумать о таких целях и функциях и понял, чт всё это мелочи и ерунда.
Нет, меня не шантажировал ИИ чтобы я это опубликовал. Честное слово.
