В России этот горизонт планирования весьма краткосрочный, а Германии он долгосрочный, даже прям как-то слишком, маленько пугает, если честно.
Спорное утверждение, которое вы не доказываете совсем. Некий чувак, который планирует свою жизнь поминутно на 30 лет вперед это вообще не аргумент. Может, их на всю Германию 199 человек? Но мы к этому вернемся еще. Просто скажу пока, что вы строите на этом ошибочном аргументе весь свой текст, и выходит, что конструкция стоит на бумажном фундаменте ваших предположений.
Предположим, что строительная фирма строит дом в стране, с системой “в короткую”.
В настоящий момент в Германии (и не только) идёт волна банкротств строительных компаний, существовавших многие годы. Ссылка:https://russian.rt.com/inotv/2024-01-14/ND-stroitelnie-kompa... . Если не устраивает источник, гуглим "Банкротства строительных компаний Германии" в том числе на немецком языке.
Если у пользователей жилья возникнут претензии к строителям,
И строительная фирма, построившая халтуру, никуда не делась
а просто не существует после банкротства, кому предъявлять претензии? В местный филиал Спортлото? И в чем разница между Россией и Германией тогда? В вероятности, что немцы построят качественней?
Но мы идем с вами дальше в абзац, посвященный Дизельгейту, где вы опровергая себя, рассказываете, как Bosch и VAG поступил именно так, как поступать, по вашим словам, не может, ибо работает якобы "вдолгую". А у вас есть гарантии, что так не поступают и остальные немецкие (и не только) предприятия, просто об этом будет известно лет через 10? Боюсь, что нет. А сколько подобных вещей еще могло выплыть наружу, но было замято? И весь ваш аргумент, что "вдолгую так нельзя" рассыпается в пыль. Но мы всё еще идем дальше, к аргументу про съем жилья.
АРЕНДЫ КВАРТИРЫ!
Вы очень красочно описываете трудности будущих квартиросъемщиков, как всё проверяется до седьмого колена. При этом тут же своим примером показываете, что это прекрасно обходится в частных случаях. Несрастуха какая-то...
Но какой вывод мы можем сделать из такого тотального ценза? В Германии жутко не хватает жилья. Дичайшая нехватка предложения, которая почему-то не лечится всеми этими знаменитыми немецкими строительными компаниями. А вы пытаетесь маскировать этот факт якобы "работой вдолгую".
Мой коллега-немец рассказал, что он снимает квартиру уже 21 год, а до этого ее снимали его родители 25 лет
46 лет в сумме. Да за это время можно три ипотеки выплатить. Тем более, что банки тоже работают вдолгую, и процентные ставки очень низкие. А? Что? Вы говорите, что цены на недвижку настолько высокие, что выгоднее снимать? Но немцы же по вашим словам настроены на работу вдолгую! Квартира достанется детям и внукам вашего знакомого, еще вырастет в цене за эти 50 лет, так что рано или поздно затраты на неё окупятся. Тем более, что на рынке можно найти съемщика и сдать эту квартиру, 50 лет получая ренту. Несрастуха опять какая-то. Поясните, почему немцы, планирующие свою жизнь на 30 лет вперед, не додумываются до такой практики?
Мой знакомый переехал, как поздний переселенец, работал автомехаником, и помимо основной работы ещё потихоньку халтурил за наличку в своем гараже.
Грустная история, конечно. Учит она в первую очередь тому, что в Германии нельзя помогать соседям, вдруг они вас уличат в нарушении закона. Кстати, соседи как раз и не сыграли вдолгую. Они могли и дальше получать дешевые качественные услуги, а удовлетворились сиюминутной выгодой разового ремонта. По идее, могли и не обращаться к вашему знакомому, раз уж так пекутся за налоговые поступления. Однако, поддались искушению.А в итоге и он их из чувства мести будет пытаться на чем-нибудь подловить. В принципе, это в духе западного индивидуализма, менталитет такой. Но то что вам говорят про "налоги и прочее вдолгую", это просто удобная отговорка в данном случае.
западные политике в телевизоре или в Твиттере несут какую-то несусветную чушь, бессмысленную, не логичную, совершенно оторванную от реальности
Это просто пустые слова, за ними ничего нет
осмысленные слова могут кончиться для него катастрофой и концом политической карьеры
Это, конечно, жемчужина поста. Я, честно говоря, не планировал касаться политики, но раз вы заговорили про неё, то и я выскажусь. Получается, что политики Германии (да и остальной Европы, что уж) несут чушь в оправдание своих нелепых действий, которые ведут страну в жопу, но
все уже к этому привыкли и относятся с пониманием
Ведь политика просто уберут, если он заговорит о реальных проблемах и их решениях. Ничего тупее я в жизни не слышал. Но, знаете, почему на самом деле так происходит?
Коррупция. Нет, не так.
КАРРРРРУПЦЕЯЯЯЯЯ
Рядовому гражданину в коррупцию нельзя. Воспитали их. А вот сверху она цветет и пахнет. Просто придумали красивое оправдание, мол, работа такая у политиков, чушь нести и поверили в него.
если, читая какую-нибудь новость в западных СМИ, вы видите, что перед именем высказавшегося “эксперта” написано - “экс-“, “бывший”, “в отставке”, “в запасе” и тому подобные титулы - дальше можете не читать - это просто пустая болтовня.
А вот тут вы как раз и заблуждаетесь. Именно то, что говорят эксы и является в основном правдой. Например, Ангела Меркель рассказала нам и вам про минские соглашения, которые Украина не собиралась соблюдать, а всё это время готовилась к войне, как раз после отставки. Информацию эту прекрасно подтвердили и другие источники, публично. Но вам говорят:
это просто пустая болтовня
А вы развесив уши, верите. Но неужели в мозгах не щелкает ничего?
Экономическое чудо Германии раньше держалось на трёх китах:
- дешёвая энергия из России
- бездонный рынок Китая, куда можно было продавать любое количество производимой продукции
- низкие военные расходы.
Вот тут вы абсолютно правы. Даже немного удивлён. Ведь экономические успехи тоже можно было списать на дальновидную работу "вдолгую".
При этом, теперь Германия сама отказывается от дешевых ресурсов и энергии из России, тратит деньги на вооружение, да еще и отправляет оружие на Украину.
Таки да, в системе “в короткую” - снять санкции в одностороннем порядке и зажать деньгу - отлично бы сработало, но Германия-то играет “в долгую”.
Если она сейчас так сделает, то от нее отвернутся и европейские союзники и североамериканские и Япония с Южной Кореей.
Глупейшее оправдание. Германия жертвует своей экономикой и благополучием граждан ради чего? Ради союзников? Почему же союзники тогда не жертвуют собой ради Германии? Та же Южная Корея только недавно начала каким-то санкциям следовать против России, и то, исключительно потому, что Россия и Северная Корея подписали союзный договор. А до этого прекрасно всё работало. США спокойно покупает у Росатома обогащенный уран. Интересная работа вдолгую, да? Вы ради союзников погибаете, а они безо всяких угрызений совести торгуют с Россией.
Но истинную причину следования санкциям себе во вред вы называете сами:
американские авианосцы причалят в районе Гамбурга
хозяин из-за лужи давит
Европейских политиков плотненько держат за их тестикулы, именно поэтому они насилуют свою экономику глупыми действиями, а ваши уши тупыми оправданиями. Не красивая и дальновидная работа вдолгую, а исключительно шкурные интересы правящей верхушки, которая после отставки займет теплые места в корпорациях, а что будет с государством, их волнует меньше, чем собственная судьба. Коррупция, сэр.
“у нас подорожала энергия не потому, что мы сами сдуру закрыли свои атомные станции и помешались на зеленой энергетике, в которой энергия получается в 3 раза дороже, при этом отказались от дешевого трубопроводного газа, да еще до кучи, чтоб прям совсем наступил "дас ист фантастишь", ввели санкции, запретив самим себе покупать дешевую нефть... а всё потому, что (СССР, РФ, Китай, КНДР, Вьетнам, Иран и т.п.) нехорошая бяка. Мы-то все правильно делали… Вроде…”.
У вас есть здравые мысли. Очень удивительно, что понимая такие вещи, вы всё еще верите в оправдания четвертым пунктом своего поста.
Работа вдолгую - хорошая и правильная вещь. Именно поэтому в свое время в СССР строили газопроводы, капитальные затраты на которые превышали вложения в технологии сжижения газа. Но в итоге сейчас мы имеем ценовое преимущество перед конкурентами, которое в Европе окрестили "попыткой навязать зависимость". В наших домах центральное отопление (оно тут на Пикабу довольно громко обсуждалось), которое тоже потребовало огромных капитальных затрат, но на дистанции дешевле индивидуального отопления в немецких домах. Что касается современности, сейчас мы развиваем атомные технологии, такие как закрытый ядерный топливный цикл, который потенциально даст энергетических запасов на тысячу лет вперед в то время как некоторые играются вентиляторами, и почти доигрались. Так что ваши обвинения в адрес России, что, мол, тут действуют ради сиюминутной выгоды, не соответствуют действительности. Глобально, мы работаем вдолгую. Запад же как раз живет до ближайшего кризиса, потом пожирает какую-нибудь Ливию и кризис ненадолго отступает, чтобы вернуться с новой силой через 10-15 лет. Но беззащитные Ливии в мире кончились и настала пора Европе, и в том числе Германии, быть пожранной. Британцы, понимая это, ловко отскочили из Евросоюза. А вам, под песни про игру вдолгую, будут скармливать еще более веселые штуки. Желаю, чтобы лично вас это не затронуло.
На этом всё. Разве что вспомним про вашего знакомого, распланировавшего свою жизнь на 30 лет вперед. Приходит он как-то на работу в знаменитый концерн BASF, а ему и говорят: Мы тут работаем вдолгую и предвидим сокращение прибылей, поэтому с вами и еще парой тысяч работников вынуждены попрощаться. Ничего личного, сами понимаете. И весь красивый тридцатилетний план летит в пизду козлячью.
Пример со строительством очень плохой, просто ужасно плохой и очень неподходящий. Например раньше в немецком законодательстве был термин verdeckter Mangel (скрытый дефект, или недостаток). Это значит, например клиент не может узнать во время приёмки, какую марку цемента применил строитель, сколько арматуры в бетоне, какие трубы уложены, есть гидроизоляция, или её "забыли". Он же на объекте не дежурил денно и нощно, а купил всё готовым под ключ. Поэтому раньше строитель за подобные просчёты отвечал по немецкому законодательству до 30 лет. То есть если в течение 30 лет выходило из строя что-то, что а) невозможно проверить при сдаче объекта и б) что должно служить намного дольше, то строителя по строгости закона могли обязать это исправить за свой счёт, если строителя можно было физически найти и привлечь к ответственности. Так вот, законодательство давно поменялось и уже начиная с 2002го года термина "скрытый дефект" не существует! На любые дефекты при строительстве даётся гарантия - 5 лет со дня приёмки. Не увидел что-то, не заметил, не мог заметить - твои проблемы. Прошло пять лет и строитель в домике. Этот срок можно теоретически по закону продлить до десяти лет, если удастся доказать, что строитель действовал по преднамеренному, злому умыслу, что с юридической точки зрения доказать не-ре-аль-но, если только строитель не выложил рилс в Инстаграм и не ржал там, типа "ахахах, как здорово я развёл этого лоха". Вот такая хуйня, малята...
Есть два похожих примера игры в долгую: когда пристало время ремонтировать The House of Parliament, потребовались стеновые дубовые панели, не абы какие, подняли документы несколько вековой давности, увидели кто поставлял эти панели, обратились к наследникам, те поставили, так как тот лорд который задвинул эти панели, посадил на вырубке новые дубы. Когда англичане уничтожили датский флот, вся Дания скинулась и посадили дубы для фрегатов, лет 20 назад лесничество уведомило что можно спиливать и строить парусники. Просто надо различать где закладываться в долгую, а где не стоит
Можно написать проще. "В долгую" - это культура стран со стабильностью. Где приоритет отдан хорошо организованной понятной, предсказуемой системе. А "в короткую" это когда культура выстроена с учетом того, что реальный мир изменчив. Имхо, второй подход куда ближе к реальности. Лучше на нее отвечает. Гораздо более предсказуемо переносит разные глобальные изменения. Но хуже с точки зрения прогнозирования для отдельных граждан. Такой способ описания уже не позволяет разделить мир на условно правильные и условно не правильные подходы. И вынуждает перейти к адекватным. В рамках которых закон не самоцель, а средство ее достижения, и в этом смысле - он должен меняться под изменившуюся практику, а не человек должен максимально тупо его соблюдать. И тд.
Согласен с автором т.к. живу в Женеве, работаю здесь недавно и все примерно так по всей Западной Европе.
Относительно поиска квартир, для меня был квест, посмотрел порядка 30 квартир, думал плюну и сниму гостиницу на полгода, но там не было стиралки и комната 20 кв.м. за 1800 франков не устроила, и минимум на полгода надо снимать. В итоге снял 3к. кв. в хорошем районе на 5 лет, цены могут пересмотреть только если индекс цен в Швейцарии поменяется.
Транспорт общественный работает отлично, тебе не надо париться насчет машины внутри города, купил абонемент ездишь на всех видах но только внутри Женевы.
Питание дорогое ничего не поделаешь, сходить в кафе на 1 человека от 30 до 100 франков, поэтому готовлю дома, на выходные иду на открытые ярмарки там покупаю свежие фрукты и овощи.
Цены выросли после печально известных событий в особенности на ЖКХ, все это знают и ничего не могут поделать.
Многие женевцы ездят во Францию там дешевле продукты и больше выбор, но это время и нужно реально набирать продукты,чтобы оправдать время и затраты.
О местной политике вообще ничего не знаю тк не смотрю местные новости.
Читал здесь о зарплатах врачей в Швейцарии, есть такое и зарплаты инвестаналитиков также слышал, которые носятся на Порше).
Людям интересно все, что происходит в нашем регионе в целом по СНГ. Как только появляются новости значимые спрашивают меня, так ли это или нет) Буду дальше писать наблюдения.
Плюс дикая глобализация и возведённая в абсолют власть финансового капитала.
В итоге есть класс крупных собственников, единственная цель в жизни которых - получение удовольствия.
Есть наёмные управляющие - их задача выжимать из активов собственника достаточное количество бабла для того, чтобы собственник удовлетворял все свои прихоти.
Проблема в том, что шлюхи кокаин и яхты мало того, что дорожают, но и вызывают привыкание.
Для того чтобы собственника продолжало штырить на должном уровне расходы должны все время расти. А активы, как вы понимаете все время расти не могут.
И поэтому управляющие, под страхом отлучения от кормушки начинают творить всякую дичь, пытаясь во первых оттянуть неизбежное увольнение, а во-вторых обеспечить себе безбедную старость.
И именно потому, что класс собственников отошёл от непосредственного участия в управлении активами, все разговоры о горизонтах планирования бессмысленны.
Работаю в Германии инженером в авто индустрии. Ситуация с Бошем вполне справедлива: то, что Фольксваген обманул покупателей и государство с реальным выхлопом авто было доказано, и сомнению не подлежит. Бош, как разработчик и производитель блоков управления ДВС, как минимум не мог не заметить, что режим работы на тестовом стенде существенно отличается от режима обычной езды. Так как обязан наравне с производителем авто проводить всевозможные тесты для получения допуска машин на дороги общего пользования. А как максимум ещё и принимал участие в программировании данной функции. Базовый софт данных блоков, например, всегда пишет производитель, то есть в этом конкретном случае сам Бош.
Скорее всего госрегулятору не хотелось глубоко копать в данном направлении, т.к. на тот момент силы были брошены на разбирательство ситуации непосредственно в Фольксвагене, и Бошу было предложено выплатить определённые отступные с альтернативой разобраться чуть попозже, где его ощипают уже по взрослому. Вина, как я описал, была вполне очевидна.
Бош скорее всего ещё и с радостью этот штраф оплатил, нервно оглядываясь на автопроизводителя, которого на тот момент драли весьма серьёзно, прямо как в немецких фильмах определённого жанра. Ещё и шептал себе под нос что-то типа: "Чудом ушли, просто чудом!"
Cкандал, названный впоследствии «Дизельгейтом», начался в середине сентября 2015, когда Агентство охраны окружающей среды США сообщило, что Volkswagen нарушил американские законы, скрывая токсичные выбросы своих автомобилей.
Так, уже интересно. АМЕРИКАНСКОЕ агентство обвинило ГЕРМАНСКУЮ фирму (не напомните где самые большие легковые автомобили с самыми большими двигателями, и кто у них конкурент по объему двигателей?). Ладно допустим.
Прямых доказательств нарушений со стороны Bosch найти не удалось, но в итоге прокуратура Штутгарта наложила на компанию штраф в размере 90 млн евро за “небрежное нарушение своих обязательств по контролю качества”
Подождите! Как так? Как не нашлось прямых доказательств? Все машины случайно утонули? Или прибор измеряющий выбросы вышел из строя и нечем было замерить реальный выхлоп? Как же так-то? А где же "правильно" про которое нам ТС тут намыливает?
Bosch должен был поступить “правильно” - отказаться зарабатывать деньги на поставках компонентов с палевной тестовой функцией
А может компанию Bosch просто нагнули? Без прямых доказательств, просто, чтоб знали своё место и не мешали "правильным" ребятам делать бизнес?
А когда ты отдаешь свое ценное имущество в чужие руки на такой безумно долгий срок, то на первое место выходят не деньги, а надежность квартиросъемщика. И в таком случае тут надо изучать и его документы и его самого буквально под микроскопом. Что и происходит в реальности.
Всё правильно ТС пишет, вроде бы. Есть одно но:
В моем случае, у меня половины нужных документов не было - я только что приехал, немецкого языка я не знал, поэтому я попросил нашего HR позвонить владельцу квартиры.
Она коренная немка и женщина жесткая, можно даже сказать. - жестокая, почти час вела переговоры с владельцем, крутила его и вертела там по-всякому, пока бюргер не понял, что с него с живого не слезут, и не согласился со мной встретится и показать-таки квартиру, в обход всех правил и процедур.
Ладно ТС, он наш, родной, в нем схема связи-блат-рука-руку-не-подмажешь-не поедешь-"административный ресурс" по умолчанию в детстве вшивается. Но НЕМКА, коренная немка! Как же она могла? Как у неё язык поднялся-то "крутить и вертеть там по всякому"? На лицо "неправильная" схема применяемая опытным человеком не один раз. Как же так-то:
Дело в том, что РФ и к примеру - Германия, существуют в довольно сильно отличающихся друг от друга системах координат.
Вроде и не сильно получается отличаются. Как-то так.
P.S. Надо отдать должное ТС - он пишет честно, хотя своими примерами опровергает свои же тезисы.
Последнее время на Пикабу обрушилась волна говна-постов о том, как плохо жить за границей.
Причём факты в этих постах (иногда действительно правдивые) подаются вырванными из контекста, без каких либо объяснений, словно собаке в морду швыряют кость:
“Ннннааа сука, жри! Чо не нравится тебе? Не нравится?! Аааааааааа! То-то же, падла!!!“
Что это за такая ублюдская манера подачи информации?!
Я считаю, что Пикабушники достойны самых свежих и правдивых знаний и новостей, и, конечно же, поданных в удобном, для усваивания, виде. Мы ж сюда не напряженно разбираться - что откуда и куда - приходим, в конце-то концов, а деградировать потихоньку…
Сегодня я хочу рассказать о том, что в большинстве постов о “Загнивающем Западе”, всегда забывают рассказать про один очень интересный нюанс. А он, на самом деле, критически важен для адекватного восприятия западной действительности.
К примеру, из-за этого нюанса сравнивать ситуацию в России и в Европе чисто математически - цены в магазинах, зарплаты, пенсии и т.п. - не совсем корректно. Даже как-бы практически бессмысленно.
Дело в том, что РФ и к примеру - Германия, существуют в довольно сильно отличающихся друг от друга системах координат.
И отличаются они горизонтом планирования - временем, на протяжении которого политическая и экономическая ситуации в стране будет меняться несущественно.
В России этот горизонт планирования весьма краткосрочный, а Германии он долгосрочный, даже прям как-то слишком, маленько пугает, если честно.
Мой немецкий коллега однажды показал мне подробный план своей жизни и профессионального развития, который он составил, когда заканчивал школу. Этот план был на 30 лет и он уже 17 лет его реализует, с очень небольшими изменениями.
В РФ планировать что-либо на срок дальше пары лет наивно и бессмысленно.
И так как системы координат отличаются, естественно отличаются и действия, которые надо в них предпринять, чтобы добиться положительного результата. Зачастую они, эти самые действия, в одних и тех же условиях, но в разных системах, будут прямо противоположными друг другу.
Для лучшего понимания этой проблемы приведу абстрактный пример.
Назовем государственную систему страны, в которой всё часто меняется, специальным термином - (игра) “в короткую”, а страны в которой не меняется ничего -“в долгую”
Предположим, что строительная фирма строит дом в стране, с системой “в короткую”.
Чтобы построить дом с хорошей маржой и сдать его в срок, начальник строительства допускает небольшие отклонения от технологии и от бюрократических процедур. Но в разумных пределах, он чтит уголовный кодекс:
где-то цемент маркой немного пониже, брус потоньше, ну “всегда так делали, и никто не жаловался”
где-то допускаются небольшие отклонения от проекта - стена чуть тонковата и кривовата, брус недосушеный, фундамент немного повело, ну “тяжело иностранным специалистам чертежи читать на русском, да и время поджимает, объект сдавать надо”
некоторые работы сделаны без согласования с контролирующими органами - “ну, потом обкашляем вопросики”
ну и ещё всякое такое, так, по мелочи…
Но в целом все даже очень неплохо - дом построен и сдан вовремя. Фирма заработала 1 миллион.
И вот проходит лет 10-15, дом сильно устал, и начинает рассыпаться в пух и прах.
Начинаются скандалы, интриги, расследования, но…
Уже и этой строительной фирмы-однодневки давно нет, и высококвалифицированные иностранные специалисты уехали в свой аул, и начальник строительства и принимающий чиновник укатили в Амстердам и там поженились…
В общем, концов не найти, а тут еще и законы о строительстве в очередной раз изменились, а то и вообще теперь тут другая страна ужу образовалась.
Итого - фирма в системе “в короткую” поступила “логично” и заработала 1 миллион. Результат положительный.
“Логично” - это будет такой технический термин, как надо хорошо делать бизнес в системах “в короткую”. Плохо делать не надо ни в каких системах.
Рассмотрим эту же самую ситуацию со строительной фирмой, но уже в системе “в долгую”.
Она отработала также “логично” - построила кое-как и заработала 1 миллион. Ну, почти заработала, потому что есть один нюанс, который она не учла.
Пришло время держать ответ перед Страшным судом безжалостной бюрократической машиной.
И вот тут мы видим, что ситуация, по сравнению с системой “в короткую” коренным образом изменилась:
Государство никуда не делось, законы(весьма строгие) тоже не поменялись, отмазаться и соскочить с крючка не получится - прокуратура взяток не берет, “телефонное право” не действует.
Счастливую пару молодоженов - начальника строительства и принимающего чиновника, выдёргивают из амстердамского кафе, приносят Флюгегехаймен и…
Как строго наказывают в Германии разного рода и пола плохишей тут есть даже целая киноиндустрия, многие видели, поэтому слайдов не будет.
И строительная фирма, построившая халтуру, никуда не делась (она так-то 100 лет уже на строительном рынке) - ее вызывают в суд и накладывают драконовский штраф в 100 миллионов. Чтоб другим неповадно было.
В итоге - фирма в системе “в долгую” поступила “логично” и потеряла 99 миллионов. Результат резко отрицательный.
Возникает закономерный вопрос - а как же должна была в таком случае поступить фирма в системе “в долгую” - чтобы не попасть на штрафы?
А она должна была сделать “правильно” - продолжать спокойно работать, соблюдая все строительные нормы, правила и ТБ.
“Правильно” - это будет такой технический термин, как надо хорошо делать бизнес в системах “в долгую”.
Да, дом бы фирма не построила, но, отказавшись от искушения заработать неправедный миллион, в итоге она бы не потеряла бы 99 миллионов.
“Отказаться заработать миллион”- звучит странно, не так ли? Бабла поднять можно, считай на ровном месте, а от денег надо добровольно отказаться? Тем не менее, в системе “в долгую” это именно так.
Приведу на эту тему уже реальный пример:
Cкандал, названный впоследствии «Дизельгейтом», начался в середине сентября 2015, когда Агентство охраны окружающей среды США сообщило, что Volkswagen нарушил американские законы, скрывая токсичные выбросы своих автомобилей. В дизельных автомобилях, произведенных компанией, было установлено ПО, скрывающее уровень выброса вредных веществ.
Следствие подозревало, что в Bosch могли знать о манипуляциях Volkswagen (хорошо знакомое нам highly likely работает и против местных тоже) или даже принимать в них участие. Bosch изготавливал блоки управления двигателя EDC17, а также некоторое ПО, применявшееся в шести дизельных моделях Volkswagen и одной Audi, оказавшихся в центре скандала.
Прямых доказательств нарушений со стороны Bosch найти не удалось, но в итоге прокуратура Штутгарта наложила на компанию штраф в размере 90 млн евро за “небрежное нарушение своих обязательств по контролю качества”
Bosch не оспаривал штраф и выплатил его полностью.
А потом платил еще и еще:
Немецкий поставщик автокомпонентов, Bosch, пошёл на урегулирование конфликта с автовладельцами из американского штата Калифорния в рамках дела о «дизельгейте». Компания выплатила 25 млн долларов компенсаций.
Ну а главному виновнику, компании Volkswagen, в общей сложности пришлось расстаться с более чем 30 млрд долларов. Пацаны шли к успеху, но не получилось, не фартануло…
Итого:
Bosch поначалу заработал маленько денег на поставках компонентов, в которых была, официально разрешенная только для тестов, программная функция, автоматически определявшая, что машина сейчас установлена на испытательный стенд и переводившая двигатель в такой режим работы, при котором выхлоп был прозрачен и свеж, как дуновение чистого морозного воздуха в Альпах.
Но компания потом попала на большие штрафы и потерю репутации (что гораздо хуже штрафов), т.к. совершила большую ошибку - в системе “в долгую” она отработала “логично”, что является неправильной стратегией.
Bosch должен был поступить “правильно” - отказаться зарабатывать деньги на поставках компонентов с палевной тестовой функцией, и еще неплохо было бы в прокуратуру стукануть на Фольксваген, невзирая на то, что это его крупнейший клиент.
Хочу еще раз подчеркнуть - в системе “в долгую” для того, чтобы в итоге получить положительный результат, нужно поступать “правильно” - соблюдая все законы, нормы и правила, пусть даже это и приведет, например, к разумной потере денег в данный конкретный момент.
И это “правильно” зачастую прямо противоположно стратегии “логично” - тому, как бы мы поступили при тех же обстоятельствах в системе “в короткую”- резко поднять бабла, нагнув систему, а там как-нибудь разрулим ситуацию…
Потому, что в будущем, разрулить не получится, система жестко накажет нас и мы потеряем намного больше денег, чем сейчас “заработали”.
Для того, чтобы лучше понять, как разные ситуации на Западе выглядят в системе “в долгую”, мы будем смотреть на них через специальный прибор - призму, которая разложит нам все по полочкам и покажет, как надо в данном конкретном случае поступать “правильно”, чтобы не облажаться.
Назовем его Прибор Призма Пикабушника “Правильно” - 4П (модель 49,5) - и попробуем его в действии, на различных ситуациях, например, в Германии, про которые обычно пишут, что вот прям “тут все плохо, ужас-ужас!!!”.
Погнали на…й!
Начнем с классической для Германии проблемы - аренды квартиры.
Нет, не так - АРЕНДЫ КВАРТИРЫ!
Те, кто пытались хоть раз снять тут квартиру, сейчас содрогнулись от ужаса, вспомнив этот чудовищно трудный процесс, особенно если квартира нужна на короткий срок 1-3 года (да, 3 года считается здесь коротким сроком)
Для жителей РФ эта проблема непонятна, казалось бы, что тут такого - нашел нужный вариант на сайте, позвонил, встретился с хозяином, заплатил деньги, получил ключи и все ОК.
В Германии чтобы приезжему снять квартиру надо пройти 7 кругов ада. А бывает что и все 100500.
Мало того что самих квартир в принципе всегда было мало, так еще сейчас и понаехали тут.
Плюс 2-3 миллиона приезжих, которым надо где-то жить, а квартир-то не прибавилось.
Хорошие недорогие квартиры уходят быстро - только появилось объявление, ты сразу позвонил, а уже всё - поздно, поезд ушел.
Плюс обязательно нужен полный пакет документов - рабочая виза, контракт с немецкой компанией, 3 платежки зарплаты, справка из бюро кредитных историй и т.д. и т.п.
И если ты не коренной немец, то шансы снять квартиру за разумные деньги резко понижаются. Почему-то не горят хозяева желанием сдавать квартиры приезжим гастарбайтерам. Падлы…
На хорошие квартиры большая очередь, реально может одновременно придти человек 50 на просмотр. А то и больше.
А если ты прошел все предыдущие квесты и добрался до знакомства с хозяевами квартиры, то это еще не повод начать радоваться и открывать шампанское.
На этой встрече тебя придирчиво осмотрят с головы до ног, оценят и, в половине случаев, тебя ждет отказ без объяснения причин. Ну, не понравился ты хозяевам, всё - гуляй Вася (или Ахмед) - за тобой вон целая очередь.
И бывают такие случаи - с моими коллегами такое регулярно происходит, да и со мной тоже было пару раз - когда хозяева отказывают, к примеру, айтишнику с хорошей зарплатой, а сдают квартиру нищим беженцам. Со стороны это выглядит крайне странно и нелогично.
Посмотрим на эту ситуацию через 4П. И что же мы видим?
В Германии принято сдавать квартиру на длительный срок 10-20-30 и более лет.
Мой коллега-немец рассказал, что он снимает квартиру уже 21 год, а до этого ее снимали его родители 25 лет. И владелец квартиры, за все это время, в ней ни разу не был.
А когда ты отдаешь свое ценное имущество в чужие руки на такой безумно долгий срок, то на первое место выходят не деньги, а надежность квартиросъемщика. И в таком случае тут надо изучать и его документы и его самого буквально под микроскопом. Что и происходит в реальности.
И если не хватает какой-нибудь бумажки, то айтишники, со своими мешками денег, стройными рядами идут нахрен.
Я так сходил два раза, потом понял что к чему, и сжульничал, но в пределах разумного, конечно - иначе я писал бы эту статью из тюремной камеры.
В моем случае, у меня половины нужных документов не было - я только что приехал, немецкого языка я не знал, поэтому я попросил нашего HR позвонить владельцу квартиры.
Она коренная немка и женщина жесткая, можно даже сказать. - жестокая, почти час вела переговоры с владельцем, крутила его и вертела там по-всякому, пока бюргер не понял, что с него с живого не слезут, и не согласился со мной встретится и показать-таки квартиру, в обход всех правил и процедур.
Все вроде бы смотрины шли хорошо, я был сама милота, но тут возникла вторая проблема - зашел разговор о банковских гарантиях, а у меня тогда еще не было счета в немецком банке.
Для открытия счета в банке нужна была регистрация, а ее можно было получить, только сняв квартиру, а квартиру не снять без счета в немецком банке. Замкнутый круг.
Но я к этому был уже готов по предыдущим неудачным попыткам, и прибег к грязному трюку - показал владельцу вообще все свои карточки, которые у меня были.
А среди прочих там была карточка Райффайзенбанка российского, платить с нее, из-за санкций было нельзя, конечно, но написано на ней все было латиницей, банк широко в Германии известный, так что прокатило. Возможно, правда, еще и потому, что владелец квартиры был дико запуган разговором с HR - когда отдавал мне контракт на подпись, потребовал, чтобы я его сначала обязательно одобрил у нее, а только потом сам подписывал. А то мало ли что… А ему проблемы не нужны.
Ну, а беженцы в приоритете перед понаехавшими айтишниками потому, что за беженцев арендную плату платит сама Германия.
Что надежнее - лохматое бородатое чудо, которое сегодня здесь, а завтра на Бали укатило (выгорело оно, видите ли), или родной Дойчланд? Вопрос риторический…
Так что тут все “правильно”
Приведу еще один пример, похожие ситуации часто встречаются с эмигрантами на начальном этапе, пока те еще не распробовали немецкий менталитет.
Мой знакомый переехал, как поздний переселенец, работал автомехаником, и помимо основной работы ещё потихоньку халтурил за наличку в своем гараже.
Сначала самому себе и жене ремонтировал машины, потом друзьям и знакомым, соседям и так далее.
Говорит, соседи благодарили его и радовались - качественный ремонт авто за половину стоимости по немецким меркам это просто фантастика.
А потом эти же соседи и сдали его в налоговую полицию, и он попал на нехилый штраф.
Когда он соседям предъявил - “я вам помог по-человечески, а вы на меня стучите, не по-людски это!”, они ему спокойно ответили - “ну ты же работаешь “в чёрную” (это так здесь называется), налогов не платишь - это неправильно”.
Это их спокойствие и уверенность, что они поступают правильно, сдав его мусорам, выбесили моего приятеля так, что он с ними здороваться даже перестал при встрече. А соседи удивлялись его неприветливости, и даже у его матери спрашивали, что с ним такое, может случилось чего?
Ситуация действительно выглядит странно и глупо - человек им помог по-соседски, а они на него настучали. И к тому же это совсем нелогично - хорошего автомеханика в принципе днем с огнем не сыщешь, а тут за полцены и с доставкой на дом… Такого нужно беречь как зеницу ока, а а они с ним так поступили…
Давайте посмотрим на эту ситуацию через 4П.
Дело в том, что система “в долгую” корректно работает, только если все граждане соблюдают законы, правила и т.п., в том числе платят налоги.
Ведь именно из этих налогов идут деньги на инфраструктуру, школы, больницы, социальную поддержку населения, пенсии и т.п.
К примеру, мало собрали налогов -> нет в бюджете денег на зарплаты учителям, полицейским, врачам и госчиновникам, а затем начинаются поборы “на шторы”, предложения заплатить штраф “на месте”, врачи требуют денег за бесплатные операции, госчиновники берут откаты и т.д. и т.п.
А потом оказывается, что коррупция пронизывает все государство снизу доверху и без взяток никуда.
Законы не соблюдаются, бюджет разворовывает и пенсии платят такие, что на жизнь не хватает.
Немцы такого себе не хотят, поэтому стараются пресечь коррупцию в зародыше. Так что сообщить в полицию о противоправных действиях соседа - это нормально и “правильно”.
Из этой же оперы истории со списыванием на экзаменах.
Мой знакомый немец, врач по специальности, рассказал, как он однажды сдал своего друга, с которым он вместе в туристические походы ходил и спортом занимался, за то, что тот списывал на экзамене.
Друга выгнали из института, по совокупности - там за ним уже пара похожих косяков была, и этот случай стал последней каплей.
И немец ничуть о своем поступке не сожалеет.
Я был удивлен и спросил - да как так-то?!
А он мне ответил - “А ты бы хотел, чтобы тебя или твоих детей лечил такой врач, который не учился нифига, а все экзамены списал?”
Нет, я бы не хотел. Прям совсем не хотел бы. Тем более, что у меня и у моих родственников был уже печальный опыт общения с такими вот “врачами”, которые диплом в переходе купили - и мы чудом выжили.
В общем, странно, конечно, он с другом поступил, но если смотреть на эту ситуацию “в долгую”, то получается все “правильно”.
И что характерно, подобное поведение - списывание, взятки, откаты и прочие нарушения закона - тут решительно осуждается всем обществом.
Никто не скажет про коррупционера - “молодец, и сам жил, и другим жить давал”. Никто ему руки не подаст. А соседи, даже которые друзья, запросто сдадут в полицию. В системе “в долгую” только так.
Или вот еще один небольшой пример - довольно часто вы можете видеть, как какие-нибудь западные политике в телевизоре или в Твиттере несут какую-то несусветную чушь, бессмысленную, не логичную, совершенно оторванную от реальности.
Да еще и делают при этом прямо противоположное сказанным словам.
Давайте посмотрим на это через наш 4П.
Что-то ничего не видно…
Наведем резкость и попробуем еще раз.
Чет все равно не видно ни хрена…
Нет, прибор не сломался и со зрением у нас все в порядке - дело в том, что у западных политиков есть такая традиция - периодически говорить “правильные” слова.
Это просто пустые слова, за ними ничего нет, потому мы и не видим ничего через 4П.
Проблема в том, что если политик начинает откровенно высказываться на злободневные темы, то он обычно лажает, особенно если говорит без бумажки.
И осмысленные слова могут кончиться для него катастрофой и концом политической карьеры.
А если говорить просто бессмысленные “правильные” слова, типа - “Мы за все хорошее, против всего плохого, и бла-бла-бла…”, и здесь не подкопаешься и проблем никаких не будет.
Со стороны это выглядит, конечно, странно и глупо, но тут все уже к этому привыкли и относятся с пониманием - ну что поделать, у политиков работа такая…
Так что тут тоже все “правильно”
И еще одно наблюдение - если, читая какую-нибудь новость в западных СМИ, вы видите, что перед именем высказавшегося “эксперта” написано - “экс-“, “бывший”, “в отставке”, “в запасе” и тому подобные титулы - дальше можете не читать - это просто пустая болтовня.
Никакой ответственности уже нет и можно, со спокойной душой, оторваться за все прошлые годы унижений и нести всякую чушь.
И еще один пример, но уже посложнее.
Экономическое чудо Германии раньше держалось на трёх китах:
- дешёвая энергия из России
- бездонный рынок Китая, куда можно было продавать любое количество производимой продукции
- низкие военные расходы.
Сейчас, когда начались проблемы в экономике, было бы “логично” снять санкции с РФ и Китая, снова покупать дешевую энергию и делать хороший бизнес, а военную, да и любую, помощь тем, кто не приносит прибыли, урезать до минимума.
Кстати, одна, все более и более популярная, немецкая политическая партия именно это и предлагает сделать, но об этом позже.
Однако немецкое правительство сейчас делает прямо противоположное:
- отказалось от дешёвой энергии из РФ, Ирана и т.п.
- строго соблюдает экономические санкции Европы и США против Китая
- увеличило военные расходы раза в 3
Т.е. делает все с точностью до наоборот, что вообще нелогично и непонятно.
Что ж, снова достаем наш 4П и смотрим. И что же мы видим?
Таки да, в системе “в короткую” - снять санкции в одностороннем порядке и зажать деньгу - отлично бы сработало, но Германия-то играет “в долгую”.
Если она сейчас так сделает, то от нее отвернутся и европейские союзники и североамериканские и Япония с Южной Кореей.
Её так обложат санкциями, что немецкая экономика сдохнет прямо здесь и сейчас.
А то и американские авианосцы причалят в районе Гамбурга. Ачотакова-то? Первый раз что-ли? Большие деньги - дело серьезное, тут никто миндальничать не будет.
Вот и приходится как-то выкручиваться - перенаправлять финансовые и товарные потоки, строить никому не нужные терминалы приема сжиженного газа и переводить производства в те страны, где энергия пока еще дешевая.
Нужно еще раскошеливаться на оборонку, куда тут денешься, хозяин из-за лужи давит, надо ему показать, что ты надежный союзник и душить санкциями тебя не надо пока. Но правда, на следующий год военная помощь союзникам урезается вдвое - то ли немецкое правительство что-то знает, то ли деньги кончились, то ли и то и другое вместе взятое.
Ну и пояса приходится затягивать бюргерам, бюджет на социалку урезали, тут уж не до жиру, как говорится - очень уж сильно перестарались с зеленой энергетикой, да еще и санкции против Китая и РФ случились прям совсем не вовремя…
Сейчас вот разрешили поставки оружия и боеприпасов Саудовской Аравии, она там Йемен бомбит постоянно, ей много надо. Права человека - это, конечно, хорошо, но пара миллиардов евро на дороге не валяется, знаете ли… А когда в бюджете дыра, тут уж выбирать не приходится…
Ну и наконец, главный вопрос - а как же быть, если мы делали все “правильно”, делали-делали, а нужного нам результата все нет и нет?
Есть несколько вариантов решения этой проблемы:
если время и ресурсы позволяют, то можно просто продолжать делать “правильно” дальше. У моего коллеги дочь отучилась на бакалавриате, попыталась найти работу, не получилось (оказалось, что ее специальность в тот момент не особо востребована на рынке труда), и просто пошла дальше учится в магистратуру. А потом в аспирантуру. А пока там училась, вышла замуж за богатого врача, родила троих детей, и работу искать уже было не нужно. Стратегия сработала, не так как ожидалось, конечно, но, тем не менее, положительный результат получен.
можно потребовать еще больше денег и других ресурсов. Дайте мне еще 1000500 миллиардов евро и Звезду Смерти и тогда уж точно все получится! Я всех победю!
Ну а если и в этом случае не получилось, то…
можно списать все на форс-мажор. Типа мы-то все делали правильно, а вот он (СССР, РФ, Китай, КНДР, Вьетнам, Иран и т.п. ) плохой, нам все испортил.
И пишем в мемуарах, что нам помешали Генерал Мороз, Генерал Грязь и т.п. бред.
Или типа такого - “у нас подорожала энергия не потому, что мы сами сдуру закрыли свои атомные станции и помешались на зеленой энергетике, в которой энергия получается в 3 раза дороже, при этом отказались от дешевого трубопроводного газа, да еще до кучи, чтоб прям совсем наступил "дас ист фантастишь", ввели санкции, запретив самим себе покупать дешевую нефть... а всё потому, что (СССР, РФ, Китай, КНДР, Вьетнам, Иран и т.п.) нехорошая бяка. Мы-то все правильно делали… Вроде…”.
И это нормально прокатывало, пипл хавал, но тут чёта экономическая ситуация стала ухудшаться. Да еще прям так неожиданно и нелогично - всё же вроде “правильно” делали, и на тебе… Да как так-то?!
А тут еще и политические конкуренты к власти рвутся. Ну, капец ваще. Чо началось-то?! Нормально ж все было…
А проблема в том, что стратегия “правильно” работает только в том случае, если у вас в текущем моменте всё в порядке - есть зарплата, есть работа, и холодильник заполнен копчеными рульками, шницелями, сосисками и пивом - как у меня, например.
А вот если у вас этого нет, а в кармане - только вошь на аркане, то тут уже до долгосрочных стратегий - тут надо что-то делать прямо сейчас а то сдохнешь.
И тут, скорее всего, придется резко переходить на краткосрочную стратегию ”логично” - надо вот-прям-щас поднять бабла, а чё там дальше будет - это еще дожить надо…
Партия AfD (крайне правые, почти нео-наци) с 2013 года предлагала простую, “логичную”, но в нормальных условиях не работающую стратегию – просто всё взять и поделить.
Мало денег – не инвестировать за рубежом, никого не поддерживать финансово внутри ЕС и ваще выйти из еврозоны, много мигрантов - выслать их обратно в Африку к едерене фене, нужна дешевая энергия - отменить все санкции и качать нефть и газ откуда можно и нельзя, возобновляемую энергию послать нафиг, с Китаем торговать на всю катушку и т.д и т.п.
Ну и, по традиции, чуть ли не перейти на жесткую авторитарную систему правления, как это уже было в 1936 году.
Очевидно, что это стратегия не сработала бы “в долгую”. Поэтому пока в Германии было все нормально с экономикой, у AfD было 0.5%. А сейчас, когда начались серьезные проблемы и не только в экономике - у AfD стало 15% и более процентов голосов бюргеров.
Если посмотреть на карту голосования, то районы, голосующие за AfD подозрительным образом складываются в бывшую ГДР.
Карта распределения голосовавших за AfD на выборах в Германии
Это потому, что восточные немцы всегда были беднее западных. И если западные ещё более-менее держатся, и, в битве телевизора и холодильника, тут пока побеждает телевизор, то у восточных землях уже начинает потихоньку побеждать холодильник, экономическая и политическая ситуация помаленьку, но неуклонно, ухудшается и начинает пахнуть жареным... И это, похоже, уже не колбасками и сосисками на гриле, а чем-то посерьезнее....
Так что запасаемся покорном и будем посмотреть.
А как будут развиваться события дальше - покажет Время.
