82

Продолжение поста «О том, как деньги копить надо»

В предыдущем посте я рассказала о том, как зять стал жить в квартире тещи, потом из квартиры её выставил и стал копить деньги, сдавая квартиру свою. Но на этом все не заканчивается же! Зять продолжает деньги копить)) Хотела раньше написать, но ждала, пока выложат судебное решение на сайте. Вот оно

Действующие лица те же - женщина (моя доверитель), её дочь, умершая в 2021 году и муж дочки, которого я в посте везде буду называть зятем.

В общем, за полгода до смерти дочка этой женщины взяла кредит на машину. Деньги, конечно же, отдала зятю. Зять купил авто и оформил на себя. Дочь умирает, зять кредит не платит, решением суда деньги взыскиваются с наследников, коими является женшина и ее внук (сын зятя). Тут, конечно же, нужно сказать, что все это время зять спокойно ездит на машине и упорно считает ее своей, оформлена же она только на него, а у нотариуса он "совершенно нечаянно" забыл сказать, что есть еще автомобиль, половина которого также составляет наследственную массу.

Итак, решение суда о взыскании кредита есть. Но так как очень длительное время у зятя с моей главной героиней отношения были более чем замечательные, они договорились, что зять платит кредит, а она не просит внести автомобиль в наследственную массу.

НО! Тут встал вопрос с квартирой. И зять, выплативший к тому времени долг, обращается с иском к женщине о взыскании половины долга. При этом в суд приходит и говорит - вот она мне с квартирой гадит, заселиться видите ли она в квартиру захотела, так вот я с нее долг теперь хочу взыскать. Раньше я почему благородный был - потому что в квартире жил спокойно, а теперь платит пусть!

Я, конечно же, говорила про ст. 10 ГК РФ о злоупотреблении правом, поскольку зять, собственно прямым текстом сказал - чихать на деньги я хотел, пусть плохо ей будет просто. Но суд посчитал, что его требования нужно удовлетворить, так как деньги он заплатил же.

Интересная ситуация - если заявить иск о внесении в наследственную массу автомобиля, то срок исковой давности пропущен. А деньги за кредит на автомобиль платить она должна...

Я это к чему - никогда не надо думать, что если у вас отношения хорошие, то и проблем не будет. Нет. Потом отношения портятся, и человек остается на улице и с долгами. Конечно, будет жалоба и неизвестно чем закончится дело. Но лучше всё сразу решать по закону. А уж потом можно договариваться о чем-то (и желательно письменно)

Показать полностью
1635

О том, как деньги копить надо

Итак, пришла на прием ко мне женщина.
Имеем - квартира двухкомнатная, которая досталась в наследство. 1/2 принадлежит женщине, 1/2 ее внуку, потому что он унаследовал ее от умершей от рака матери (дочери женщины).
Пока дочка лечилась от рака, а потом умерла, внук жил с бабушкой. Папа работает машинистом, ненормированный рабочий день. Дочь умирает в 2021, зять живет в этой квартире. Бабушка живет в сборно-щитовом доме, который для нее родной, ее все устраивает. Зять в это время покупает квартиру двухкомнатную, прописывается в ней.

Они вместе ездят в отпуск, вместе решают бытовые проблемы. Всех все устраивает.

Потом зять находит другую женщину. Всех всё устраивает. Живут дальше. А потом зять ее решает, что деньги надо копить, квартиру надо сдавать. А жить надо на доле сына в квартире.

Через год у бабушки тем временем разваливается сборно-щитовой дом, и она зятьку говорит - пожил и ладно, я теперь поживу, за квартиру платить буду, не переживай. Внука забрать могу не вопрос (в новой семье рождается маленький ребенок, там отношения мачехи с внуком обостряются). Она приходит в квартиру, говорит - ну на улице я жить точно не буду. Могу у вас. Только комнату одну заберу, так-то у меня 1/2.

Зять - выкидывает ее вещи, пишет заявление в полицию, что она у его жены типа золото украла, гнобит бабулю и снимает двери с комнаты!!! (Чтобы она не смогла занять ее и в ней жить)

Бабуля сейчас временно попросилась жить к бывшему мужу (думаю это ненадолго, потому что бывших мужей конечно не бывает, но и терпение у него не безграничное). Подали в суд о вселении.

На секундочку зять работает машинистом тепловоза. Ну то есть меньше 160 000 руб. он теоретически не получает. Плюс по потере кормильца на сына 30 000 минимум. Жить в своей квартире? Неееее. Он копит, говорит.
Гнобить мать его умершей жены, унижать и выкидывать ее вещи из квартиры? Вот это правильно (НЕТ).

Вот чисто женщину жалко. Она и так бы тихонечко жила с ними в квартире, еще бы и с детьми помогала. Но нет.

Пруфы есть, будет необходимость - скину ссылку на решения Тындинского районного суда. Я вступила в дело далеко не сразу, вот на днях практически. Сначала бабушка сама пыталась

Дела
https://tindinskiy--amr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&a...
https://tindinskiy--amr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&a...
https://tindinskiy--amr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&a...
https://tindinskiy--amr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&a...

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!