Ответ на пост «Турист присел на трон Павла I в Эрмитаже — и заплатит музею 825 тыс. рублей»1
Тот случай, когда за деформацию и разрывы чьего нибудь туловища, ты заплатишь меньше. Вещь дороже человека.
0 просмотренных постов скрыто
История одного потопа. Отсудили 2 цены
Для ЛЛ: затопили квартиру - виновата УК. Пытались решить миром - не получилось. 1,5 года судов и еще 2 затопления. Первичные требования 186 000, по решению суда - 400 000.
Добрый день, Уважаемые Пикабушники!
Сегодня обычная история про потоп. Жил был человек, и тут проблема - с потолка льется вода. Живет он на последнем этаже, а значит соседей сверху нет и проблема в крыше. Начинает разбираться - летом УК делала ремонт и сделала его не совсем качественно (при качественном ремонте вода с потолка не льется). Начинает ходить в УК - что будем делать? Там и завтраками и обедами кормят и на ужин приглашают, но проходит неделя, проходит другая, а проблема не решается. Решил позвонить мне. 1 вопрос - вы акт получили? Нет, а что это?
Если вас затопили первый документ и для обращения в страховую и для обращения в суд - акт о затоплении/залитии/потопе (каждый называет в меру своей фантазии), можно даже просто АКТ. Что в нем должно быть.
1. Дата составления.
2. Что конкретно пострадало. Перечень комнат с квадратными метрами, перечень пострадавшего имущества, включая розетки, потолки, плинтуса и т.д., в общем полное описание повреждений. И да, если в акте чего то не указали - значит этого никогда и не было.
3. Кто виноват. Например - течь с квартиры номер 156 расположенная на 8 этаже. Или не закрыта запорная арматура на крыше отвечающая за что-то там. В данном пункте всегда должно быть указано - откуда пришла вода.
4. Подпись и печать. Про печать вам могут сказать (особенно если проблема в нерабочее время), завтра приходите в офис - там вам поставят печать. Это нормальная ситуация, у дежурных и авариек печатей с собой нет. Главное зафиксировать обращение через горячую линию.
А что у нас? А у нас ничего. Начинаем получать акт, за три захода удалось получить и то потому, что он на видео снимал. Акт - это документ подтверждающий - кто виноват. Теперь надо понять на сколько виноват (в рублях). Человек сам заказывает независимую экспертизу и она выдает отчет, в котором сказано - 186 000 рублей. Складываем это в единый документ и получаем досудебную претензию. Вы меня затопили, вот документ, давайте решать миром, а то суд. ГБУ Жилищник района Свиблово (г. Москва). От досудебного урегулирования отказалась. А почему? А у них в штате 3 юриста и их главная задача - затянуть, разозлить и слить дело. Многие бросают и не доходят до финала из-за банальных нервов, их не хватает на длительную дистанцию.
Дело попадает в Бабушкинский районный суд г. Москвы (дело №02-1971/2025) 07.10.2024.
17.12.2024 назначена беседа. На нее приходит 1 юрист (девушка). Ой тут сумма такая маленькая, давайте мировое заключим и все. Мы - давайте. Ой мне надо все обсудить, дайте ваш номер телефона. Вот мой номер, иииии ничего не произошло. А почему она решила закрыть вопрос мировым соглашением? А потому что когда вас затопила УК - добро пожаловать в закон о защите прав потребителей, а что это значит? Госпошлины для ущерба до 1 000 000 рублей нет и все, что присудят по ущербу умножается на 1,5 (пункт 6 статьи 3 ЗоЗПП). То есть, ущерб 1 000 000 - на руки получите 1 500 000.
Назначается рассмотрение на 25.02.2025. Уже приходит другой юрист (юрист 2). Ой тут сумма маленькая, давайте мировое - мы давайте. Вот наш номер. На суде говорит, я новый, только назначен, прошу отложиться, так как с делом не знаком. И вообще раньше другая УК была, давайте ее соответчиками, а значит по любому отложиться надо (ко второй УК у нас и требований нет). Судья - отложиться.
07.04.2025. Пока идут суды, нас топят еще 2 раза (крышу то так и не починили) и мы приобщаем еще 2 акта, а значит меняется основание иска, мы уточняемся и дело опять откладывают.
18.07.2025. Приходит представитель жилищника и сходу - у вас в экспертизе ошибка (да там эксперт ошибся в дате обследования, она была из будущего), прошу убрать из доказательной базы экспертизу. Мы - вы хотите судебную? Они - ваше право. Ок, у нас и ущерб уже вырос, просим перерыв для внесения денег на депозит и гарантийного письма на судебную.
23.07.2025 после перерыва подаем на судебную. Дело приостанавливается.
Проводится судебная экспертиза. Дело возвращается в суд. едем знакомимся с экспертизой - ущерб 320 000. Готовим уточнение исковых.
25.11.2025. Уточняем исковые исходя из суммы. Суд удаляется и решает - взыскать 320 000, а вот штраф в рамках п.6, ст.13 режет на 50%, так как ответчик просил применить 333. Я - о_0. Так он не применим к данному пункту да и вообще путница у судов 333 ГК РФ при применении к специальной норме закона о защите прав потребителя. Штраф в размере 50% резать нельзя вообще, просто никак. А неустойку по ЗоЗПП можно резать в исключительных случаях (п. 34 пленума Верховного Суда №17). И либо апелляция, либо кассация это все отменит достаточно быстро. Почему я так уверен в своих словах? Недавно я вернул свой бракованный Москвич 6 продавцу и взыскал 3 425 000. Неустойку у меня срезали более чем в 10 раз (с 5 250 000 до 500 000), а разницу в цене и переплату процентов по кредиту, вообще не взыскали, сказав, что такого в законе нет (п.4 и п.5 ст. 24 ЗоЗПП). Я дошел до кассации (Второй кассационный суд общей юрисдикции) и о чудо! 27.11.2025 по делу 0688/2025, решение от 17.04.2025, Троицкий районный суд г. Москвы - апелляционное определение отменено и дело возвращается в апелляционную инстанцию из-за нарушений процессуального и МАТЕРИАЛЬНОГО! права.
Стороны
Нарушения
Поэтому, при желании, 80 000 от штрафа вернуть можно, если истец захочет идти в апелляцию.
Ответчик сразу сказал - мы точно обжалуем, чтобы максимально затянуть вам выплату. Ну значит и нам можно. Фактически исполнительный лист будет месяца через 4. Одно радует - с ГБУ взыскание всегда происходит очень быстро, так как деньги на счету у них есть.
Вот такая сегодня простая история, надеюсь вам было интересно.
А на сегодня все, всем пока.
Показать полностью
3
1
Турист присел на трон Павла I в Эрмитаже — и заплатит музею 825 тыс. рублей1
Было ли мотивацией вандала желание сделать эффектное фото или «почувствовать себя императором» — история умалчивает.
В январе 2026 года будет рассмотрен иск Эрмитажа к некому А. Дробышеву, который присел на экспонат XVIII века, трон магистра Мальтийского ордена, принадлежавший Павлу I, как на стул из Икеи — игнорируя таблички, смотрителей и здравый смысл.
Смотрители об этом рассказывают со смесью ужаса и усталой обречённости.
Для полного комфорта турист положил ноги на золочёную бархатную скамеечку на орлиных лапах. В итоге — деформация сиденья, разрывы бархата, повреждения подножной скамьи.
Как сообщает Эрмитаж:
«В результате действий Дробышева экспонатам причинены следующие механическое повреждения: деформация сиденья трона, сечение и разрыв ткани бархата по поверхности сиденья трона, трещины и разрывы ткани бархата поднодной скамьи».
Музей подчёркивает: трон входит в список лучших экспонатов Европы, и его культурная ценность уникальна. Экспонат стоит на специальном режиме хранения, под охранной сигнализацией, с ограниченным доступом — трогать его нельзя даже пальцем, не говоря о том, чтобы присесть и закинуть ноги.
Посетитель на досуденбную претензию не ответил, теперь, в случае положительного решения суда, должен будет оплатить полную стоимость реставрационных работ — 825 813 руб. + госпошлину.
Инцидент можно считать самыми дорогими «посиделками» в истории российских музеев. Ну что ж, желающему почувствовать себя императором — чеки тоже императорские.
Показать полностью
Мужчину обманули в магазине на 15 рублей. Он потратил 40 тысяч на суд — и проиграл1
Интересную историю пришлось рассматривать мировому суду в Липецке. Один мужчина столкнулся с классическим несоответствием ценников в магазине, решил проучить торговую сеть, потратил серьезную сумму на юриста и суды — и в итоге потерял гораздо больше.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Что случилось?
Однажды гражданин Б. пришел в магазин известной красной торговой сети и приобрел газировку. Уже на кассе он обнаружил, что магазин, по его мнению, попытался его обмануть самым коварным образом: вместо указанной на ценнике цены 39,99 рублей касса пробила 54,99 рублей.
Кассир пояснил: цена 39,99 действует только при предъявлении карты покупателя. А 54,99 — обычная цена без карты. На ценнике эта информация была указана. Если бы у Б. была карта, ему бы предоставили скидку.
Б. начал возмущаться. Подошел администратор, попыталась уладить ситуацию: сначала предложила воспользоваться картой другого покупателя, потом — пробить покупку по своей карте, а затем и вовсе готова была отдать напиток бесплатно как компенсацию за неудобства.
Но Б. решил «проучить» магазин. Он настоял, чтобы товар пробили по полной цене, забрал чек и ушел. Позже он обратился к юристу, который его проконсультировал, составил иск и согласился вести дело в суде.
Что решил суд?
В иске Б. заявил, что магазин нарушил его право на достоверную информацию о стоимости товара. По его мнению, сотрудники нарушили нормы о публичной оферте, отказавшись продать напиток по цене, указанной на ценнике, без скидочной карты.
Б. также указал, что поведение администратора — предложение пробить по чужой карте или отдать напиток бесплатно — он воспринял как унижение. Поэтому он потребовал взыскать 15 рублей разницы в цене, 10 000 рублей компенсации морального вреда и 40 000 рублей расходов на юриста.
Однако суд Б. не поддержал. Судья отметил, что поведение истца больше похоже на потребительский экстремизм, чем на добросовестную защиту прав потребителя. А ст. 10 ГК РФ прямо запрещает злоупотребление правом.
Б. предлагали купить напиток со скидкой, затем — бесплатно. Он сам отказался от всех предложений и настоял на покупке по полной цене. Представитель магазина пояснил, что продать товар со скидкой без карты технически невозможно.
Кроме того, Б. даже не направил досудебную претензию, чтобы дать магазину возможность урегулировать конфликт мирно — что также свидетельствует о недобросовестности его поведения.
В итоге в иске Б. отказали. Судебные расходы также никто компенсировать ему не будет (Решение мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Липецка, по информации пресс-службы судебной системы Липецкой области).
**********
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
**********
Показать полностью
1
Ответ на пост «Семья с дочерью-инвалидом два года не может попасть в купленную за 12 млн квартиру»4
помню как все ржали над окупасами в Испании.
Против окупасов есть отличный лайфхак.
1. Оформляется разрешение на оружие.
2. Шкаф-сейф и все такое.
3. Вселяются окупасы.
4. Заявление в полицию что моим оружием завладели хуй знает кто.
5. Полиция выдворяет окупасов. Они идут на хУй, толстый и грязный.
Ответ на пост «Семья с дочерью-инвалидом два года не может попасть в купленную за 12 млн квартиру»4
Когда мы продавали квартиру, то пока мы не выписались, сделки не было. Как эти пенсы продали квартиру не выписавшись с неё?
Снова Россети и электричество на участке
Наверное миллион-первая история про Россети.
Начало классическое. Осень 24го, покупаем участок в СНТ на севере Ленобласти. В СНТ есть электричество, до границы нашего участка правда надо бы поставить еще 1 столб, но это же всего 1 столб! Да и зима уже скоро, даже если «как по договору, 6 месяцев, до лета успеваем с запасом». Заявка, договор, оплата ста с небольшим тысяч рублей, ждём.
Наступает весна, в середине апреля истекают заветные 6 месяцев, на мое робкое напоминание Россети отвечают «сорян, нам там надо еще поработать, согласовать, спасти вселенную, к июню все будет». Ну ок, терпим.
Июнь. Столб ожидаемо не вырос, провода не повисли. Очередное письмо « а как там у нас дела?». Россети бодро отвечают « скоро, вот вот». На мое встречное « напоминаю про штраф за невыполнение сроков» присылают допник на перенос сроков на 01.01.2026, вдруг прокатит. Не прокатывает. В ответ предлагаю Россетям, раз уж на этот момент я им (оплата постепенная, последний платеж после подключения) должен уже меньше чем они мне (неустойка по договору) устроить взаимозачет. Отказываются, типа так слишком просто. Ок, ждем дальше.
В августе мое терпение подходит к своему логическому завершению, я пишу обращение в ФАС. И вдруг спустя буквально полторы недели появляется столб, еще через пару недель счетчик.
Итак, электричество есть, осталось получить неустойку. Алиса лихо составляет досудебную претензию, везем в Россети. За время просрочки набежало почти 45к, есть резон повозиться. Так то если бы мы «взаимозачлись», мой финальный платеж был что-то около 30к, я бы и успокоился. Но что имеем. Проходит недели с три, получаем ответ «ну, идите в суд». В суд так в суд, благо сейчас все электронно и нейронки неплохо справляются с написанием обращения.
И тут та же нейронка мне пишет « неустойка по договору это прекрасно, но так то тут и ЗОЗПП можно применить, там 3% в день, вернешь все деньги».
Сегодня отвез в Россети новую претензию, на все 145к которые они с меня за подключение взяли. Посмотрим, понятно что без суда не оплатят, но и шанс получить все немалый.
Мне вот интересна логика Россетей. Почему надо ждать до пендаля от ФАС, потом на все предлагаемые клиентом компромиссы отвечать «иди в суд», и довести историю до максимально финансово плохой? Надежда что не пойдут в суд?
По результатам суда историю дополню
Показать полностью
Ответ на пост «Пенсионер продал старый Hyundai и вернул его через суд, но уже восстановленный»3
Имущество банкротов купить в нынешних реалиях безопаснее, чем вторичку.
Всем привет! Я Корсунова Валентина Николаевна - юрист и арбитражный управляющий, в процедурах банкротства я выступаю как организатор торгов и продаю имущество должников на торгах.
Об «эффекте Долиной» и в целом о данной истории сейчас не говорит разве что ленивый- настолько резонансной она оказалась!
По моему мнению, в нынешней ситуации, покупать имущество банкротов на торгах более безопасно чем покупать имущество «с рук».
Почему? Давайте разберемся:
- все обременения и «подводные камни» такого имущества заранее известны (это наличие залога или аресты приставов), они прекращаются после продажи имущества.
- процедура торгов полностью прозрачна, проходит на электронной площадке, все действия на которой автоматически фиксируются (выполняйте условия объявления о торгах, вносите задаток, поднимаете ставки, вносите финальную сумму на специальный счет - окончательная сумма не меняется, полностью прописывается в договоре)
- процедура торгов полностью законна и отрегулирована нормами права
- перед покупкой вы можете осмотреть имущество банкрота, выполнить диагностику, поговорить с прошлым владельцем и уточнить информацию
- в силу Закона, такое имущество нельзя вернуть прошлому собственнику
Конечно, не все так красиво и безоблачно, бывают и «затыки» - например, приставы долго снимают аресты, дают непонятные ответы на обращения затягивая процедуру снятия арестов, но по итогу имущество все равно переходит новому собственнику.
Также у тех кто участвует впервые, иногда возникают проблемы с пользованием электронной площадкой - некоторые площадки слегка замудренные, но, разобраться все равно можно. У меня самой бывает много вопросов при публикации объявления о торгах, но, как говорится - было бы желание. Кроме того, есть агенты, которых предоставляет сама площадка - подходит если вы собираетесь участвовать в аукционе не часто. Агенты соберут все необходимые документы и поучаствуют в аукционе.
В нынешних реалиях просто непонятно - как, не имея возможности приобрести новое имущество, покупать что-то бывшее в собственности у физических лиц, потому что не помогают ни специальные страховки ни аудио- фото- видеофиксация. Мне кажется торги неплохая альтернатива для приобретения НЕнового имущества.
Показать полностью