Помните один из главных примеров превосходство машины над человеком прошлого столетия? Победа компьютера Deep Blue в шахматном матче против Гарри Каспарова в 1997. По популярной версии компьютер смог обыграть человека благодаря багу. Это была уже вторая встреча Каспарова и Blue. Годом ранее Каспаров сумел обыграть компьютер заставляя его тратить время на выбор лучшей позиции из нескольких вариантов. Хотя уже тогда был впечатлён возможностями компьютера.

В первой партии Blue намеренно пожертвовал пешкой, что по признанию самого Каспарова выглядело по-человечески. К счастью для Каспарова он быстро сообразил что перед ним все еще компьютер. Что тот пожертвовал пешкой потому что этот ход был лучшим из 100 миллионов вариантов которые он обрабатывал за секунду.

В 1997 IBM улучшили алгоритм Deep Blue, и вызвали Каспарова на реванш. Каспаров был уверен своей победе так как понимал машинную логику, проводил много времени тренируясь против ботов на компьютере и в конце концов уже побеждал Blue ранее.

Он считал что машина нацеленная на победу всегда будет действовать на результат и не сможет сделать невыгодные ей ходы. Но в первой же партии на 44 ходу Blue ставит ладью в крайне невыгодную позицию без какой-либо логики и возможного развития, чем обрекает себя на проигрыш. Как считается именно этот ход оказал на Каспарова огромное психологическое давление его уверенность том что машина не способна на необдуманные ходы в тот момент рухнула.

Поэтому следующих партиях Каспаров стал волноваться, допускал фатальные ошибки и обвинял IBM в жульничестве, считая что ходы делает человек. И спустя 15 лет после этого легендарного матча выяснилось что тот необдуманный ход ладьёй Blue сделал из-за бага в системе.

Обрабатывая 200 миллионов ходов в секунду компьютер столкнулся со слишком большим количеством вариантов действий и не смог обнаружить явных предпочтений для своего хода.

Поэтому пошел на манёвр и сделал ход ладьёй абсолютно случайно. Это был сбой системе который не предусмотрел IBM и который поправили к следующей партии. Но именно этот случайный ошибочный ход заставил Каспарова занервничать и усомниться своей победе.

Больше интересного в моем telegram

Источник

за 11-Мая-1997

13-й по счету чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров проиграл 6-ю партию и матч-реванш суперкомпьютеру "Дип Блу", проходивший в нью-йоркском "Эквитабл центре" на Манхэттене. Окончательный счет в битве гигантов - 2,5:3,5 в пользу электронного монстра. А заключительная встреча, где первый ход сделал игравший белыми представитель полуторатонного компьютера, длилась около часа. Каспаров сдался после 19-го хода ЭВМ.

СЧЕТ:

Гарри Каспаров 2.5

Deep Blue 3.5

Характеристики игроков:

Гарри Каспаров  Deep Blue

Рост  - 178 см -  195 см

Вес  - 72 кг  - 1400 кг

Возраст  - 34 года  - 8 лет

Место рождения - Баку  - Йорктаун (штат Нью-Йорк)

Процессоры  - 50 млрд нейронов - 32 процессора

Ходов в секунду - 2  - 200 млн

Источник энергии - электрохимический - электрический

Deep Blue — шахматный суперкомпьютер, разработанный компанией IBM, который 11 мая 1997 года выиграл матч из 6 партий у чемпиона мира по шахматам Гарри Каспарова. (Из вики)

Однако на заключительной пресс-конференции участники минувшего матча основное внимание уделили не анализу сыгранных партий, а заявлению чемпиона, обвинившего команду "Дип Блу" в том, что это они "сочинили" спецпрограмму, предназначенную для разгрома Каспарова. "Это ничего не имеет общего с наукой, - заявил Гарри. - И когда корпорация с неограниченными ресурсами стремится к реализации сверхзадачи, имеется множество способов достижения необходимого результата. И он был достигнут. Уверен, эта машина пока ничего никому не доказала. По-моему, она не готова к крупному испытанию".

Что имеет в виду Каспаров? Чемпион сообщил о готовности сыграть еще один матч с "Дип Блу", однако на своих человеческих условиях. Новый поединок, как предлагает Гарри, должен состоять из 8-10 партий, которые игрались бы через день. При этом, как заметил Каспаров (он заработал 400 тысяч долларов как побежденный, а победители разделяют между собой 700 тысяч долларов), спонсоров нового поединка должна стать не сама американская компьютерная фирма ТВМ, а иная компания.

В ответ на просьбы журналистов объяснить поконкретнее свои претензии Каспаров предложил оперативно обнародовать распечатку всей "машинной" возни, ибо целый ряд ходов в некоторых партиях вызвали у чемпиона мира, мягко говоря, удивление объясняя причины столь сенсационного поражения, Каспаров заявил, что у него не было необходимого объема информации об игре "Синего" ("Дип Блу"), а также признал, что недооценил противника - к матчу с ним готовился от силы последних 10 дней перед началом загодя объявленного состязания. "А готовиться надо было, как к полноценному матчу на первенство мира, - подчеркнул Гарри. - тем не менее даю личную гарантию, что смог бы разорвать этот компьютер на куски, если бы он играл в нормальные соревновательные шахматы".

Не только у меня, но и у большинства коллег, экспертов создалось впечатление, что Каспаров подозревает компьютер в игре по чьей-то подсказке. Когда Каспарова переспросили, точно ли это он имел в виду, вместо него журналистам ответила находившаяся, как и прежде рядом с сыном, его мама, Клара Шагеновна: "Конечно, кто-то помогал "Дип Блу".

А вот как, согласно сведениям корреспондента "Известий" в Варшаве Леонида Корнилова, прокомментировала еще загодя польская газета "Суперэкспресс" возможное поражение Каспарова: "Предположим, Каспаров уступит, - писала газета уже после 3-й партии в заметке "Борьба за честь человечества". - Страшно ли это? Необязательно. Если он проиграет, в конце концов, то в борьбе с собственным продуктом. Человек уже "проиграл" микроскопу, телескопу, калькулятору и даже открывалкам для бутылок и консервных банок".

А индийский гроссмейстер Виши Ананд, входящий в тройку сильнейших игроков мира, убежден: Каспаров относился к электронному сопернику чрезмерно почитательно, словно, это не грубая машина, а Бог. "Я никогда не видел Гарри играющим в столь оборонительном стиле", - отметил Ананд в интервью германскому журналу "Шпигель".

Мы попросили высказать свое мнение кандидата физико-математических наук Виктора ЗАХАРОВА, одного из разработчиков сильнейшей российской и одной из лучших в мире шахматной программы "Дракон":

- "Крестные отцы" заокеанской машины решили, по сути, самую сложнореализуемую в программировании задачу - научить ЭВМ мыслить не только конкретными ходами, но и планами. Это и стало основой фантастического успеха "Дип Блу". Не за горами эра, когда программы на обычных персональных компьютерах будут на равных бороться (при классическом контроле времени) даже с чемпионом мира.

"Вы ожидали подобный результат в последней партии?" - спросил корреспондент "Известий" у Александра Рошаля и напомнил главному редактору журнала "64-Шахматное обозрение", как сдержанно тот отзывался об игре чемпиона против суперкомпьютера. Не ожидал, но все время чего-то опасался, - ответил собеседник, подчеркнув, что лишь отдельные ходы в этом матче Каспаров делал в подлинную силу практически не разу не действуя в своем стиле. Шло как бы соревнование во взаимном программировании и его, надо признать, выиграла компьютерная команда. Опасаясь спецподготовки (он и в игре с людьми боится, пожалуй, только этого), Каспаров постоянно уходил в сторону. А в 6-й партии угодил из огня прямо в полымя. Даже регулярно играющий черными огнеупорную защиту Каро-Канн А.Карпов не допускает случившуюся здесь жертву белого коня. Жертва спорная, шахматисты хорошо изучившие нюансы возникающей позиции, готовы отразить атаку. Каспаров оказался в этом конкретном положении вообще впервые, а терпения для кропотливой обороны ему всегда требовалось занимать. Так что и психологически электронной программе удалось выиграть дуэль. Вернее, Каспаров ее сам проиграл.

Среди "белковых" шахматистов никакой паники нет: ее сеют скорее "желтковые" журналисты. Таким качеством игры "Дип Блу" не может гордиться, едва ли превосходя другие лучшие шахматные программы, а ведь те проигрывают ведущим гроссмейстерам. Нелепо делать трагедию для всего шахматного мира из просчетов его чемпиона. Каспарову же необходимо успокоиться и поберечь нервы. Очень не хочется цитировать Сталина, от которого семья Рошалей хлебнула горя поболее многих, но он как-то сказал летчику Чкалову (правда, лицемеря, наверняка): "Берегите себя, вы нам дороже любой машины".

В продолжении, если кому интересно, подборка заметок о матче и мнения из СМИ за 6-12 мая 1997

https://wfi.lomasm.ru/русский.новости_спорта/человек_уступил_синему_монстру

Баянометр ругался на фотографию

Гарри Каспаров проигрывает суперкомпьютеру Deep Blue, 1997 год, Нью–Йорк

Это была уже вторая игра Каспарова с суперкомпьютером, матч-реванш машины.

Первая партия в игре была очень сложной и напряженной, у Каспарова было поначалу преимущество, но, начиная с 44 хода, он перестал понимать логику игры машины, и, в итоге, проиграл весь матч.

В то время Deep Blue был действительно очень мощной системой. Он просчитывал 200 миллионов позиций в секунду, а его пиковая производительность составляла 11,38 гигафлопс.

На 44 ходу критической партии Deep Blue сделал, по всеобщему мнению, бессмысленный ход: переставил ладью с D5 на D1. Этот ход не давал никаких перспектив — ни позиционных ни каких-либо иных. Эту партию Каспаров выиграл, но логику компьютера понимать перестал, и последующие две партии (2-ю и 6-ю) сдал, проиграв все сражение.

Сейчас выяснилось, что тот ход был обычным сбоем. Ранее инженеры IBM запрограммировали Deep Blue на выполнение безопасного хода, если случится какой-либо сбой. И когда этот сбой произошел, компьютер просто подвинул фигуру, вместо того, чтобы сделать просчитанный позиционный ход, что не принесло ничего, ни усиления, ни ослабления позиций.

Вот так компьютерный баг привел к поражению человека в эпохальном шахматном сражении «человек против машины»

Баянометр ругался на фотографию, описание в том посте очень короткое(про Deep Blue)