При раскопках античного города Бонония (а ныне это болгарский город Видин на правом берегу Дуная) археологи обнаружили золотое обручальное кольцо римской эпохи. Украшение весит чуть больше 26 г, а датируется приблизительно второй половиной II века н.э.
Центральная пластина на кольце имеет овальную форму, на ней изображены мужчина и женщина, очевидно — супружеская пара. Это типичный иконографический сюжет для т.н. “колец супружеской верности”, которыми по традиции обменивались новобрачные. Да, многие наши современные традиции уходят корнями в римскую эпоху. Само кольцо с внешней стороны украшено параллельными канавками. Вероятно, украшение было произведено в одной из ювелирных мастерских этой же провинции, например ー в городе Ратиария.
Бонония была основана либо в самом конце I, либо в первые годы II столетия н.э. Считается, что она, как и многие другие европейские города, начиналась как небольшой римский военный лагерь, где была расквартирована I когорта циспаданцев. Более серьёзная крепость из камня и кирпича была построена уже в правление императора Константина (306-337 гг. н.э.). Крепость имела прямоугольные очертания, а её длинные стороны шли параллельно течению Дуная, естественной границы Римской империи. И стены эти были действительно серьёзные, с толщиной основания более 4 метров. Кроме того, на равных промежутках были возведены массивные башни с внутренним диаметром почти 20 метров.
Раскопки в Бононии ведутся уже более 10 лет. К сожалению, до современности сохранились остатки только двух крепостных башен, одну из которых исследовали в ходе только что закончившегося полевого сезона. Именно там и обнаружили золотое кольцо, о котором сейчас идёт речь. Украшение покоилось на глубине почти 6 метров, в слое, относящемся к II-III векам.
Интересно, какой в ту эпоху скандал ждал бы дома одного из супругов, потерявшего обручальное кольцо? Надеемся, обошлось без домашнего насилия!
Никита Борисов, аспирант МФТИ, разработал новую математическую модель анализа боевых действий.
В отличие от старых методов, его модель рассматривает поле боя как динамичное пространство, где войска представлены не просто в виде цифр, а как группы, движущиеся по двумерной карте. Это позволяет более точно учитывать, где находятся войска и как они могут взаимодействовать друг с другом.
Важной особенностью модели является то, что она использует уравнения, которые описывают, как войска реагируют на меняющиеся условия на поле боя. Вместо того чтобы просто фиксировать потери, модель показывает, как войска могут менять свою позицию и тактику в зависимости от действий противника.
Модель Борисова учитывает нелинейные зависимости — то есть, скорость и направление движения войск зависят не только от их собственных действий, но и от плотности и активности противника.
В целом, преимущества новой модели заключаются в её точности, гибкости и способности оптимизировать размещение войск и логистику.
Ну есть же давно куча опровержений про опасность кипячения и тяжёлую воду. Ну вот нафига заново воду в ступе толочь?
Насколько помню, эту мульку про тяжёлую дейтериевую воду запустили:
а) давным-давно, б) совершенно случайно и в) всего один раз.
Отличился - внезапно! - такой (без шуток) хороший учёный, как Вильям Похлёбкин. В одной из своих старых кулинарных книг, ещё древних советских времён, он всё это и написал - и про дейтерий, и про "не кипятите дважды".
Но он же нам рассказывал и про многочасовое томление пищи (в основном - жидкой), и оставил множество рецептов супов и методик их приготовления (любой суп - это долгая варка после закипания воды), и написал единственную в мире научную историю водки (а винокурение и есть ничто иное, как многочасовое кипячение - спросите у любого самогонщика). Видимо, он просто не понял всё до конца, хватанул где-то по верхушкам - всё-таки Похлёбкин был историком и кулинаром, а не физиком и даже не инженером. А "красная редактура" и прочая кrовавая советская цензура это случайно пропустила (что тоже случалось, и нередко, и никого за это не расстреливали из крупнокалиберного пулемёта). А вот как проверили, как следует - так и удалили из текста. И даже хз кто: то ли кrовавая советская цензура, то ли сам Похлёбкин, я уже и не помню всей канвы. Поэтому уже во втором издании этой информации в книге не было.
Повторюсь: деталей не помню, а искать сейчас лениво и некогда. Но по факту - просто обычная ошибка. Посмеялись и забыли. Но нет, кому-то надо было запомнить именно это - а кому-то ещё и раздуть из обычной глупой ошибки страшный миф и пугало.
До недавнего времени считалось, что люди, в сущности, одинаковы: их беспокоят одни и те же проблемы, занимают все те же «вечные» темы – любовь, дружба, поиски смысла жизни, добро и зло, вера и духовное развитие.
При этом исследователи человеческой психологии сходятся в одном мнении: есть разделение на «западное» и «восточное» культурное развитие, где для западного мышления характерен индивидуализм и аналитический склад ума, в то время как восточный тип мышления отличается коллективизмом и холистическим мировосприятием.
Под «Западом» подразумеваются жители развитых стран Европы и США, «Восток» традиционно предполагает население Восточной Азии.
Запад отличается индивидуализмом и аналитическим мышлением – самостоятельностью, свободой личности и ее первостепенностью в стремление к личным целям, логикой и абстрактностью понятий, умением видеть части, составляющие целое. Западный человек считает, что если одно убеждение верно, то другое – ложно.
В противовес западному, восточное мышление более подвержено коллективизму, где важны связи между людьми и событиями, где результатом общей картины является взаимодействие всех компонентов системы. Холистики Востока считают, что целое всегда важнее и больше, чем просто сумма всех его частей, поэтому холистическое мышление более интуитивное, не всегда подвержено строгой логике, допускающее множественность смыслов одновременно: например, если одно утверждение верно, то другое также может быть верно в то же самое время.
Для объяснения этих различий мировосприятия и мышления психологи США и Восточной Азии выдвигают несколько теорий:
1️⃣ Теория модернизации
Суть теории в том, что высокоразвитые страны Европы и США с ростом технического прогресса и культурного развития общества тяготеют к индивидуализму и аналитическому мышлению. Однако, из этой теории выбиваются страны Восточной Азии, такие как Сингапур, Япония, Малайзия, Южная Корея, где, несмотря на развитие общества, преобладает восточный тип мышления.
2️⃣ Эпидемиологическая теория
В районах с высоким риском инфекционных заболеваний небезопасно общение с незнакомцами, поэтому люди собираются в группы, не допуская чужих. Это способствует коллективизму, где противопоставлены «свои» и «чужие». Однако, чем более влажный и жаркий климат, тем более высоки риски эпидемий и инфекционных заболеваний.
3️⃣ Теория традиционного экономического уклада
Суть теории заключается в том, что мышление зависит от способа хозяйствования: земледельцам необходим коллектив, в то время как скотоводы тяготеют к индивидуализму и не зависят друг от друга. Данная теория была дополнена новыми исследованиями психологов США и Китая, которые обратили внимание на то, что земледельцы бывают разные: например, две основные сельскохозяйственные культуры в Китае – рис и пшеница – требуют разного подхода к организации труда, что в традиционном восприятии Восточной Азии ломает представления о всеобщем коллективизме как основе восточного типа мировосприятия.
Остановимся на этом моменте поподробнее.
Возделывание риса – трудоемкий процесс, требует не только большего количества времени и рабочей силы, чем выращивание пшеницы, но и более ответственного отношения: строительства особых ирригационных систем и взаимозависимости крестьянских семей, возделывающих рис. Во всех областях Восточной Азии, традиционно выращивающих рис, крестьяне сажают его в разное время, чтобы по очереди помогать друг другу. Такой метод ведения хозяйства способствует развитию коллективизма и пониманию моральных норм, принятых в тесном сообществе людей.
В противовес, выращивание пшеницы не требует постоянного внимания – достаточно засеять поле, дожди выполнят роль естественного полива и далее останется лишь собрать урожай. Одна крестьянская семья может справиться с огромным полем самостоятельно, что создает предпосылки к развитию индивидуализма и холистического мышления.
Для проверки истинности всех трех теорий были выбрана группа студентов из различных областей Китая. Для оценки стиля мышления был выбран классический триадный тест, где из 3 понятий нужно было выбрать 2 наиболее близких, где одна пара объединялась по сходной абстрактной категории, другая пара – по функциональному признаку, третья пара вообще не имела смысла.
Например, бамбук, кошка и панда: аналитик объединит кошку и панду по принципу того, что они оба принадлежат к классу животных. Человек с холистическим типом мышления скорее всего объединит в пару панду и бамбук, так как всем китайцам известно, что панда ест бамбуковые побеги.
В результате исследования первые две теории не получили абсолютного доказательства, в то время как рисовая теория получила подтверждение: выходцы из «рисовых» районов действительно склонны к холитистическому типу мировосприятия, а испытуемые из «пшеничных» областей – к аналитическому.
Авторы исследовали также несколько других параметров, так как север и юг Китая различны и ориентироваться лишь на теорию риса и пшеницы было бы в корне неверно. В результате границы пшеничных и рисовых регионов полностью совпали с границами восточного и западного типа мышления.
Также был проведен тест на взаимоотношения с друзьями, где студентов попросили с помощью кружочков и линий изобразить дружеские связи. Студенты из «пшеничных» районов изобразили себя более крупным кружком по сравнению со своими друзьями, что говорит об индивидуализме, характерном для западного типа мышления. Студенты из «рисовых» областей наоборот – изобразили себя меньшим кружочком по сравнению с друзьями, что говорит о важности связей в сообществе. Связей с благосостоянием, модернизацией общественного устройства и эпидемиологической ситуацией выявить не удалось.
Таким образом, «рисовая» теория работает: жители северных районов Китая, где традиционно выращивается пшеница, более близки к западному типу мышления; на юге же, в «рисовых» областях люди тяготеют к типично восточному типу мировосприятия.
Бесспорно, что существуют и другие факторы, влияющие на культурные различия, однако интересен вопрос о том, насколько долго будут сохранятся эти различия, причиной которых стал традиционный земледельческий уклад при условии того, что большинство населения мигрирует в города, и людей, занимающихся земледелием, в этих местах становится все меньше.
Будущее экономической эволюции связано с углублением интеграционных процессов, ростом взаимозависимости стран и ускорением технологического прогресса. Основными направлениями трансформации станут переход к цифровой экономике, укрепление роли искусственного интеллекта и автоматизации, а также переосмысление концепций устойчивого развития. Глобализация как процесс способствовала значительному увеличению объемов международной торговли, притоку инвестиций и распространению технологий, однако сопровождается вызовами, такими как углубление социального неравенства, разрушение экосистем и обострение геополитической конкуренции.
Ключевую роль в формировании будущей экономики будут играть сети глобальных цепочек добавленной стоимости, которые позволят эффективно перераспределять ресурсы, труд и капитал между регионами. Однако такие цепочки требуют устойчивости к шокам, что предполагает развитие локального производства и диверсификацию поставок. В условиях глобализации также усиливается роль транснациональных корпораций, которые становятся основными драйверами технологического развития, инвестируя значительные средства в исследования и разработки.
Технологическая революция и переход к цифровым платформам изменят способы взаимодействия между экономическими субъектами, увеличивая прозрачность и сокращая транзакционные издержки. Искусственный интеллект, блокчейн и другие инновации создадут новые возможности для ведения бизнеса, однако они также потребуют пересмотра существующих нормативных рамок. Например, возникнет необходимость в регулировании цифровых валют и защиты данных, а также в минимизации рисков кибератак.
Важным аспектом будущей эволюции станет достижение баланса между экономическим ростом и сохранением экологической устойчивости. Углубление климатических изменений требует внедрения принципов зелёной экономики, что подразумевает снижение углеродного следа, переход к возобновляемым источникам энергии и более рациональное использование ресурсов.
Глобализация продолжит быть ключевым фактором экономической эволюции, однако её успешное будущее зависит от способности стран и корпораций адаптироваться к новым вызовам, сохраняя баланс между глобальными интересами и локальными потребностями.
Следующая Часть 11. Иерархия экономической систематики
Структурированная таксономия экономических систем в виде восьми рангов: от домена до вида. Матрицы и эволюционное дерево, которые помогают соотнести формы собственности, механизмы координации и роль государства с современными технологическими вызовами. Особое внимание уделено влиянию дешёвых вычислений, больших данных и нейросетей на смягчение ограничений планирования и на новые риски концентрации ренты, а также институциональным требованиям прозрачности и аудита.
Батарейка, которая гнется, растягивается и разлагается в почве, не оставляя после себя токсичных отходов. Звучит как фантастика, но такую технологию создали инженеры из Университета Макгилла.
Ученые смешали лимонную и молочную кислоту с желатиновым электролитом, а в качестве электродов использовали магний и молибден — безопасные металлы, которые могут биоразлагаться. В результате новая батарея держит напряжение дольше и работает стабильнее.
Размер новой батареи — всего 1×1 см, но она уже способна питать небольшой датчик, выдавая около 1,3 В. После использования она разлагается меньше чем за два месяца.
Больше интересной информации про источники энергии и энергетику в телеграм-канале ЭнергетикУм
Когда речь заходит о россыпном золоте, в воображении возникают блестящие самородки и золотые чешуйки в промывочном лотке. Однако значительная часть драгоценного металла в россыпях существует в форме, которую невозможно увидеть невооруженным глазом и даже под обычным микроскопом. Это невидимое золото - тонкодисперсные частицы и наночастицы, заключенные в минералах тяжелого шлиха. Еще более парадоксальная ситуация складывается с эфельными отвалами - отходами промывки золотоносных песков, которые содержат порой десятки и сотни граммов золота на тонну, но это золото остается невостребованным из-за своей невидимой формы.
По оценкам специалистов, в эфельных отвалах россыпных месторождений России накоплено несколько сотен тонн золота. При средних содержаниях золота в техногенных отвалах от 0,3 до 0,5 г/м³ и выше, эти объекты представляют собой огромный ресурсный потенциал. Однако традиционные технологии шлюзового обогащения не способны эффективно извлекать тонкодисперсное и невидимое золото, которое концентрируется в минералах тяжелой фракции.
Для доводки старательский лоток - не обязателен, можно мыть хоть на лотке от кошачьего туалета, проверено.
В россыпных месторождениях золото присутствует в двух основных формах: свободное (самородное) и связанное (невидимое). Свободное золото - это те самые видимые золотины различной крупности, которые извлекаются традиционными гравитационными методами на шлюзах и в промывочных приборах. Связанное или невидимое золото находится в виде тонкодисперсных включений, микро- и наночастиц в минералах тяжелого шлиха.
Тяжелый шлих - это концентрат минералов с плотностью более 3000 кг/м³, который остается после промывки золотоносных песков. В его состав входят магнетит, ильменит, гранат, пирит, арсенопирит, хромит, циркон, рутил и другие акцессорные минералы. Именно эти минералы являются основными концентраторами невидимого золота в россыпях.
Исследования россыпей Амурской области показали, что невидимое золото в минералах тяжелого шлиха может присутствовать в различных формах:
Тонкодисперсное золото размером от 0,1 до 10 мкм в виде микровключений в минералах
Наночастицы золота размером менее 100 нм, не видимые даже под электронным микроскопом
Коллоидное золото в продуктах окисления сульфидов и в лимоните
Анализ проб тяжелого шлиха и выявил значительные содержания невидимого золота в различных минералах. Эти данные имеют фундаментальное значение для понимания распределения золота в россыпях и разработки технологий его извлечения.
Магнетит (Fe₃O₄) - железорудный минерал черного цвета с металлическим блеском, обладающий магнитными свойствами. В россыпях магнетит часто составляет основную массу тяжелого шлиха, образуя характерную "черную массу" в промывочном лотке. Содержание невидимого золота в магнетите составляет 0,06-0,58 г/т при среднем значении 0,31 г/т.
Магнетит с магнитом. Потому что хорошо магнитится.
Ильменит (FeTiO₃) - титаносодержащий минерал, широко распространенный в россыпях. Ильменит является одним из наиболее значимых концентраторов невидимого золота: его содержание составляет 2,74-7,95 г/т при среднем значении около 5 г/т. Золото в ильмените присутствует в тонкодисперсной форме, недоступной для визуального наблюдения.
Собственно титаномагнетит или ильменит
Гранаты - группа островных силикатов, часто встречающихся в россыпях как устойчивые к выветриванию минералы. В гранатах из россыпей Амурской области содержание невидимого золота варьирует от 0,1 до 2,95 г/т. Гранаты являются характерными минералами-спутниками золоторудной минерализации и их присутствие в шлихах может указывать на близость коренных источников.
Гранат
Пирит (FeS₂) - наиболее распространенный сульфидный минерал, известный как "золото дураков" из-за золотистого цвета. Но в каждой шутке - только доля шутки. В россыпях пирит часто несет значительные количества невидимого золота: 15,34-138,51 г/т. Золото в пирите присутствует в виде тонкодисперсных микровключений и частично в структурно-связанной форме.
Пирит
Арсенопирит (FeAsS) - мышьяковосодержащий сульфид железа, один из главных минералов-концентраторов золота. В арсенопирите из россыпных шлихов содержание золота достигает 22,97-30,4 г/т, а в отдельных случаях до 138,5 г/т. Золото находится преимущественно в тонкодисперсной форме и в виде микровключений.
Арсенопирит
Хромит (FeCr₂O₄) - хромовая шпинель, типичный минерал ультраосновных пород. Содержание золота в хромите может варьировать от 0,24 до 220,67 г/т, что указывает на крайне неравномерное распределение золота в этом минерале.
Циркон (ZrSiO₄) - акцессорный минерал, устойчивый к выветриванию. В цирконе золото присутствует в невидимой примесной форме с содержаниями 0,04-0,23 г/т.
Рутил (TiO₂) - титановый минерал, встречающийся в россыпях. Содержание золота в рутиле составляет 0,17-0,33 г/т, достигая в отдельных пробах 21,4-233,5 г/т.
Лимонит - собирательное название для гидроксидов железа, образующихся при окислении железосодержащих минералов. В лимоните золото присутствует в коллоидной и тонкодисперсной форме с содержаниями 1,32-1,54 г/т.
Данные из геологических отчетов по Амурской области предоставляют уникальную информацию о реальных содержаниях невидимого золота в различных классах крупности песков.
Россыпи - крупность -2,0 мм
В классе крупности -2,0 мм (материал мельче 2 мм) содержание золота сильно варьирует в зависимости от участка россыпи:
Проба 1-3: содержание Au = 15,34 г/т - типичное содержание для россыпей с преобладанием мелкого золота
Проба 4: содержание Au = 129,63 г/т - богатые участки с высокой концентрацией тонкодисперсного золота
Проба 5: содержание Au = 138,51 г/т - аномально высокие содержания, указывающие на присутствие золота в сульфидах
Россыпи - крупность -1,0 мм
В более мелком классе -1,0 мм концентрация золота еще выше:
Проба 6: содержание Au = 98,65 г/т
Проба 7: содержание Au = 220,67 г/т - экстремально высокое содержание, связанное с концентрацией золота в тяжелых минералах
Такие высокие содержания в мелких классах объясняются тем, что при дезинтеграции россыпных песков происходит высвобождение минералов тяжелого шлиха, содержащих невидимое золото. При обычной шлюзовой промывке эти минералы не улавливаются и уходят в хвосты.
Эфельные отвалы (также называемые эфелями, гале-эфельными отвалами или хвостами обогащения) - это отходы промывки золотоносных песков на драгах и промывочных приборах. За десятилетия отработки россыпных месторождений в России накопились миллиарды кубометров эфельных отвалов.
Парадокс ситуации заключается в том, что эфельные отвалы содержат значительные количества золота, но оно остается невостребованным. Причина проста: традиционная шлюзовая технология эффективно извлекает только крупное и среднее свободное золото размером более 0,25-0,5 мм. Мелкое золото (менее 0,25 мм) и особенно тонкодисперсное золото в минералах шлиха теряется в хвостах.
По официальным данным, содержание золота в эфельных отвалах Амурской области составляет 0,01-0,5 г/т. При этом степень извлечения золота при первичной переработке составляет (это опять же, по официальным данным) 90-95%, а потери в отвалах - 5-10%.
Однако даже эти цифры не учитывают невидимое золото в минералах тяжелого шлиха. Исследования показывают, что реальные содержания могут быть значительно выше:
В техногенных россыпях с высоким выходом тяжелой фракции содержание связанного золота в шлихе может достигать 2 кг/т при выходе тяжелой фракции 5-10 кг/м³.
Эфельные отвалы до горизонта. Якутия.
Откуда берется невидимое золото в россыпях? Это связано с двумя основными процессами: наследованием от коренных источников и вторичными преобразованиями в россыпи.
Наследование: россыпные месторождения формируются при разрушении коренных золоторудных месторождений. При эрозии рудных тел высвобождаются не только самородные золотины, но и минералы-концентраторы золота - пирит, арсенопирит, арсенопирит, а также породообразующие минералы с вкрапленностью тонкодисперсного золота.
Как показали исследования, в коренных месторождениях значительная часть золота присутствует в виде микро- и нановключений в сульфидных минералах. При размыве рудных зон эти минералы попадают в россыпи и становятся частью тяжелого шлиха. Золото, заключенное в них, остается в невидимой форме.
Минеральный состав тяжелого шлиха рассматривается как прямое указание на возможные коренные источники россыпного золота. Присутствие в шлихах вольфрамита, ильменита, танталитов-колумбитов вместе с золотом свидетельствует о генетической связи золотого и редкометального оруденения. Наличие арсенопирита указывает на золото-сульфидный тип коренного источника.
Вторичные преобразования: при переносе водными потоками россыпное золото подвергается механической и химической переработке. Крупные золотины истираются, измельчаются, приобретают округлую форму. Однако тонкодисперсное золото в минералах-носителях остается защищенным от механического воздействия.
В зонах окисления россыпей происходят процессы химического выветривания сульфидных минералов. При окислении пирита и арсенопирита часть золота высвобождается, но значительная доля переходит в коллоидную форму и сорбируется на гидроксидах железа (лимоните). Это объясняет присутствие золота в лимоните россыпей.
Традиционная технология обогащения золотоносных песков основана на гравитационном разделении по плотности на шлюзах различных конструкций. Эта технология эффективна для извлечения свободного золота размером более 0,25-0,5 мм, но имеет серьезные ограничения при работе с тонкодисперсным и невидимым золотом.
Исследования показывают, что от 40 до 50% золотин в россыпях представлено мелкими и весьма мелкими классами крупности (менее 0,25 мм). Это золото плохо улавливается на шлюзах и теряется в хвостах.
Проблема усугубляется тем, что в россыпях часто присутствует большое количество тяжелых минералов шлиха. Чем больше тяжелых минералов, тем быстрее заполняется постель шлюза, больше работы на доводке шлиха и больше потери золота. Минералы шлиха становятся "похитителями золота", забирая место в постели шлюза и вынося с собой тонкодисперсное золото в отвалы.
Еще более серьезная проблема - это невидимое золото, заключенное в минералах тяжелого шлиха. Это золото вообще не может быть извлечено гравитационными методами, так как оно химически или физически связано с минералом-носителем.
До 1990-х годов для извлечения такого золота широко использовалась амальгамация - обработка шлихов ртутью. Ртуть "растворяет" свободное золото, образуя амальгаму, из которой затем выделяют чистое золото. Однако амальгамация неэффективна для золота, заключенного в минералах, и к тому же запрещена из-за токсичности ртути.
Отказ от амальгамации привел к тому, что вся тонкодисперсная и невидимая форма золота стала уходить в эфельные отвалы безвозвратно. Разветвленные технологические схемы с перечисткой хвостов на отсадочных машинах и винтовых сепараторах были свернуты как экономически нецелесообразные. В результате сегодня россыпная золотодобыча фактически использует только одну шлюзовую технологию.
Центробежные сепараторы (концентраторы и винтовые шлюзы) позволяют эффективно концентрировать тяжелые минералы из хвостов обычных шлюзов.
На месторождении Юрское применение модуля винтовой сепарации позволило извлечь дополнительно 25,3% от общего количества золота, при этом содержание золота в концентрате составило 46,5-80 г/т. Концентрат представлял собой шлих, обогащенный тяжелыми минералами с невидимым золотом.
Наиболее перспективным направлением является гидрометаллургическая переработка золотосодержащих шлихов. Шлиховые концентраты, полученные центробежной сепарацией, направляются на специализированные установки, где золото извлекается химическими методами - выщелачиванием, сорбцией и электролизом.
Содержания золота в шлихах (от 50 г/т) делают их экономически привлекательным сырьем для гидрометаллургии. При этом извлекается как свободное мелкое золото, так и невидимое золото из минералов после их вскрытия окислением или другими методами.
Оптимальным решением является комбинация гравитационного обогащения с гидрометаллургической доводкой:
Первичное извлечение крупного золота на шлюзах
Центробежная сепарация хвостов для получения шлихового концентрата
Гидрометаллургическая переработка концентрата для извлечения мелкого и невидимого золота
Такая схема позволяет повысить общее извлечение золота с 70-75% до 90-95% и выше.
Эфельные отвалы россыпных месторождений представляют собой огромный неосвоенный ресурс золота.
По оценкам специалистов, в России накоплены миллиарды кубометров эфельных отвалов. При средних содержаниях золота 0,3-0,5 г/м³ общие ресурсы золота в отвалах составляют сотни тонн.
Отвалы со средним содержанием золота более 500 мг/м³ составляют около 5% от общего количества россыпей, но и они представляют значительный интерес. В отдельных случаях выход тяжелой фракции достигает 1 кг/м³ при содержании связанного золота в шлихе 365 г/т, что дает суммарное содержание золота более 0,36 г/м³.
Техногенные месторождения (эфельные отвалы) обладают рядом преимуществ перед первичными россыпями:
Отсутствие вскрышных работ - пески находятся на поверхности
Легкая промывистость - материал уже прошел дезинтеграцию
Известный минеральный состав - можно точно подобрать технологию
Близость к инфраструктуре - отвалы расположены вблизи отработанных месторождений
Переработка эфельных отвалов решает не только экономическую, но и экологическую задачу. Отвалы занимают огромные площади, нарушают ландшафты и могут быть источником загрязнения. Их рекультивация с попутным извлечением золота - рациональное природопользование.
Невидимое золото в россыпях и эфельных отвалах - это не научный курьез, а реальный экономический ресурс. От долей грамма до сотен граммов и даже килограммов на тонну минералов тяжелого шлиха - это золото десятилетиями уходило в отвалы и терялось безвозвратно.
Современные данные показывают, что в магнетите, ильмените, гранатах, пирите и арсенопирите из россыпных шлихов содержится от единиц до сотен граммов золота на тонну. В эфельных отвалах России накоплены сотни тонн невостребованного золота. Это огромный потенциал, который только начинает осваиваться.
Будущее россыпной золотодобычи связано не только с поиском новых месторождений, но и с более полным извлечением золота из уже разведанных ресурсов. Невидимое золото - это вызов для технологов и возможность для предпринимателей, стремящихся использовать достижения науки для повышения эффективности производства. Понимание природы, распределения и форм нахождения этого скрытого металла - ключ к освоению огромных техногенных запасов и к устойчивому развитию золотодобывающей отрасли
Если есть вопросы, то мой личный Телеграм, я лично занимаюсь извлечением невидимого золота из техногенного сырья и знаю об этом почти все: GoldenGeo_Irk
У людей и большинства других приматов власть обычно связана с мужской агрессией: самцы дерутся, запугивают соперников, контролируют ресурсы и доступ к самкам. Бонобо, или карликовых шимпанзе, в учебниках часто описывают как редкое исключение: убийств у них почти не фиксируют, конфликты чаще ограничиваются демонстрациями или короткими стычками с быстрым примирением. При этом напряжение и вспышки агрессии у самцов никуда не деваются. Особенность бонобо в другом: самки объединяются и могут противостоять самцам даже без мужской поддержки. Представительницы «слабого пола» покидают родные группы, но формируют коалиции с неродственными самками — обычно, чтобы остановить нападающего самца, а иногда даже переходя в контрнаступление.
После того как учёные открыли «войны шимпанзе», бонобо стали выглядеть на их фоне образцом социальной гармонии: самцы у них будто бы менее агрессивны, царит мир и любовь, чужих детенышей почти не трогают. Тем ярче на этом фоне выглядит эпизод, который в феврале 2025 года зафиксировали исследователи проекта LuiKotale Bonobo Project в тропическом лесу Демократической Республики Конго. 18 февраля около 15:30 в лесу Луикотале раздались крики — сигнал серьёзной стычки в группе. Через пару минут наблюдатели увидели взрослого самца Хьюго, лежащего лицом вниз; на него нападали сразу несколько взрослых самок: Полли, Тао, Нгола, Джули и Белла. Полли родилась в этой группе, остальные когда-то иммигрировали сюда и давно успели завести детёнышей. Остальные бонобо, включая детей нападавших, образовали молчаливое кольцо в нескольких метрах. Самки по очереди прыгали на спину Хьюго и кусали его за голову, шею и конечности, а он лежал на животе, закрывал голову руками и кричал.
Атака продолжалась около 25 минут, затем избиение прекратилось, но история не закончилась: в течение следующего часа с лишним самки и другие члены группы лизали кровь с тела Хьюго, его ран и собственных пальцев. Среди наблюдателей был и сводный брат Хьюго по матери, Аполлон, который не попытался вмешаться. Около 17:30 часть группы начала отходить, и Хьюго неожиданно поднялся: прошёл несколько шагов на двух ногах, затем, опираясь на повреждённые пальцы, перешёл на бег и, ещё некоторое время преследуемый несколькими особями, скрылся из виду. После этого исследователи наблюдали за сообществом более 150 дней, но самец больше ни разу не появился. Учитывая масштаб травм и полное исчезновение, учёные с высокой долей уверенности считают, что он погиб. Это первое задокументированное совместное нападение самок бонобо на самца со, скорее всего, смертельным исходом, хотя очень жестокие стычки раньше уже описывались.
Важно, что атака была именно совместной акцией: ни одна из самок не смогла бы нанести такой ущерб в одиночку, но признаков заранее спланированной координации не видно — нападающие действовали одновременно, но каждая по-своему. Родственные связи не объясняют происходящее. Полли и Хьюго — сводные брат и сестра по отцу, но из-за хаотичного спаривания не стоит ждать от бонобо точного распознавания родственников по отцу. Общей матерью Хьюго и Аполлона была самка, исчезнувшая в 2010 году. Для популяции Луикотале уже показано, что самцы без живой матери часто оказываются в невыгодном положении. Впрочем, в другом описанном случае групповой атаки жертвой стал сын доминирующей самки, так что даже высокий статус и материнская поддержка не гарантируют безопасности.
Что стало непосредственным поводом для нападения, неизвестно: ученые не видели начала конфликта. Одна из гипотез связана с защитой детёнышей. За два дня до атаки Хьюго наблюдали во время спаривания с Беллой. Он потянул её младенца на себя, и самка уже тогда напала на него, защищая своё чадо. Возможно, групповая агрессия стала продолжением этого конфликта. В большинстве случаев столкновения внутри группы у бонобо ограничиваются демонстрациями и лёгкими ударами, а серьезная эскалация бывает редко. Новое наблюдение показывает, что самки способны использовать жестокое физическое насилие для доминирования над самцами, а совместные нападения могут напрямую угрожать жизни жертв. При этом риски для нападавших невелики: ответной атаки самцов не зафиксировано, а детеныш Беллы остался жив.
Этот случай не разрушает образ бонобо как более мирного вида по сравнению с шимпанзе, но делает его сложнее. В их обществах действительно реже наблюдают смертельную агрессию и убийство детёнышей, однако, как видим, бывает всякое… При этом родство, наличие матери и даже высокий статус не гарантируют защиты от атак, а цена риска для нападавших снижается, когда они действуют вместе. Для эволюционной биологии это важное напоминание: миролюбие и кооперация у социальных животных могут сосуществовать с жестоким внутригрупповым насилием, а контроль над агрессией и статусом далеко не всегда остаётся «мужской монополией».
