Сообщество - Тёмная Материя

Тёмная Материя

1 134 поста 377 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

4

Что будет если ИИ дорвется до власти?

Все сейчас пугают нейронками: они лишат всех работы, захватят мир, поработят человечество и пр. Логично предположить, что такой сценарий “на стероидах” - это когда ИИ станет президентом всея Земли. Тогда то и наступит конец всем кожаным мешкам.

Но вот если посмотреть историю, то бездушная машина у власти это скорее логическое продолжение всего, что было до. Вот смотрите. Сначала были цари и короли - единоличная власть. Не обсуждаем хорошая или плохая, важно что персона, как говорится, на лицо. Далее, парламенты, институты власти, “власть закона”. В некоторых странах люди имени президента не знают - он лишь декоративная фигура. То есть, власть становится все менее персонализированной.

Идем дальше. С точки зрения экономики корпорации “делают погоду”, определяя может даже больше, чем парламентарии и правительства (по крайней мере в некоторых странах). “Что хорошо для Дженерал моторс, хорошо для Америки”, помните? Но что такое корпорации? Это акционеры, оффшоры и пр. Владельцы могут быть анонимными и их может быть много. Они нанимают и снимают директоров, не “правят единолично”. Стало быть, еще один уровень абстракции: группа лиц по предварительному сговору нанимает управляющих, которым ничего не принадлежит. А те уже “управляют миром”, так?

С каждым шагом власть все более обезличена и абстрактна. А что может быть более обезличенным, чем компьютер, оперирующий данными? Ведь за принятием решений нейронкой стоит просто анализ множество данных. Просто их так много и учитывается так много сущностей, что со стороны это кажется искусственным разумом.

Получается, все всегда и шло к тому, чтобы человек отошел от управления себе подобными и доверил это чему-то безликому, не предвзятому и не берущему взяток.

Что думаете?

Мой сайт и Мой ТГ-канал

Показать полностью
1

Ответ Mutabor13 в «Почему спасаем ИХ, а не больных детей?»7

Всем альпинистам и т.п. экстремалам сделать обязательными страховки ДМС, типа ОСАГО.

Сколько себя помню периодически вылазят такие "рационализаторы", и ведь как-то в головах умещается одновременно и двойная мораль и подсчет чужих денег.

Но ведь это может и в обе стороны играть 😊...

Всем кто хочет переходить дорогу нужно иметь страховку, вдруг машина собьёт.

Всем кто хочет иметь дома электричество/газ/воду нужно иметь страховку, вдруг пожар/потоп.

Всем кто планирует заболеть нужно заранее купить страховку.

Всем кого могут ограбить/убить/изнасиловать прям обязаны иметь страховку.

Ой о чем это я?! А ведь по сути МЧС/медицина/полиция у нас уже оплачены из налогов, это их работа помогать нам там, где мы беззащитны.

Да погибли травмировались сотрудники, причины могут быть разные: неучтенные факторы/халатность/недостаток квалификации... Но это такая работа, насильно никто не тащил, под дулом пистолета не заставлял.

А уж больных детей приплетать ни к месту, как ТС, так это вообще отдельная мораль.

Показать полностью
8

Зажигалки по паспорту?

Зажигалки будут продавать только по паспорту - такая новость вышла сегодня.

Наверняка это очередная попытка вставлять палки в колёса курящим школьникам, но вот несколько вещей.

Давайте вспомним знаменитую цитату Павла Дурова: “Предлагаю запретить слова. Есть информация, что с помощью них общаются террористы”. Эта фраза как нельзя лучше описывает эту ситуацию. Да, курильщики используют зажигалки, но это не значит что это их единственное применение.

Во вторых, если запрет зажигалок детям делается с целью безопасности, то это тоже самое, как если бы в аэропорту остановили человека обвешенного ножами и прочим оружием, но придрались к тому, что у него с собой бутылка воды превышающая объем 100 мл.

Или это всё равно, что продавать физраствор по рецепту, что кстати вроде тоже пытались сделать.

К чему это я: в магазинах продается достаточно вещей, которые можно использовать так, чтобы они кому-то навредили (к примеру, ножи, пилы, отвертки и т.д.) но они продаются без ограничений по возрасту, а именно зажигалки ограничивают. Интересно, а для спичек тоже нужен паспорт, или это другое?

Мой сайт и Мой ТГ-канал

Показать полностью
148

Ответ Vesnushka87 в «Почему спасаем ИХ, а не больных детей?»7

"1 взрослый, здоровый человек способен принести в общество несколько других здоровых жизней, в то время как 1 больной ребенок будет только потреблять ресурсы общества."
Полностью согласен.
Я в 22 году сильно заболел( стал инвалидом 1 гр в 32 год)а - прогрессирующая опухоль сломала позвоночник, сдавила мышцы на правую ногу ( частично не работает теперь) и я слег почти на год И в моем городе на мне поставили крест все врачи из онкологии( 2 неправильных диагноза, и даже лечить не пробовали) Подушка была , и поехали в Москву платно. Там диагностировали и назначили лечение, на этом 80% подушки закончились. Дома начали лечить , но передвигаться я не могу сам - лежачий ,, а транспортировка меня на носилках 2500 в одну сторону + пока инвалидности не было - лекарства за свой счет. В итоге подушка кончилась через месяц- два. А дома жена беременная( не работает) и двое детей... Денег нет, друзья все пропали и помочь не кому.. Обращались в кучу разных фондов - везде отказ, вот ВЕЗДЕ. Просили помощи с покупкой кровати с электрикой( вертеть меня беременной жене в кайф), матрас от пролежней, помощь с перевозкой, помощь с продуктами (жрать нечего было одно время, пока пенсию не назначили). Но все фонды и волонтёры отказали в основ ссылаясь на то что взрослым не помогают. Еще говорили что профиль не тот, или только свошникам помогают. Сейчас хоть пенсию платят и детские. Так же знаю одну девушку , у нее 4 детей уже и 2 первых инвалиды ( на скрининге предупреждали, муж бывший бил и наркоманил и она пила) - так она и живёт тем что собирает сборы на лечение - по видео у нее дешевая старая машина и однушка, а по факту 2 квартиры, новый дом и 3 машины ( Оптима, тигго новый) и блогер какой-то ей машины подарил еще.. А так же она открывала сборы по фондам. Жизнь. Боль. Онкология
Онкология. Знакомство. Продолжение

Герминогенная опухоль

UPD:

Для поддержки или вопросов - мой телеграм .Freeze64Sar

Показать полностью
4

Ответ Vesnushka87 в «Почему спасаем ИХ, а не больных детей?»7

Давайте посчитаем стольким больным детям помогли иностранные клиники? Какой процент выздоровевших детей? Россияне отдают иностранцам огромные деньги, но я знаю пару случаев от знакомых в результате иностранного лечения пациенты в итоге погибли. Моя личная статистька эффективности иностранного лечения 0 процентов!

86

Ответ на пост «Почему спасаем ИХ, а не больных детей?»7

Между тем: "Бастрыкин после просьбы сына Наговициной поручил помочь спасти ее с пика Победы"

Пруфы:

Российская газета

Комсомольская правда

А теперь внимание вопрос: "А с какого бока тут вообще Бастрыкин то?"

6131

Ответ на пост «Почему спасаем ИХ, а не больных детей?»7

Да, давайте только дитячек-корзиночек на налоги населения спасать!!!

Особенно тех, у кого еще на скрининге первого триместра была установлена патология развития, о чем роженица была уведомлена своевременно, но решила "героически нести свой крест"! Вот пусть и несет за собственные средства.

Не меньше "героинь", которые всю беременность употребляли никотин/алкоголь и прочее дерьмо в свое удовольствие, а потом "Ой! Патология плода. Скинемся Петечке на дорогостоящее лечение?"... Внезапно, правда?

Нет, конечно не все случаи одинаковы и не стоит "грести всех под одну гребенку", но это совершенно не значит, что дети должны быть в приоритете.

1 взрослый, здоровый человек способен принести в общество несколько других здоровых жизней, в то время как 1 больной ребенок будет только потреблять ресурсы общества.

ИМХО.

Панамка готова.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!