Почему спасаем ИХ, а не больных детей?7
Сейчас все обсуждают альпинистку, застрявшую на пике Победы, рассматривается стратегия ее спасения и т.д.
Примерно каждый четвертый альпинист на этом маршруте погибает, у нее самой там погиб муж. Получается, она понимала на что идёт. И тут встаёт вопрос: почему она героиня?
Не хочу звучать циничным, но почему ради спасения глупого (по другому не сказать) экстремала, должны гибнуть спасатели, у которых тоже семьи? Разница между спасателем и альпинистом огромная: первый рискует своей жизнью ради других (даже если он делает это за зарплату, это не меняет дело), а для второго это просто развлечение.
Я не понимаю, почему альпинизм так романтизирован? Наоборот, в таких новостях пострадавших альпинистов надо осуждать, показывать что это глупо и того не стоит.
А иначе, люди будут впитывать мысль, что если ты рискнул своей жизнью просто так, а потом тебя вызволяли спасатели, часть из которых погибла - то ты герой.
В идеале, восхождение на такие горы должно быть только при наличии страхования жизни, учитывающего сложность ситуации и стоимости спасения. Ибо проворачивать такое за счёт налогоплательщиков неправильно: пусть лучше эти деньги будут потрачены на лечение больных детей, которые не виноваты что оказались в такой ситуации.
