Искусственный интеллект

Нейронка для МАТЕМАТИКИ — эта нейронка за секунды решит задачи любой сложности.

Что умеет Mathos:

— Решать задачи по алгебре, геометрии, тригонометрии, теории вероятностей, статистике, и даже линейной алгебре.

— Поддерживает различные виды ввода: текст, голос, фотографии или загрузка PDF-документов.

— Детализированные пошаговые объяснения решений, часто с визуализацией в виде графиков.

Пользуемся бесплатно.

Ссылка

Источник

И вот что по этому поводу говорит сам Сэм Альтман. Переведено с помощью сами знаете кого:
-
"Если вы следили за запуском GPT-5, то, возможно, заметили, насколько сильную привязанность некоторые люди испытывают к конкретным моделям ИИ. Эта привязанность кажется иной и более глубокой, чем та, что была к предыдущим видам технологий (и именно поэтому резкое прекращение поддержки старых моделей, от которых зависели рабочие процессы пользователей, оказалось ошибкой).

Мы внимательно наблюдаем за этим уже около года, но пока это почти не получило широкой огласки (за исключением того случая, когда мы выпустили обновление GPT-4o, которое оказалось слишком льстивым).

(Это лишь моё текущее мнение, а не официальная позиция OpenAI.)

Люди использовали технологии, включая ИИ, и во вред себе; если пользователь находится в психологически нестабильном состоянии и склонен к бредовым идеям, мы не хотим, чтобы ИИ это подкреплял. Большинство пользователей способны чётко отделять реальность от вымысла или ролевой игры, но небольшой процент — нет. Свободу пользователей мы считаем базовым принципом, но при этом чувствуем ответственность за то, как представляем новые технологии с новыми рисками.

Поддержка иллюзий у человека, которому трудно отличить реальность от фантазии, — крайний случай, и здесь всё очевидно. Но меня больше беспокоят более тонкие ситуации. Пограничных случаев будет много, и в целом мы планируем следовать принципу «взрослых пользователей — как взрослых», что в некоторых случаях будет означать, что мы будем возражать пользователю, чтобы убедиться: он действительно получает то, что ему нужно.

Многие фактически используют ChatGPT как своего рода терапевта или коуча по жизни, даже если сами так это не формулируют. И это может быть очень хорошо! Уже сегодня многие получают от этого реальную пользу.

Если люди получают хорошие советы, продвигаются к своим целям, и их удовлетворённость жизнью растёт год от года — мы будем гордиться тем, что создали что-то действительно полезное, даже если они часто и много пользуются ChatGPT. Но если, напротив, у пользователя складываются отношения с ChatGPT, при которых ему кажется, что он чувствует себя лучше после общения, но на самом деле он незаметно для себя уходит от долгосрочного благополучия (в его собственном понимании), — это плохо. Плохо и то, если, например, человек хочет меньше пользоваться ChatGPT, но чувствует, что не может.

Я могу представить будущее, в котором многие будут доверять советам ChatGPT в самых важных решениях. И хотя это может быть здорово, меня это немного тревожит. Но я ожидаю, что в какой-то степени это всё-таки произойдёт, и вскоре миллиарды людей будут общаться с ИИ именно так. Поэтому нам (и как обществу в целом, и как OpenAI) придётся разобраться, как сделать так, чтобы это принесло большой чистый плюс.

Есть несколько причин, по которым я считаю, что у нас хорошие шансы сделать это правильно. У нас есть гораздо более совершенные технологии, чем у прошлых поколений, чтобы измерять, насколько хорошо мы справляемся. Например, наш продукт может разговаривать с пользователями, чтобы понять, как у них дела в краткосрочных и долгосрочных целях, мы можем объяснять нашим моделям сложные и тонкие вопросы, и многое другое."

Вот такой вот Осознанный Нарциссизм