realiy_gizny

Нашей второй западной армией руководил отбитый наглухо(в хорошем смысле слова Багратион). Когда этот горячий горный парнишка записался в армию, он приписал себе лишних лет и пошел служить буквально подростком. В первом же его сражении его буквально выкопали из под кучи трупов зарубленных им чеченов. Напомню, что чуваку было 17 лет. Начинал службу он рядовым и дошел до генерала, никогда не избегая сражений и всегда бросаясь в бой в первых рядах. Петька Багратион был грузином здорового человека и патриотом России. Но даже он понимал, что против Наполеона у нашей армии нет шансов и тоже организовал маневры, чтобы соединиться с войсками под командованием Барклая.

В то время шутили, что Барклай - для обороны, Багратион для наступления. Да-да по сути нашими войсками командовали шотландец из клана русских патриотов и грузин.

Отдельно отмечу, что на планете случилась климатическая катастрофа и погодка была просто пиздец. Такого холодного года не было пару сотен лет, а теперь представьте, что вам надо организовать оперативное перемещение десятков тысяч людей, сцуко, пешком по тем краям, где медведи ходят срать только вместе с волками, потому что по-одиночке страшно?!

И Барклай с Багратионом справились и смогли соединить войска в одно целое. Только вот оба «подмочили» репутацию, поэтому знать очень хотела видеть в роли победителя наполеона, во-первых, этнического русского, а, во-вторых, того кто не запятнал карьеру офицера долгими отступлениями.

Выбор пал на Кутузова, тоже чертовски крутого чувака, но это совсем другая история.

Отдельно скажу про то, что к 12 году шел охуевший прогрев поляков на тему, что Европой должны править они вместе с французами и русским рабам надо дать пизды. Если бы французы хотели с нами мира, стали бы они шебуршить поляков на восстание против России? Мира наполеон хотел года до 1807 примерно, но к десятым о союзе уже не шло речи.

И простите за сумбур, пишу текст с телефона сидя на фаянсовом троне, если вам интересно могу подробнее рассказать про личности наших генералов в этой войне и про сам ее ход. Тема чертовски интересная.

Другое дело, что к 1812 году Наполеон попал в стратегический тупик (в который через сто с лишним лет попадёт Гитлер). Европа по большей части была завоевана, но основной противник - Англия, была недоступна для сухопутной армии на своё острове. Более того, английский флот отрезал Францию от всего остального мира, а сухопутный проход закрывали Россия и Османская империя.

После Трафальгара флота, сравнимого с английским, у Франции не было. Что ещё хуже, не было сравнимых офицеров, моряков и самое главное - адмиралов. Всё это создать с нуля было нереально в обозримой перспективе, так что сражаться за воду был не вариант. Экономическое принуждение в виде континентальной блокады вроде бы работало, но медленно, с контрабандой бороться было сложно, плюс оставалась огромная дыра в Россия, которая формально присоединившись к блокаде, по факту её игнорировала (по причинам, которые вероятно не имеет сейчас смысла обсуждать).

Одним словом, всё упиралось в Россию. Без союза с ней, без её деятельного участия, сокрушить Англию было невозможно.

И Наполеон стремился к этому союзу, причём всегда, он понимал ключевую важность России, как союзника. Первый раз он заключил союз с Россией при Павле. В итоге Павел был довольно быстро убит (как говорится - не пойман, не вор, но уши английского посла в этом заговоре торчали довольно явно, да и принцип "cui prodest" никто не отменял). Второй раз Наполеон попытался заключить союз с Россией в Тильзите, выдвинув относительно мягкие условия мира после долгой войны. Третий заход был при попытке породниться с императорским домом России. Наполеон дважды сватался к сёстрам Александра, но оба раза не получилось, потому что Александр не желал союза конкретно и лично с Наполеоном.

В итоге Наполеон пришёл к выводу, что раз миром не получается, то единственный способ заставить Россию действовать в русле своей анти-английской политики - это принудить её силой. Очевидно, что он просто не видел других способов выиграть эту войну с Англией. Но не получилось. Все риски в итоге сыграли. Нужно ли это было России и что она получила по итогу этой победы- другой вопрос.

– Наполеон НЕ рассчитывал, что его армию заманят вглубь страны, по территории несравнимой с размерами всей Европы. Да ещё накануне осени и зимы.

– Наполеон НЕ рассчитывал на зимовку или зимний поход по России без провианта и поддержки местного населения (на сожженную и, соответственно, пустую, столицу в том числе). Он с таким в Европе не сталкивался никогда и о таком не думал.