Ответ на пост «Ленин: военная этика? Неприменение терроризма к мирному населению? Не, не слышали»

Видимо в Российской империи взятие заложников не практиковалось? Ну, белые же точно заложников не брали?

Если что, казнь заложников из числа военнопленных(!) была запрещена только в 1929 году Женевским соглашением. А запрет взятия любых заложников возник только в Женевской конвенции 1949 года.

Параграф 358 американских "Правил ведения сухопутной войны", 1945: "...заложники, которых берут и держат с целью предупредить какие-либо незаконные действия со стороны вооруженных сил противника или его населения, могут наказываться и уничтожаться, если противник не прекратит эти действия".

Ленин может и мудак, но не исключительный.

190

Ответ на пост «Ленин: военная этика? Неприменение терроризма к мирному населению? Не, не слышали»

Внимание- фальшивка. Реальная страница выглядит так:

UPD: да, я нашел этот документ. В разделе 2:

Я по прежнему думаю, что это фальсификация. И вот почему:
1. Этот сборник был выпущен при Хрущеве, который приложил массу усилий для дискредитации Советской власти. (привет Солженицыну). Ранее документ опубликован не был, подписание его сомнительно.
2. Один из немногих документов в котором нет фамилии подписавшего (это обычно делается с фальсификатами, чтобы нельзя было отследить источник).
3. Я не вижу смысла в этом документе с точки зрения целесообразности. Он алогичен и не структурирован. Т.е. для достижения целей документа достаточно было приказать мобилизовать население на уборку снега. При отказе или саботаже - применить "жесткие меры вплоть до расстрела". Брать заложников - даже при откровенном цинизме комитета обороны (чушь собачья) просто нецелесообразно -зачем? Кого брать? Что они будут делать в заложниках?

Показать полностью 2
Отличная работа, все прочитано!