Добавлю пару деталей, которые сделают краски Вашего ответа ещё ярче:
1. В США свой (прямо совсем свой, а не завезённый от нацистов) претендент на статус Королёва был – Роберт Годдард. Однако это ещё хуже, чем если бы его не было, ибо история с Годдардом – это каноничнейший пример преступного пофигизма и забивания гвоздей микроскопом.
В СССР с Королёвым носились, как с писаной торбой, учили, лечили, обеспечивали ему сначала ГИРД, а затем РНИИ, выделяли на исследования огромные средства, и даже в лагере, в который он попал за нецелевую растрату этих самых средств, старались обеспечить какие-никакие условия для работы по специальности, а не на лесоповале. В США же Годдард львиную долю своей жизни был вынужден проводить свои исследования и разработки чуть ли не на собственные сбережения, потому что финансирование (которое Годдарду приходилось чуть ли не на коленях вымаливать у всех подряд) было для таких работ мягко говоря скромным, и было далеко не всегда. А когда на гениального изобретателя наконец обратили должное внимание и предложили стабильную работу по специальности, то для него это фактически стало билетом в могилу, ибо работа эта предполагала переезд в Аннаполис, в Мэриленд, влажный климат которого был для и так уже подорванного здоровья Годдарда губителен. В итоге гений, который уже в 1914 году был на две головы впереди всех остальных ракетчиков мира, сгинул в безвестности в 1945ом, а уникальные разработки его нашли полноценное воплощение у укравших их немцев, и только потом, после бегства этих немцев в США, были таки взяты на вооружение американцами. В царской России, кстати, на протяжении всей её истории аналогичных (и гораздо более мрачных) примеров тьма, начиная от ставшего именем нарицательным Кулибина, и заканчивая крестьянским самоучкой Циолковским, который со своими космическими мечтаниями всю свою дореволюционную жизнь бился, как рыба об лёд, а признание и обеспечение получил только от Большевиков.
2. Автор оригинального поста, приведший в пример Британию, "которая всё сохранила, и в которой всё хорошо" элегантно забыл упомянуть, что причина того, что в Британии когда-то было хорошо, – не в том, что "Британия всё сохранила", а в том, что британские капиталисты ограбили пол-мира. Ограбили на не поддающиеся подсчёту суммы, и ограбили теми же методами, какими уже в прошлом веке пытались грабить нацисты (вспомнить можно целую кучу инцидентов, начиная от уничтожения индейцев и индийцев и заканчивая "британским Вьетнамом" в Малайе уже в 1960ые). В том числе, кстати, довольно долгое время британские деляги грабили и Россию, сначала втихую и с благословения царя, а затем – открыто и грубой силой, с помощью интервенции и прото-власовцев вроде какого-нибудь Колчака с Деникиным. Причина (уже давно подошедшего к концу) британского "благополучия" – не в сохранении монархии (которую, к слову, англичане тоже не раз пытались сбросить, притом не без временных успехов), а именно в этом грабеже и всемирном пиратстве, длившемся более трёх сотен лет и по сути продолжающемся до сих пор (чьи компании до сих пор заправляют почти по всем странам "содружества наций"?..).
3. Монархия пала не просто потому, что какому-то заговорщику вдруг на ровном месте захотелось её сбросить. Степан Разин и Емельян Пугачёв восставали не в 1917. И пушкинская ода "Вольность" писалась задолго до 1917. И Декабристы были почти за столетие до. И куча крестьянских восстаний уже в XIX столетии, и "Народная воля", и далее по списку – всё это было очень и очень задолго до 1917. Наконец, за целых 12 лет до 1917 был 1905, о мотивах которого вполне красноречиво говорит сложенная благодарным народом переделка державного гимна:
"Боже, царя возьми!
Нам он не нужен!
В лоб он контужен
Японцами!.."
К чему я это всё? А к тому, что на момент 1917 вопрос о сохранении монархии в России не стоял вообще ни для кого, кроме совсем уж выживших из ума черносотенцев. Всем было очевидно, что монархия себя исчерпала и окончательно обанкротилась, и дальше на одних только галстучках столыпинского покрою да вагончиках столыпинского построю уехать не получится, как бы ни хотелось. Поэтому и сбросили царя в итоге не Большевики, а такие же дворяно-буржуинские Милюковы, Гучковы и Керенские. Большевики пришли только после того, как и эти Керенские с Милюковыми показали себя точно такими же, как и отрекшийся царь, банкротами, неспособными вывести страну из тупика и разрешить назревших внутри неё противоречий. И именно Большевики в итоге спасли страну от расчленения интервентами на национал-колонии и вывели её из состояния банановой республики в состояние второй экономики мира, коею царская Россия никогда не смогла бы стать в силу тотальной зависимости от капиталовложений из Франции, Германии и Британии.
4. Как и многих комментаторов меня особенно порадовал "элитный генетический материал" у автора исходного поста. Мой (светлейшая ему память) прадед по матери видел в своё время носителей такого "элитного генетического материала". Целых пять лет вынужден был их лицезреть. И, знаете ли, бил их все эти пять лет насмерть и без права на пощаду. Севернее Сталинграда бил, под Курском бил, на Украине бил, в Польше бил и в самом Берлине бил, а затем ещё год по всей восточной Европе мотался и добивал тех, кому прежде не досталось. И знаете, что? Мне очень хочется этому прадеду, прапрадеду (красноармейцу, прошедшему всю гражданку), старшим братьям деда по отцу (белорусским партизанам) и всем тем, кто искренне и до конца шёл под теми же знамёнами, от всей души сказать спасибо. Спасибо Вам за то, что дважды спасли мою страну от этого "элитного генетического материала". А воздыхателям по оному – дорога в спортзал Нюрнбергской тюрьмы: там по приговору трибунала вешали наиболее последовательных ценителей "элитного", очевидно, Вам с ними по пути.
Примечание для любителей повыть про ужасы ГУЛага: Королёв попал в лагерь действительно не за надуманное злым следователем обвинение в попытке "ракетой убить товарища Сталина", а за вполне прозаичныю растрату средств и (что самое страшное) времени перед войной, неизбежность которой была очевидна всем ещё с 1929 года. И работал он действительно не на лесоповале, а в шарашке по своему прямому профилю. Рассказы про "сломанные правую и левую челюсти" (авторская орфография сохранена) комментировать не буду – слишком уж многие разобрали это задолго до меня.
