11201

Миллионы американцев отказываются работать, назревает глобальное восстание среднего класса9

Захотелось поделиться важной штукой, за которой я уже некоторое время наблюдаю с огромным восхищением. Она началась в США и шагает по миру семимильными шагами - это зародившееся на сайте reddit.com движение "anti-work", т.е. против работы, которое охватило миллионы и начинает распространяться повсеместно, и сопутствующий "великий отказ" работников от плохих работодателей. Это беспрецедентное массовое явление, которое олицетворяет скрытый, но огромный психологический сдвиг в американском обществе. Какое нам дело до американских проблем? В России, где честный работодатель, хороший директор, белая зарплата, соцпакет и уплата налогов скорее исключение, чем правило,  с этим вопросом придётся столкнуться рано или поздно всему обществу целиком. И это отнюдь не чисто русская проблема. Если тебя, читатель, за**ло работать, это для тебя.


Маленькая оговорка: я никоим образом не поддерживаю коммунистические взгляды марксизм-ленинизма. Я не стесняюсь признать их правоту там, где они действительно правы. Тем не менее, данную статью не следует принимать за выражение поддержки коммунизму, даже если между строками можно уловить знакомый мотив.


Все внешние линки на английском языке. Опубликованные в статье картинки переведены на русский.


Тем, кому лень читать всё написанное (а скорее всего, я таких постов сделаю несколько), обобщу популярные в этом движении взгляды:


- Отдавать большинство жизни работе бесмыссленно, и мы должны перестроить общество так, чтобы можно было мало работать, или даже не работать вообще. Мы делаем это сегодня лишь по собственному согласию, и пора это согласие забрать обратно. Самостоятельная ценность человека не зависит от его работы, а наоборот, противоречит ей.

- Ложь, обман и воровство работодателем причитающегося работнику - не из ряда вон выходящее, исключительное явление, а норма, логически проистекающая из трудовых отношений, фактически узаконенная (общий пример: если ты украдёшь сто долларов из кассы на работе, тебя посадят; если работодатель не доплатит тебе сто долларов зарплаты, тебе придётся бегать по инстанциям и судам, может, получишь деньги, а может и нет, но работодатель при этом наказан не будет). Это инструмент прибирания к рукам денег работников.

- Не работник должен быть благодарен работодателю, а наоборот. Бизнес, построенный на минимизации доходов работников, или проявляющий к ним жестокость, не имеет права на существование. Ложные обещания, корпоративы и копеечные подарки вместо адекватной компенсации - это сигнал, по которому надо увольняться.

- Работники должны интересоваться прежде всего своим душевным покоем и карманом, а на интересы бизнеса им должно быть плевать. Любой труд должен быть оплачен, коррупционные махинации должны пресекаться, бесполезные менеджеры - вырезаться, а подлецы - наказываться.

- Ни один миллиардер не нажил миллиарды честным и полезным трудом, а только через организованную эксплуатацию других и манипуляции через созданные богатыми же механизмы, такие, как фондовый рынок. Деньги миллиардеров не принадлежат миллиардерам, и нужно найти способ ими воспользоваться. Честному человеку невозможно полностью себя обеспечить на все случаи жизни, и государство должно создать механизмы социальной безопасности и обеспечения.

- Ключом к переменам являются бойкоты, массовые самоувольнения, взаимоподдержка и создание профсоюзов. Солидарность работников и открытое обсуждение уровней зарплат, поведения работодателей и упоминание имён мест работы ушедшими сотрудниками перестало быть табу.

- Нет никакого двуличия в том, чтобы критиковать и подрывать капиталистическую систему, одновременно участвуя в ней, поскольку это участие вынужденное.


Другими словами, сам капитализм ставится под вопрос.

Всего одного, ребята, я вам точно говорю. Всего одного миллиардера съедим, и остальные сразу же станут послушными.

НАЧАЛО


Летом 2021 американские новости начали обращать внимание, что работодатели в определённых областях затрудняются найти новых работников, тогда как старые массово увольняются. Первым звоночком стали исследования нескольких крупных компаний, в которых опросы показали, что подавляющее большинство работников допускают и желают смену места работы, когда работодатели начали говорить о возвращении в нормальный рабочий режим в офисе. Тогда ещё предположили, что это временное явление, связанное с эпидемией.


В августе был опубликован отчёт о том, что 4 миллиона американцев уволились в апреле 2021 года. Образовалось рекордное количество свободных рабочих мест - 10 миллионов. Это произвёло фурор в газетах, и явление массового ухода с работы было названо "великим отказом" и "большим увольнением". Причины и масштабы его тогда ещё не были ясны. Разные авторы по разному объясняли этот внезапный эффект, обвиняя правительство, Тик-Ток, социалистов, русских шпионов и Китай. Правда оказалась одновременно и банальнее, и глубже: американцы стали отказываться от жизни в долгах, полного рабочего дня и того, что мы на Пикабу называем эффективными менеджерами.


Американская культура работы строится на идее, что если упорно вкалывать, то будешь продвигаться по карьерной лестнице, что работник должен быть благодарен работодателю и богу за предоставленную возможность отличиться, но в конечном итоге его личный успех зависит от него самого (соответственно, провал тоже его вина и ничья другая). Это на протяжении многих поколений называлось "протестанской трудовой этикой". Самой большой фантазией американцев среднего класса является стать успешным только благодаря самому себе - эдакий образ Рональда Рейгана, прошедшего путь от мальчика на побегушках до президента. Фантазия эта уходит корнями к американским первопроходцам и покорению тяжёлых земель, и внушена консервативными настроениями. Американцы, таким образом, долгое время считали нормальным работать на бизнес, в котором управляющее звено состояло из моральных уродов, эксплуатирующих их в хвост и гриву, и были готовы, как и предписывает христианская доктрина, терпеть конкретные издевательства сейчас за надежду на абстрактное вознаграждение потом. При таком менталитете каждый коллега рассматривается как потенциальный соперник, а не союзник, а начальство и власть - как поставленный всевышним эстафетный барьер, который надо не критиковать, а перепрыгивать. Классовая солидарность исключена.


Такой подход, да ещё и в американском масштабе, создал раздольное поле паразитам типа менеджеров среднего звена и директоров, задача которых не делать работу, а надзирать за теми, кто её делает на самом деле. Уверен, что многим читателям это хорошо знакомо и без США. Поскольку сложность производства и планирования постоянно увеличивалась, идиллия американского капитализма, построенная на фундаменте личной самостоятельности, начала подтачиваться новообразованным классом управленцев, которые создали иллюзию собственной необходимости. Стало совершенно нормальным явлением, что управляющий директор компании, который формально является таким же работником, получает в десятки, а то и сотни раз больше денег, чем персонал, которым он управляет, не говоря уже о многомиллионных бонусах, "золотых парашютах", яхтах и самолётах.


В 70х стал развиваться феномен, причины которого ещё не до конца выяснены: пока продуктивность труда постоянно повышалась благодаря новым технологиям и методам организации труда, его реальная оплата шла вниз. Разные авторы приписывают разные причины этой перемене, и к этому вопросу мы ещё вернёмся. Впрочем, пока мы можем догадываться о причинах и без научных изысканий, поскольку недоплаченные деньги не растворились в воздухе, а осели в чьём-то кармане: в конечном итоге эта причина - жадность работодателей и воровство менеджеров.

Рост производительности труда и почасовой оплаты с 1948 года. Жёлтая кривая: производительность, красная - оплата труда.

Если, условно говоря, садовник в 50х на свою зарплату мог купить дом под разумную ипотеку, а то и просто отложив наличные, мог содержать жену и отдать в колледж двоих детей, то в 70х для этого требовалось, чтобы работали оба супруга, а в 90х это стало уже неподъёмным без внешнего финансирования. Сейчас же во многих случаях двух работ не хватает для того, чтобы оплатить автомобиль, еду, ипотеку и медицинскую страховку. Соответственно, дети и собственность стали дорогим удовольствием, и среди традиционно зажиточных членов (читайте: белых) общества начался упадок рождаемости и владения недвижимостью.


С другой стороны, за последние десятилетия США сделали значительные шаги в улучшении федерального и местного законодательства о труде. Были проведены большие реформы и  созданы органы надзора, через которые работник может получить ему причитающееся. Чем

больше наглели работодатели, тем больше работники узнавали о положенной им законом защите от такой наглости и пользовались своими правами. На американских форумах всё чаще и чаще стали появляться конкретные советы о том, как наказывать ворующие зарплату бизнесы самостоятельно, без расходов на адвоката, и делать это перестало быть зазорным.


Когда пандемия заставила работодателей отправлять работников по домам, очень быстро выяснилось, что менеджеры ничем особенно полезным не занимаются, и прибыльная компания без них становится ещё более прибыльной. В свою очередь, менеджеры начали осознавать, чем им угрожает удалённая работа их подчинённых, и начали всеми правдами и неправдами пытаться от неё избавиться. Работники же, свыкшись с удобством работы из дома, и заметным улучшением в своём настроении, вдруг начали получать требования являться в офисы, устанавливать на рабочие компьютеры и телефоны достаточно фашистские приложения контроля, расписывать по часам свои рабочие занятия и планы, проводить разные ненужные собрания и прочие ранее нормальные менеджерские изобретения, которые теперь стали казаться дикостью. Зачастую это сопровождалось угрозами штрафов, урезания заработной платы и увольнения, в том числе незаконным образом.


Сочетание пандемии, интернета, упадка дохода, усталости и ненависти наконец превратило разрозненные ощущения среднего класса в массовое течение.


СОПРОТИВЛЕНИЕ


Обёрнутая в платочек эффективности социопатия менеджеров перерасла в невиданную

жестокость, и началось массовое противостояние. Так, например, один из членов сообщества /r/antiwork выложил фотографию его переписки с начальником, где тот требует от него явиться на работу в выходной, который работник взял в связи со смертью отца. Начальник открыто говорит ему "перестать быть страдальцем". Работник же немедленно извещает его об увольнении и посылает на несколько весёлых букв. Раньше такое считалось бы изолированным инцидентом, услышав о котором, многие бы удивились. Теперь же это норма. Этот пост получил 150 тысяч голосов и был прочитан миллионами. Вот ещё пример: одна работница уволилась, и начальство потребовало от другого сотрудника выйти на работу в субботу, после непрерывных 8 рабочих дней. Он отказался; начальник попытался угрожать увольнением и потерей медицинской страховки, и был немедленно послан, работник уволился на месте.


Пандемия, интернет и государственная помощь помогли американскому рабочему классу усвоить совершенно новую для него истину: нет принципиальной разницы между изнуряющей работой под эффективным менеджером, который постоянно тебя унижает, и за которую платят гроши, на которые ты едва ли можешь оплатить наёмную комнату, и безработицей. Американцы стали массово отправлять начальство в известные пешие походы и увольняться, создав кризис, масштабы которого только начинают выясняться. Таким образом, в США пустило корни то

самое явление, которого больше всего боятся работодатели: солидарность. Миллиардные торговые предприятия, платящие минимальную зарплату сотням тысяч работников, начали тихо паниковать. Бизнес-журналистика бьёт в набат - об этом в следующей части.


Начало этого явления было пропущено аналитиками и приписалось газетчиками изнеженным хипстерам и "ленивым зумерам" - детям 2000х и младше, которые якобы не хотели работать и рассчитывали жить на всём готовом, составляя жизненные приоритеты целиком и полностью из испытания подлинных переживаний в своём богатом внутреннем мире. Зумеры назначали собеседование на работу и не являлись на него; если же работа им была предложена, они могли запросто на неё не явиться, или встать посредине рабочего дня и молча уйти навсегда. За двадцатилетними зумерами потянулись и миллениалы - те, кто родились в 80х - но в отличие от тех, кто помоложе, человек за 30 уже имеет какие-то ценности, жизненный опыт и какой-никакой вес в обществе, и когда такие люди объединяются и начинают поддерживать друг друга, этому есть ощутимые реальные последствия.


"НИКТО НЕ ХОЧЕТ БОЛЬШЕ РАБОТАТЬ"


Первую трещину дала индустрия фастфуда и розничной торговли. Работники начали покидать рабочие места, часто прямо посреди рабочего дня. Попытки управленцев затянуть удавки и взять быка за рога только ухудшили ситуацию. Работники начали увольняться заодно и подавать жалобы вместе - иногда целыми сменами. Владельцы бизнесов принялись развешивать повсюду извинения о задержках в обслуживании и объявления о наборе работников, сетующие о том, что "никто не хочет больше работать." В ответ сами работники, покидая рабочее место, начали оставлять за собой свои собственные объявления: "мы все уволились, потому что нам платят копейки и плюют в лицо и душу."


Конечно, большинству бизнесов и в голову не пришло поднимать зарплату, улучшать условия труда и отношение к обычному работнику. Вместо этого, они решили просто свалить вину на новое поколение и потакающее ему правительство, а кризис просто переждать. Но кризис, похоже, переживёт их. Американский интернет переполнен фотографиями закрытых

ресторанов с жалобными письмами на дверях. В Британии треснула индустрия грузоперевозок, что привело к опустению полок магазинов в некоторых местах и кризису доставок горючего. Правительство и работодатели опять заговорили о ленивых водителях, которые просто не хотят работать, субсидиях за счёт налогоплательщиков и ввозе дополнительной зарубежной рабочей силы; никто, естественно, не захотел расставаться со своими собственными деньгами. В Китае

обнаружилось подобное движение, символом которого стало бездействие лёжа. В Германии, Австралии и других странах работники тоже начинают вести себя подобным образом.


Следующим шагом стала самоорганизация и популяризация анти-капиталистического диалога. В США долгое время бытовала идея, что некоторые должности можно рассматривать как временные или же как пригодные только для подростков. Разумеется, работодателю выгодно такое мышление - это означает, что работнику на полную ставку можно платить ниже прожиточного минимума. Теперь же идея временного и неквалифицированного труда открыто отрицается. Прямо сейчас, например, организуется бойкот Макдоналдс, который всегда считался местом, где подростки могут "понюхать жизнь и набраться опыта", с целью заставить сеть поднять минимальную заработную плату до 25 долларов в час; эта инициатива набирает обороты как со стороны работников, так и со стороны посетителей. Похоже, будет подорвана и американская "чёрная пятница" - работники призывают друг друга не выходить на работу в праздник без адекватной компенсации, которую они никогда не получают. Естественно, если это произойдёт, убытки для торговых сетей будут огромными. Американский рабочий класс, как видим, постепенно начинает осознавать абсурдность своей экономической ситуации - так,

например, в ориентационном пакете торговой сети Wallmart прямо говорится о том, как получать от государства дотации на еду, поскольку на зарплату не выжить, что стоит государству миллиарды в социальных программах; складские работники компании Amazon описывают компьютерные алгоритмы, которые следят за их производительностью, вынуждая их писать в бутылки и плакать в специально отведённых для этого боксах. Создаются и распространяются памфлеты, памятки о правах работников, заметки, систематизирующие происходящее и другие агитационные материалы. Потихоньку отмечается повышение зарплат в отдельных филиалах торговых сетей.


Сформировались основные цели движения против работы: миллиардеры с одной стороны, разъезжающие на "Ламборджини" менеджеры и нищие рядовые работники, вынужденные пахать на двух работах - это несправедливо. Работать, говорят в движении, надо только по желанию и только в удовольствие. Конечно, это наивный, поверхностный взгляд. За ним, тем не менее, стоит вновь открывшееся американскому рабочему классу понимание: самоценность человека не зависит от того, как тяжело он работает, и гнуть спину на дядю за копейки должно быть позором, а не поводом для хвастовства. Рабочий день должен быть коротким, зарплата высокой, а работодатель - вежливым. А значит, баснословные выгоды больше не извлечёшь - и тех, кто пытается это делать, надо давить. Всё перевернулось: кандидаты на рабочее место теперь не просто отказываются предоставить рекомендации от предыдущих работодателей, а начинают требовать рекомендации от прошлых работников. Начальник должен быть благодарен, что ты согласился у него работать, а не наоборот. Составлен целый список "красных флажков" и признаков недобросовестности, которые позволяют соискателю немедленно остановить собеседование и распрощаться. По сути, даже само собеседование теперь меняет направление - работодатель становится кандитатом для работника и должен подойти под его критерии. Разные ухищрения кадровиков и агентств, которые раньше просто воспринимались как данное - например, всякие попытки заманить кандидата, скрывая при этом до последнего уровень зарплаты, настоящее местоположение работы, прямой обман в обещанных условиях - теперь могут запросто не только вставить палки в колесо набора новых сотрудников, но и создать отток существующих. Ранее распространённая практика работодателей обязательных тестов на наркотики, полиграфов, росписей под запрещёнными законом обязательствами, ровно как и различная ложь агенств по набору персонала о "молодой и динамичной обстановке", всякие унизительные дешёвые подарки, тимбилдинги, мотивационные лекции и обязательные корпоративы, которыми работодатель пользуется вместо поднятия оплаты труда, всё это теперь стало вызывать отторжение и ненависть, которую больше не нужно скрывать. Пресловутая русская очередь желающих работать, всегда находившаяся вне поля зрения за забором, которой работодатели так любят пугать качающему права неблагодарному работнику, который умнее всех, громко растворилась и оставила после себя пугающую пустоту.


Кроме того, медленно, но верно отпадает глубоко въевшийся в американскую ментальность страх называть имя бывшего работодателя, который плохо с тобой обошёлся, поскольку всегда можно получить иск о клевете. Теперь же всё больше и больше работников рассуждает так: им с меня взять нечего, а когда другие услышат о том, что компания пытается судить бывших работников, никто там работать больше не будет никогда, и им конец. А это, в свою очередь, означает, что компании, которые зиждятся на высасывании крови и нервов из работников, не

смогут более этого скрывать. В этой новой ментальности бизнес, прибыльность которого зависит от способности психопатов в управлении выжать из работника максимум пользы за минимум оплаты, не имеет право на существование - и бизнесы, построенные на лжи, обмане, криках, угрозах и унижении, начинают гореть. Взаимный перерез глоток, которым так славилась американская культура, наконец-то стал отвратителен тем, кому их больше всего перерезают. Отмена табу на озвучивание имён таких компаний позволит бойкотировать их, таким

образом положа им конец.


Сила работников - в солидарности. Если никто не хочет на тебя работать, потому что ты козёл, то никакого бизнеса у тебя нет, и валяй на свалку жрать всё подряд. Это может быть и нашей реальностью тоже - если мы захотим. Если неуправляемый капитализм "поздней стадии" в США схлопнется, цепная реакция повсеместно неминуема.


В следующих эпизодах взглянем на конкретные примеры движения, сделаем обзор прессы, поговорим об истории профсоюзов и трудовых движений, а затем поразмышляем о том, что будет дальше.

Заказал пиццу детишкам, а её привезла учительница математики моей дочери. У неё степень магистра, а она зарабатывает меньше моей тупой сраки и вынуждена развозить пиццу, чтоб свести концы с концами. Это не та американская мечта, которую нам втюхивают

1820
Автор поста оценил этот комментарий
+
продолжайте.
От себя кратко могую сказать, что я не уверен что когда приду в следующий раз в магазин то батон хлеба будет стоить как и в прошлый раз. Зато я точно уверен, что моя зарплата будет всегда стабильной, что сегодня, что ГОД НАЗАД, что ДВА ГОДА НАЗАД такой же одинаковой. Правда при этом надо учесть что официально каждый год у нас инфляция 7 8 процентов, т.е работадатель мне каждый год также официально уменьшает мою зарплату.
раскрыть ветку (1)
260
Автор поста оценил этот комментарий

Да, так и есть, это один из лозунгов движения, и в следующем эпизоде я об этом напишу.

показать ответы
29
Автор поста оценил этот комментарий

Работодатель не повышает, потому что ты соглашаешься за нее работать, и он не должен беспокоиться о твоем благополучии. В реальности, для увеличения зарплаты ты должен попросить ее повышения и пригрозить уходом. Если ты в действительности уникальный кадр, то повышение случится, поскольку работодатель соотносит выгоды от твоего присутствия и потери от ухода. Если же ты ошибся в расчетах, и таких, как ты, за заборам - очередь, то ты уволишься, а работодатель не потеряет ничего, наняв другого специалиста за те же деньги.

раскрыть ветку (1)
32
Автор поста оценил этот комментарий

Работодатель не повышает, потому что ты соглашаешься за нее работать, и он не должен беспокоиться о твоем благополучии. В реальности, для увеличения зарплаты ты должен попросить ее повышения и пригрозить уходом.

Именно это и предлагается.

Если же ты ошибся в расчетах, и таких, как ты, за заборам - очередь, то ты уволишься, а работодатель не потеряет ничего, наняв другого специалиста за те же деньги.

А если же это делают все работники одновременно, то работодателю конец.

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Да, но поскольку каждый из них руководствуется собственной выгодой (и это правильно!), работодатель обязательно найдет рыночную цену, за которую работать станут.

раскрыть ветку (1)
34
Автор поста оценил этот комментарий

Следовательно, всё что надо сделать - это коллективная самоорганизация, вынуждающая поднять зарплаты до такого уровня, при котором сами работники достигают комфортного роста владеемых ресурсов, тогда как обогащение организаторов заметно приходит в упадок.


Я об этом и пишу. Тут не о чём спорить.

показать ответы
34
Автор поста оценил этот комментарий

@raven308 Вот мой комментарий ещё в апреле прошлого года на этот счёт #comment_167694793 Только я и сейчас думаю, что злятся именно те, кто продолжил работать, да и ссылки в этом посте намекают на то же:
#comment_167694793

Сейчас в связи с CARES act сложилась ситуация, что многие из тех, кто попадает под дополнительные $600/неделю от правительства до июля + пособие от штата в результате будут получать в разы больше, чем пока работали. При чём на местах низкооплачиваемые работники essential businesses уже начинают бугуртеть, потому что они мало того, что работают, так ещё и получают существенно меньше. Это тоже придётся как-то решать. Мне грешным делом кажется, что они чуть ли не специально настолько топорно сработали, чтобы когда бугурт станет погромче с облегчением сказать, вот видите эти ваши коммунизмы до добра не доводят! Как-будто задача скомпрометировать государственную поддержку и потом со спокойной совестью вернуться в мир, в котором снова можно будет игнорировать вопросы оплачиваемых больничных, декретов, отпусков и прочих социальных плюшек, которые для остального "цивилизованного" мира давно воспринимаются как нечто само собой разумеющееся для всех, в то время как в Америке это по каким-то совершенно непонятным причинам это всё ещё шубка с барского плеча работодателя, дескать, будешь хорошо себя вести - пойдёшь в отпуск на три дня через три года службы на галерах у родной компании...
https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2020-04-02/essent...
In the long term, the consequences are even more pernicious. As more employees go on unemployment and see their incomes rise as result, resentment among essential workers will naturally grow. Not only are they being asked to do more without the additional assistance that they need, but they are at financial disadvantage relative to laid-off non-essential workers.
Я, если честно, не очень понимаю, что происходит, потому что есть ещё такой момент, может ТС будет интересно, поэтому тэгну @whargharbl Байден недавно обязал работодателей, у которых больше 100 работников следить за тем, чтобы ВСЕ* (да не все) работники были полностью вакцинированы (есть ещё вариант приходить на работу с отрицательным тестом, при этом тестирование предоставлять или оплачивать работодатель не обязан) https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases... Пока суд приостановил вступление закона в силу, чем дело кончится пока непонятно https://www.wsj.com/articles/with-vaccine-mandate-looming-bu... но большие компании уже вовсю готовятся его вводить, независимо от статуса закона.

Чтобы никто ненароком не подумал, что это всё действительно продиктовано заботой о здоровье людей, хочу обратить особое внимание на следующее: огромное количество компаний либо нанимает т.н. индвидуальных подрядчиков? (independent contractors), либо "арендует" работников через агентства. Им не положены никакие социальные плюшки, их даже законы не в той мере защищают, платят меньше, чем "обычным" работникам, делающим ту же самую работу и т.п. Бывает, что такие контракты действительно полностью оправданы, но частенько это вполне себе постоянные должности, на которых просто очень здорово экономят. И если раньше такие агентства преимущественно поставляли неквалифицированный персонал, то теперь (страшно сказать!) даже айтишников поставляют! И это тенденция по всему миру, просто в США трудовое законодательство в принципе слабое, поэтому в каких-то моментах ситуация однозначно хуже, конечно, но в Канаде вот кажется начали с этим бороться потихоньку.
https://indypendent.org/2019/05/america-has-a-permanent-temp...
https://thecanadian.news/2021/10/18/ontarios-labor-minister-...
https://www.dw.com/en/temp-labor-modern-slaves-or-economic-h...
Вот ещё хороший пример Гугла (и там же описывается история Майкрософта, которая как раз показала, что временные работники совсем не временными делами занимаются) https://www.marketwatch.com/story/google-has-more-temp-and-c...


*Так вот, возвращаясь к закону. Такие "арендованные" работники, работниками той самой компании, на территории которой они непосредственно трудятся, вовсе и не считаются. Там вообще тот ещё абсурд, конечно. Допустим, у компании 100 "обычных" работников (т.е. она подпадает под этот нововведение) и 150 контрактников из разных источников. И все эти 250 человек работают в одном здании, но законодательно важен статус только ста из них... ачовсмысли. Компания, конечно, может попросить агентство поставлять только вакцинированных, но вот будет ли она это делать целиком на её совести.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ваш комментарий заметил и записал, обдумаю и отреагирую в следующих статьях, к сожалению, для ТС отвечать на отзывы под статьёй - ад, поскольку пикабушечка ВСЮ переписку показывает как направленную лично мне, да я и не был готов морально к такому шквалу реакций.

8
Автор поста оценил этот комментарий
Занимаюсь ростом сотрудников по мере сил. Тренинги, курсы, обучалки. Но в начале затащить специалиста к нам, потому что руководство не хочет повышать оклад. Приходят соответственно джуны которые не справляются с работой и уходят. Фак.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вы описываете стопроцентно ситуацию, которая сейчас наблюдается в айти на западе.

Автор поста оценил этот комментарий

Вы лицемерите. Причём неприкрыто. Начиная говорить про исключение труда ("будет лишь потребителем"), вы тут же на ходу переобуваетесь и начинаете говорить про автоматизацию и эффективность. Да, количество производимого товара каждым работником увеличилось, и сам труд стал проще. Но НИКТО и НИГДЕ не сможет быть вашим мифическим "лишь потребителем". Производительный или нет, но труд необходим. Жратва сама себя не вырастит, нефть сама себя не выкачает.

раскрыть ветку (1)
25
Автор поста оценил этот комментарий

Я в статье явно указал, что фантазия полного отказа от труда наивна - она предполагает полную автоматизацию, до которой нам ещё очень далеко технологически. И если мы до этого дойдём, то всплывут ещё более серьёзные проблемы - перенаселение, вопрос собственности над технологией, существование привилегированного технологического класса и т.д.


Тем не менее @Nevegreen прав: повышение производительности труда повышает и его прибыльность, только это изменение прибыльности не приводит к повышению уровня жизни трудящихся - оно оседает в карманах организаторов.

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий

ТС, это отличный пост, чувствуется, что потратили на него много сил и времени, благодарю вас за интересное чтиво!

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Два черновика и около трёх недель размышлений. Я рад, что кому-то понравилось.

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

"повышение производительности труда повышает и его прибыльность,"(с)

Как у вас все просто... А за счет чего повышается производительность труда?

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Технологическим прогрессом. Самый яркий пример - это революция транзисторных технологий, которая привела к глобальному обмену информацией в реальном времени и постоянному сохранению нашей истории. Напомню вам, что всего тридцать лет назад живущие в разных городах друзья писали друг другу письма от руки и неделями, а то и месяцами ждали ответа. В автомобилях лежали карты и атласы, а в телефонных будках - справочники. Для ответов на серьёзные вопросы ходили в библиотеку. Вещи не заказывали на сайтах, а выписывали из почтовых каталогов. Вы когда-либо видели советские регистрационные книги, формуляры, бумажный документооборот, хозрасчётные проводки, бухгалтерию? Черчение руками, пилотирование самолёта командой из пяти человек, тома справочных таблиц?

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

О. Долго искал именно сисадмина. Как обучиться на данную профессию, так скажем. Без институтов на 5 лет и прочей воды. Буду благодарен за ответ

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я и есть тот самый сисадмин. Как ваш английский?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

вы бы начали с простого - с формальной логики.

изучать марксистскую теорию нужно не с лозунгов и выкриков рандомных людей.. а как вариант с первоисточника, ну или у людей, кто в этом понимает.


Погуглите красный университет, М.В. Попова в частности.

А потом уж делайте себе мнение.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Это вы погуглите Кравецкого и основную критику диамата. Формальная логика и коммунизм взаимоисключающи, потому что их аксиомы несовместимы, а принципы диалектического материализма эфемерны и нефальсифицируемы. Это, просто говоря, произвольная система утверждений, ничем не отличающаяся от гомеопатии, гадания на кофе или астрологии.

показать ответы
53
Автор поста оценил этот комментарий
Коммунисты отчаянно пытаются примазаться, да, но это даже не коммунизм, а спонтанно образовавшаяся солидарность

Вы бы хоть погуглили, откуда коммунисты вообще взялись.

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Я прекрасно знаком с историей коммунизма. И согласен с некоторыми его выводами. Я не согласен с гегелианской ахинеей, из которой вывели диамат, этот откровенный антиинтеллектуальный бред, с помощью которого можно вывести из любых фактов любые желанные выводы. Я не согласен с коммунистической жестокостью. Коммунисты систематически уничтожали цвет наций в каждом месте, куда они добрались. Я не согласен с устаревшими на два столетия взглядами Маркса на экономическую структуру организаций и общества, которую он и так придумал от балды, и в которой полностью отсутствуют высокие технологии, управление риском, роль финансирования в организационном цикле, сектор услуг и мириады других вещей, которые во времена Маркса либо были просто неизвестны, либо упорно им игнорировались.


И я абсолютно не согласен с коммунистической фетишизацией

ручного труда, военизированной структурой общества, постоянной семиотической пропаганде со всеми этими ёбаными звёздочками, горнами, строевым шагом, красными уголками и портретами текущего царя повсюду. Я не хочу жить в обществе с постоянной шпиономанией, гэбнёй и запрета на выезд.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Не работодатель уменьшает, а Центробанк своей эмиссией и кредитованием. Если бы тебе работодатель золотом платил, зарплата не менялась бы. Вот только законом запрещено использовать в расчетах что-то, кроме вечно обесценивающегося рубля. Видишь, кто враг?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Зарплату надо индексировать инфляцией, и уже сверх индексации увеличивать. Фискальная политика ЦБ тут не причём.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

@whargharbl, добавьте, пожалуйста, в пост ссылки на пруфы к конкретным фактам и новостям из вашего поста. вроде этих:


Летом 2021 американские новости начали обращать внимание, что работодатели в определённых областях затрудняются найти новых работников, тогда как старые массово увольняются. Первым звоночком стали исследования нескольких крупных компаний, в которых опросы показали, что подавляющее большинство работников допускают и желают смену места работы, когда работодатели начали говорить о возвращении в нормальный рабочий режим в офисе. Тогда ещё предположили, что это временное явление, связанное с эпидемией.
В августе был опубликован отчёт о том, что 4 миллиона американцев уволились в апреле 2021 года. Образовалось рекордное количество свободных рабочих мест - 10 миллионов. Это произвёло фурор в газетах, и явление массового ухода с работы было названо "великим отказом" и "большим увольнением".

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно. Сам редактировать не могу (или не знаю как?)


https://www.cnbc.com/2021/06/09/4-million-people-quit-their-...


https://www.businessinsider.com/great-resignation-4-million-...

6
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, конечно же. Но объективно, американский средний класс сейчас живёт хуже, чем 70 лет назад, а русский - хуже, чем в 80х.

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Простите, но этот график не доказывает ничего. Он не учитывает изменений в налогообложении,  себестоимость продукции в которую будут входить расходы на электроэнергию и ТД.

График показывает, что люди сейчас могут себе позволить меньше, выполняя ту же работу. Не более.

Могу добавить ещё момент пример из поста об ипотеке - редкая ерунда как и график. ТК он банально не учитывает спрос и предложения на рынке жилья, возможности банков и ТД.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вот описание методологии, по которой этот график рисовался: https://www.epi.org/publication/understanding-the-historic-d...


Рост компенсаций нормализован против инфляции, и, таким образом, представляет практическое отношение заработка к покупной способности.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Выздоравливай!!! Я в начале лета переболел. Мерзкая штука, лёгкие не затронула, но в бараний рог крутило...
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У меня по всем признакам лёгкая форма. Второй день без температуры. Кислород в норме. Завтра седьмой день симптомов - если не будет резкого ухудшения, то, наверное обойдётся.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Где пропал?? Где продолжение? ?!
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ковид у меня..

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Весьма странный пост, похожий на очередной вброс. Сделано десятки утверждений без каких либо пруфов.

Вот одно из них

В 70х стал развиваться феномен, причины которого ещё не до конца выяснены: пока продуктивность труда постоянно повышалась благодаря новым технологиям и методам организации труда, его реальная оплата шла вниз

Нет никаких пруфов. Более того, разве при повышении продуктивности, бытовая техника, компьютерная техника не стала общедоступной? По ценам сравнимым с ЗП  работников или даже ниже ? На основании какой формулы и статистических данных сделан вывод что реальная оплата труда идет вниз при повышении производительности ?

Во всем посте нет ни одной ссылки ни на один пруф.

@moderator, тут вопрос к посту появился.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

https://wtfhappenedin1971.com/


На здоровье.

показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Но почему-то когда уже в тысячный раз обсирается капсистема вы её несостоятельной не признаёте.

Потому что не смотря на все недостатки капитализма, он обеспечивает развитие и более высокий уровень жизни людей по сравнению с социализмом.

один раз попробовали,

Все без исключения соцэксперимены провалились, оставив после себя горы трупов.

не брал кредиты у США после второй мировой, а весь остальной мир брал.

А в чем проблема кредитов?

Люди которые живут лучше нас, с более высоким уровнем жизни разочаровались в капитализме,

Не стал бы делать таких глобальных выводов на основе статьи на Пикабу

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы и сам такие выводы не предлагал, потому что под "антикапитализмом" этого движения понимается отнюдь не общество по мотивам Ильича, а реструктуризация существующей системы таким образом, чтобы создать общество, в котором легче жить, без значительной потери свободы. Это коммунистам очень хочется сажать в тюрьму человека, подбросившего соседа в центр города за бензин. Их надо держать подальше.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Не очень я понимаю мысль про ценность человека самого по себе. Так и представляю: сидят в поле самоценные хиппари-бомжи, а на них сверху сыплется манна небесная. Так, что ли должно быть? Ведь ценный и я, и ты, хули я тебе должен?

Нет, так не работает.

И в целом, вижу здесь подтверждение тезиса, что революции люди устраивают в жирные времена

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Наверно, я неуклюже выразился. Речь идёт не об экономической оценке или полезности человека обществу, а о том, как человек оценивает сам себя и выстраивает свои приоритеты. В современном обществе жизнь человека не должна строиться вокруг выживания, а экономическая необходимость постоянной работы с утра до вечера пять дней нужно рассматривать как зло, которое надо побороть, а не как объективную реальность, с которой ничего не сделать.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

На Хабре есть статья про подобную ситуацию оплаты труда в РФ: https://habr.com/ru/company/headzio/blog/588961

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за этот линк. Обязательно пройдусь по нему в следующей части.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ответа на эти вопросы я так и не нашел

Более того, разве при повышении продуктивности, бытовая техника, компьютерная техника не стала общедоступной? По ценам сравнимым с ЗП работников или даже ниже ? На основании какой формулы и статистических данных сделан вывод что реальная оплата труда идет вниз при повышении производительности ?

Только лишь различного рода графики без каких либо пояснений.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот описание источников данных и методологии исследований: https://www.epi.org/publication/understanding-the-historic-d..., включая обсуждение недостатков и погрешностей.


Бытовая и компьютерная техника стали общедоступной в смысле появления новых технологий. Стиральные машины и тостеры были общедоступны с начала века электроэнергии. Было бы интересно узнать, стали ли они более или менее доступны в экономическом плане, т.е. по сравнению с нормализированным доходом, но я этот вопрос не поднимал и ответа на него не знаю.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Не "отнять и поделить", а "вернуть каждому то, что он заработал". Почувствуйте разницу. За попытку отнять у меня то, что я заработал, я сам буду бить морды и мне плевать какими лозунгами будут прикрываться "отнимальщики" и "делители".


Я вижу источник проблемы в неудачной терминологии и непонимании предлагаемых идей. Большинство людей не особо вникает во всю эту кухню и они рвутся обобрать до последней нитки всех этих богатеньких чиновников и прочую шушеру. Но это действительно грабёж и ничего хорошего в этом нет, не говоря уж о том, что такой подход озлобит и настроит против народа тех, кто умеет хорошо управлять и распределять. Зачем это народу? Глупость это несусветная. Потому и не будет такого. Вернуть то, что олигархам не принадлежит - да, можно. Но обдирать их как липку - нет, такого, надеюсь, не будет никогда. Я не хочу, чтобы бывший олигарх становился моим врагом. Я хочу, чтобы бывший олигарх свои навыки, умения, таланты, связи и прочие личные качества пустил на благо страны и на благо народа. Я не хочу с ним воевать, я хочу с ним договариваться на равных условиях.


По поводу амортизации машины. Да, вы правы, при таком раскладе никто никому машину давать не будет, но это исключит эксплуатацию одних людей другими людьми. Тебе нужна машина? ОК, бери да покупай. Тебе не нужна машина? Не покупай. Катайся на автобусе. Тебе нужна машина только для выполнения каких-то служебных обязанностей? ОК, общество предоставит тебе машину, если понадобится - хоть Ламборгини, ты только работай на благо этого самого общества.


И нет, никаких минусов для экономики не будет, т.к. если нет цели извлекать прибыль, то нет и добавленной стоимости. Прибыль - она ведь только из добавленной стоимости браться может и абсолютно не нужна для производства как такового. С учетом того, что технический прогресс не стоит на месте, себестоимость тех же автомобилей будет постоянно снижаться, т.е. с каждой минутой автомобиль будет становиться все дешевле и доступнее, а производительность труда будет повышаться, т.е. работать нужно будет меньше или легче. Просто сейчас вся эта разница, которую дает тех.прогресс, капиталист кладет себе в карман, потому мы особо и не видим какого-то радикального удешевления тех же машин.


Насчет того, кто какими путями ходил... Еще раз: нет никакого смысла примерять на 2021 год то, что было в нашей стране в 1921 году. Это и тупо, и глупо. Сейчас другое время, другие люди, другие технологии, другие приоритеты, другие проблемы - всё другое. Да, безусловно, в том, что я предлагаю, можно углядеть много общего с тем, что пытались внедрить в СССР, но это не более чем совпадение. Иначе с тем же успехом можно начать сравнивать те же автомобили. Типа, четыре колеса и руль. Значит, они все одинаковые. И современный Lexus ES 250 из 2021 года - это то же самое, что Fiat 520 из 1921 года. Бред? Бред. Но именно вы и утверждаете, говоря что "мы этим путем уже ходили".

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы, батенька, адекват. Я даже записку в профиль прилепил: адекват.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Наконец-то я прочитал что-то действительно охеренное на Пикабу!!!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо! Я не ожидал такой популярности.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Да, да, западный человек же пиздец какой умный, не чета нам, тупым совкам. Вот мы и пришли к национализму (если не к нацизму) - что и требовалось доказать. Напомните только, пожалуйста, а Маркс, Энгельс и Гегель - они не западные люди? На западе не было кровавых революций с последующими репрессиями? Ну-ну, жгите дальше, "знаток истории", я прям записывать начинаю. Вы в каждой новой фразе все более по-новому раскрываетесь, я уже одновременно с жаждой и содроганием жду, какие еще бездны мне тут откроются. Причем я ж с вами уже вроде попрощался, а вам, видимо, все неймется. Только не разочаруйте, я уже весь в предвкушении очередных перлов о дырах и "здоровых рассуждениях" про "аморальную чушь" от западных людей.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Когда я говорю о здоровых рассуждениях западного человека, я имею в виду западную философию, а не какие-то рассовые предрассудки. Ту самую, в которой формализовали логику предикатов, силлогизмы, позитивизм, бритву Оккама, способы рассуждать правильно, получая из большого набора предположений малый набор фактов, переход из абстрактного к конкретному и наоборот, логические аксиомы, научный метод, критерий Поппера, и все материальные, осязаемые, объективно существующие и не подлежащие сомнению плоды этой философии - научные и инженерные достижения, на которых полностью и целиком основана современная цивилизация, которые все мы пожинаем каждый день и целый день.


Коммунисты же это всё отвергли в пользу своей собственной, высосанной из пальца диалектической "логики", которая имеет к формальной логике то же отношение, что астрология к астрономии. И с помощью этого принципиально недоказуемого бреда о синтезе противоположностей и восхождения качества добрались до таких замечательного вершин позора, как борьба с областями науки, которые под этот бред не подходили, и вступлений на пятьдесят страниц в справочниках и учебниках о том, как химия, физика и математика доказывают диамат, или же наоборот доказываются им.


А отвечаю я для того, чтобы у других людей не возникало иллюзий относительно моих мотивов - и ваших заблуждений.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну пиздец, давайте еще про кибернетику в первой половине 20-го века поговорим. На тот момент ни хрена кроме тяжпрома в плане индустриализации не существовало нигде в мире, вы вообще о чем? А если вы о второй половине 20-го века, то вам следует знать, что все попытки создания коммунизма в СССР закончились в 56-м году со смертью Сталина. Хрущев почти одномоментно похерил все созданные наработки, полностью перекроил экономический механизм, и в итоге следующие 30 лет были просто профанацией социализма и медленным разложением построенной до этого системы. Ничего общего ни с коммунизмом, ни с социализмом СССР после 56-го года не имеет. Так что свои претензии обращайте не к Марксу и Ленину, а к долбоебам, извратившим их идеи и разрушившим все, что было до них построено. А коммунизма на данный момент вообще не существовало нигде и никогда.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, опять неправильный коммунизм, и все предатели. А тот кровавый террор, который чинил Сталин, не имел ничего общего с мандатом красного террора Ленина!


Я уже это всё проходил.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Вы проходили? Вам сколько лет-то? Что вы вообще знаете о "кровавом терроре" кроме откровенного пиздежа Солженицына и 80 лет антикоммунистической пропаганды, созданной и навязанной вам теми, кому она напрямую выгодна? И вы еще после этого будете говорить, что "прекрасно знакомы с историей коммунизма"? Да вы просто лжете, вот и все. И ваша ложь основана не на реальных знаниях и изучении предмета, а на банальной антикоммунистической пропаганде. Вы, видимо, даже не курсе, что в СССР не было коммунизма, как и где-либо еще на данный момент. Была лишь попытка создать для него базис на основе социализма, да и тот упирался в конкретные исторические рамки. И даже это закончилось уже в 56-м году. Я вас после таких высказываний даже не могу всерьез как оппонента воспринимать, с вами попросту говорить не о чем. Настоятельно советую заняться самообразованием и до тех пор не лезть в дискуссии на подобные темы - только опозоритесь. Всего хорошего.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да вы просто лжете, вот и все. И ваша ложь основана не на реальных знаниях и изучении предмета, а на банальной антикоммунистической пропаганде.

Тем не менее в СССР были коммунисты, те самые, которые с поездом и остановкой в коммуне. Я знаю, это были неправильные коммунисты, и они неправильно коммунистили, и конечно же, надо попробовать ещё раз, и уж в этот-то раз точно не выйдет Сталин, Живков, камбоджийские поля черепов, танки в Чехословакии и хунвейбины.


Мне, извините, совершенно по барабану, что вы там можете воспринимать. Ущербность всех попыток построить коммунизм марксистско-ленинистского разлива - это постоянная величина, которая происходит напрямую из отказа марксистов от позитивизма и формальной логики в пользу гегелиантсва. А это им было сделать надо обязательно, потому что бредовые, но необходимые для покрытия остальных дыр выводы о неизбежности коммунизма и необходимости массового террора и им подобную аморальную чушь, из за которой все без исключения коммунисты проливали столько крови, просто нельзя было сделать на основании здоровых рассуждений западного человека.

показать ответы
126
Автор поста оценил этот комментарий

Это их в коммунизм потянуло?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Коммунисты отчаянно пытаются примазаться, да, но это даже не коммунизм, а спонтанно образовавшаяся солидарность. Я полагаю, что все политические идеологии попытаются присосаться и потянуть одеяло в свою сторону.

показать ответы
77
Автор поста оценил этот комментарий

Вы как-то смешали изначальную концепцию коммунизма с советской реализацией, которая официально даже коммунизмом не считалась.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, конечно, и мёд они давали неправильный.


Все мерзкие грехи коммунизма проистекали из диалектического материализма, поскольку это была та самая лицензия для психопатов творить своё обычное зло. Без извлечения диамата из коммунизма ничего другого ожидать нельзя; а при извлечении оного много не останется, и вывеску неплохо бы сменить.


Так что коммунизм, по крайней мере в моём логове, всегда был и будет мерзостью.

показать ответы
106
Автор поста оценил этот комментарий

Всё так. Я ещё не дочитал эту статью, но примечательно, что чувак начал именно со слов, что не поддерживает коммунистическую идею, да не просто не поддерживает, а ни в коем случае не поддерживает, вы что, ведь все знают, что нет ничего хуже на свете, нет-нет, не подумайте ничего такого. Ну-ну, то-то все вокруг дебилы, не смогли придумать иной альтернативной идеи, но вот у этого движения вот точно всё получится. А для начала задать бы себе вопрос "а почему я и многие другие в начале сделали эту оговорку про коммунизм". И попытаться честно себе ответить, да так, чтобы не останавливаться до тех пор, пока не останется белых пятен в ответе. Но это ж долго, на это могут уйти месяцы, а то и годы - что уже нонсенс, ведь не может же поиск ответа быть таким долгим. Но вот если сжать волю в кулак, не давать себе никаких поблажек и идти до конца, вот тут-то и выяснится спустя несколько месяцев самокопания, что оговорка про коммунизм была результатом пропаганды и манипуляций правящего класса. Не всегда так, конечно, но в большинстве случаев именно такая картина вырисовывается.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я сделал оговорку про коммунизм, потому что между идеями движения против работы и коммунистической идеологией есть точки пересечения. Здесь нет никакого заговора, всё очень просто. Коммунизм всюду, куда он пролез, принёс не только школы, заводы и добавку на молоко, но и расстрелы, шпионаж и преследование инакомыслящих. Это пресловутая ложка дёгтя в бочке мёда - и я не согласен, что речь идёт о бочке, поскольку и во всех остальных странах без коммунизма проложили железные дороги, провели электричество и отправили детей в школу.


Оправдывать кровавую историю коммунизма я отказываюсь.

показать ответы