Для ЛЛ: автор давал подписку о неразглашении, по этому не могла.
Время от времени в интернетах можно наткнуться на "теорию", что человек является акватической обезьяной, а особенности человека - следствие приспособления к жизни в воде. Наиболее радикальные сторонники этой "теорий" могут привести целую кучу убедительных доводов, почему те или иные признаки не могли появиться в саванне, и почему они полезны для жизни в воде. Одним из таких доводов является то, что прямохождение развилось в воде, так как в воде проще поддерживать тело прямо и можно дальше зайти. В качестве примера также могут привести обезьян-носачей, которым часто приходится плавать в мангровых зарослях и, время от времени, для перемещения между манграми, им приходится становится на задние лапы. В этом посте я хочу рассмотреть этот довод подробно, и объяснить, почему акватическая обезьяна не могла стать прямоходящей.
Чтобы не скучать, начнём с нескольких примеров.
Золотые курносые обезьяны. Живут в горах Китая, зимой, когда выпадает снег, бегают по нему на задних ножках, чтобы не морозить свои передние лапки (смотреть с 8:02).
В каком-то смысле это тоже "акватическая обезьяны", только вода, которая стимулировало развитие прямохождения присутствует в виде снега. Можно даже придумать "теорию снежной обезьяны": предки человека научились ходить на задних нога, чтобы меньше контактировать с замёрзшей водой.
Гориллы. Самые Обычные гориллы в дикой природе. В зависимости от характера одни гориллы любят плескаться в воде (17:26-18:25), другие предпочитают переходить ручей на двух ногах, чтобы не мочить свои ручки, а третьи - вообще воду не любят и готовы пойти на крайние меры, лишь бы с водой не контактировать.
Тоже, видимо, "акватическая обезьяна", только прямохождение развилось из-за нелюбви к воде. Давайте назовём это теорией "аквафобической обезьяны": предкам человека часто приходилось ходить по мелководью, и они развили прямохождение, чтобы как можно мокнуть в воде.
Чёрнополосые капуцины из Бразилии тоже частенько становятся на задние лапы. Например, чтобы сильнее ударить камнем по ореху. А если нужно несколько камней принести - то они могут даже пробежаться на задних лапах (0:22).
Вот тут я даже не знаю, как это притянуть к "акватической теории", хотя вода, конечно, есть везде. Может быть, они используют камни, чтобы добыть мягкую, водянистую сердцевину орехов? Давайте назовём это теорией "камненосной обезьяны": предки человека встали на задние лапы, чтобы таскать в руках камни и разбивать ими всякое. Упс.
А теперь перейдём собственно к "акватической теории" и доводу, что жизнь в воде помогает прямохождению.
Для начала напомню о том, как работает естественный отбор и эволюция. У нас есть группа существ (одного вида), которые отличаются друг от друга и генотипом, и фенотипом. Под действием некоего внешнего фактора, на организм существа возникает, допустим, некая нагрузка. Животные, которые плохо переносят нагрузку, умирают несколько чаще, животные, которые хорошо переносят умирают несколько реже, как следствие, меняется и генетический состав популяции. Вот эта разница в частотах смерти (выживаемости) под действием нагрузки и есть материальное выражение естественный отбор и его силы, а получившееся изменения в частотах генов и есть эволюция. Таким образом можно сформулировать простейшее правило: есть нагрузка - есть отбор, нет нагрузки - нет отбора.
И так, если животное, по тем или иным причинам должно вставать на задние лапы и ходить прямо, то на его осевой скелет возникает вертикальная нагрузка. Чтобы её лучше переносить, животное должно иметь более выносливые мышцы кора, определённой формы позвонки и позвоночник и т.д. и т.п., что, после не самого длительного отбора, и приводит к развитию прямохождения. Но в воде-то вертикальной нагрузки нет! Ведь вода, по словам самих же сторонников "акватической теории" помогает держать тело вертикально. А люди, которые не бояться залезть в воду (в отличии от...), могут заметить, что вода не просто помогает держать тело вертикально, а, буквально, заставляет, полностью забирая на себя всю нагрузку. Но раз в воде нет вертикальной нагрузки - нет и отбора на прямохождение, а значит - не разовьётся и само прямохождение. Всё.
Подводя итоги. Одно из базовых утверждение "акватической теории" - помощь воды в поддержании тела вертикально - наглухо исключает возможность развития прямохождения. И связывать прямохождение с жизнью в воде можно только при полном непонимании того, как работает естественный отбор.
З.Ы.: Умеренные сторонники "акватической теории" могут заявить, что предки людей жили на мелководье, ходили по колено в воде и жрали всяких рыб с устрицами. На что я замечу, что официальная наука никак не отрицает, что предки людей жили в том числе около воды и жрали всё, что в рот полезет, а всё что не лезет - ломали камнями и жрали. Таким образом, "акватическая гипотеза" становится избыточной и не нужной.
З.З.Ы.: Где взять воду для испарения? Ответ - экономить. Последние исследования показали, что человек расходует существенно меньше воды, чем аналогичные ему по массе тела обезьяны: Humans have evolved to use less water per day than other ape species
