Оружейная лига

До начала XVIII века в европейских армиях отсутствовала какая-либо стандартизация оружия. Вооружались либо тем, что было, либо образцы заказывали полковые офицеры по своему усмотрению. В результате армия была вооружена «разношерстным» оружием. В случае войны вооружение армии вызывало значительные сложности в снабжении солдат боеприпасами и запчастями. Стало ясно, что необходима стандартизация вооружения. В связи с чем, большинство европейских стран решили стандартизировать своё оружие. Именно к этому времени относят появление терминов «модель», «образец»: такой образец изготавливался на специальной мануфактуре, а в дальнейшем другие арсеналы снимали с этого образца мерки для изготовления собственных ружей. «Браун Бесс» в 1722 году стала первым стандартизированным ружьём британской армии. В дальнейшем его поставляли и в другие страны. Например, для русской армии из-за нехватки отечественного огнестрельного оружия в 1812 году в Англии было закуплено 50 тыс. таких ружей, в ноябре 1812 года они были отправлены в Арзамас для вооружения запасных частей ополчения.

Ружье имело калибр 19 мм, на 1,5 мм больше чем, например, у французского ружья «Шарлевилль» той же эпохи (17,5 мм). Как и любое другое армейское ружье того времени оно было дульнозарядным, а для произведения выстрела использовался кремнево-ударный механизм (кремневый батарейный замок), впервые появившийся в 1610 году во Франции, созданный оружейником Марэном Ле Буржуа из Лизье. Ствол гладкий, без нарезов, в связи, с чем эффективная прицельная стрельба не превышала 50 метров, общая дальность порядка 100. Британские офицеры говорили, что для солдата стреляющего на 80 метров попасть на 100 метров – это удача, а для тех, кто стрелял на 150 – это провал. Оружие было однозарядным.

В качестве боеприпаса использовался бумажный патрон. Патрон в то время представлял собой бумажную трубку (гильзу), свернутую из обычной писчей бумаги, завернутую в ней круглую свинцовую пулю, и навеску черного пороха и для затравки и для основного заряда, отмеренную с помощью мерки или дозатора в пороховнице. Патроны делались зачастую по ордонансовым мануалам.

Чтобы зарядить оружие солдат взводил курок до первого щелчка (предохранительный взвод), затем доставал вышеупомянутый патрон из патронной сумки, висевшей на правом боку через плечо либо спереди на поясе, зубами откусывал пустой край патрона, затем засыпал небольшую щепотку пороха на затравочную полку, после чего полка закрывалась. Далее расположив ружье дулом вверх, высыпал в дульный срез остальной порох, а за ним помещал пулю с бумажной оболочкой, служившей пыжом. Затем с помощью подствольного шомпола прибивал заряд, плотно утрамбовав порох и пулю в зарядной каморе (бывали случаи, когда солдаты без использования шомпола прибивали заряд, просто ударив прикладом об землю). Ружье было заряжено, оставалось только взвести курок до второго щелчка (боевой взвод) и произвести выстрел.

При спуске курка, кремень ударял по стальной пластине (огниву), высекая сноп искр, одновременно открывалась полка, искры падали на затравочный порох, он воспламенялся, возникало пламя, которое через запальное отверстие в стволе проникало в оный и поджигало основной заряд пороха. Основной заряд «взрывался» и пороховые газы выталкивали запыженную пулю наружу, таким образом, происходил выстрел. Кстати, в то время в армию не брали людей, не имевших передних зубов, так как они не могли, грубо говоря, стрелять, не могли скусить патрон, как того требовал устав. Поэтому многие намеренно выбивали себе передние зубы, чтобы не идти в армию. Кроме того командирам запрещалось бить солдат в челюсть дабы не выбить зубы, что считалось членовредительством и угрозой боеспособности армии.

Скорострельность из такой системы была невысока. Опытный солдат делал 3-4 выстрела в минуту, рекрут – 1-2. Некоторые, так называемые «стрелки-виртуозы» могли производить до 6 выстрелов в минуту, но без прицеливания. Как индивидуальное такое оружие было не слишком эффективно, поэтому тактика этих времен характеризуется очень плотным построением войск и ведения огня залпами по команде. Пехота строилась в линию. Линия состояла из 2-х, 3-х или 4-х шеренг солдат (количество шеренг зависит от устава конкретной страны). Чтобы не препятствовать стрельбе задних шеренг, первая шеренга опускалась на одно колено. Линия признавалась основополагающим боевым построением, и ее прорыв считался поражением. Пехота обучалась строевым приёмам, основной целью которых являлось быстрое развёртывание линии и манёвры. Обучение происходило путем муштрования, где также доводились до автоматизма операции по заряжанию оружия и залповой стрельбе.

Помимо линии существовали и другие боевые построения. Например, при угрозе обхода вражеской кавалерией пехота перестраивалась в каре. Для атаки крепостей и других укреплённых сооружений, а также для атаки на пересеченной местности использовалось построение в колонну.

После Великой французской революции (1789 г.) французская армия, а затем и армии некоторых других стран стали комплектоваться на основе всеобщей воинской повинности, поэтому они не умели атаковать в развёрнутой линии, а атаковали в колонне. В линию они строились только в обороне.

Общим среди всех построений того времени было то, что пехота воевала в сомкнутом строю.

Для обращения с данным оружием существовал ряд команд, вот некоторые из них:

- Shoulder firelocks (Оружие на плечо);

- Fix bayonets (Одеть штыки);

- Prime and Load (Натрушивать и заряжать);

- Make ready (Готовься);

- Present (Клади);

- Fire (Огонь);

Срок службы Браун Бесс определялся в 10 лет, однако любая из них с лихвой превышала этот срок. Все дело в исключительном качестве данного оружия. Проводилась очень жесткая военная приемка. Прежде отправить партию коричневых Бесс в войска, ее тестировали по различным параметрам. Так, например, заряжали четырехкратным зарядом, те стволы, что не выдерживали, отбраковывались. Также её кидали с высоты одного ярда (0,9м), били прикладом об пол и др. В результате в армию попадали образцы исключительного качества, верой и правдой служившие своим владельцам. Для ведения ближнего боя к коричневой Бесс прилагался трехгранный штык, крепившийся на муфту ствола. Для этого на стволе имелся специальный фиксатор, очень похожий на мушку, вследствие чего многие так и думают. В качестве прицельных приспособлений использовался вышеупомянутый фиксатор для штыка, а в качестве целика можно было смотреть через прорезь в казенном винте. Также ружье было снабжено кожаным регулируемым ремнем, как правило, окрашенным в белый цвет, так что можно было повесить оружие на плечо или вовсе закинуть за спину, тем самым освободив руки, что было необходимо гренадерам, чтобы иметь возможность поджечь и кинуть гранату.

Ложе оружия изготавливалось из специального особо прочного оружейного ореха. Ствол и замок были стальными. Калибр ствола составлял 0,75 дюйма (19 мм). Для стрельбы использовалась круглая пуля на 1-2 мм меньше — как правило, 0,71 дюйма (18 мм). Это было необходимо, во-первых, для облегчения заряжания (поскольку оружие было дульнозарядным), а во-вторых для того, чтобы уменьшить разгар ствола из-за применения чёрного дымного пороха. Иногда солдатам приходилось использовать пули еще более меньшего диаметра, так как черный порох не сгорал полностью, оставляя в стволе слой нагара – остатки древесного угля, вследствие чего канал ствола сужался, и загнать пулю в ствол было уже проблематично. Оружие было необходимо регулярно чистить и смазывать для предотвращения коррозии. Кроме того селитра, входящая в состав черного пороха, вступает в реакцию с металлом и начинает разъедать его, если оружие долго не чистить.

Ствол, замок, антабки ружья изготавливались из стали, прочая фурнитура — первоначально также из нее, а после 1736 года — из олова. Шомпол, поначалу был деревянным, как и на других мушкетах, позже был заменён металлическим, так как в пылу сражения солдат мог попросту сломать деревянный шомпол, в спешке утрамбовывая заряд. Однако деревянный шомпол еще долго оставался в ходу. Так, например драгуны и морские пехотинцы, солдаты в североамериканских колониях пользовались им ещё долгое время. На охотничьих мушкетах и винтовках, а также дуэльных пистолетах деревянный шомпол оставался всегда.

Существует несколько гипотез происхождения прозвища «Браун Бесс», но, к сожалению ни одну из них нельзя назвать достоверной. Точно известно лишь, что оно появилось во второй половине XVIII века и к 1780-м годам уже прочно вошло в армейский обиход. «Обнимать смуглую Бесс» – стало синонимом понятия «Служить в армии». Так как впервые данное ружье появилось при английском короле Георге I, немце по происхождению, в связи с этим возникла одна из версий о происхождении прозвища из немецкого языка, где словом «Buss» вообще обозначали любое огнестрельное оружие. Более распространённая версия связывает название с цветом оружия. Проводили химическое кислотное оксидирование ствола и деталей замка, с последующим покрытием красным прозрачным лаком как оных так и деревянного ложа. Как раз этот лак и давал характерный коричневый цвет. Данная процедура проводилась для того чтобы предохранить металл от коррозии, а дерево от гниения.

Существовало несколько моделей Браун Бесс. Первая модель образца 1722 года - «Long Land Pattern» (Длинный сухопутный образец), длиной в 160 см, была создана для пехоты. Затем в 1733 году была создана морская версия «Sea Service Pattern». Она была короче и была лишена некоторых деталей, например наконечника цевья. В дальнейшем появилась несколько укороченная модель длиной в 150 см, сначала в кавалерии (у драгун) в 1740 году, а затем в 1768 году в пехоте «Short Land Pattern». В 1796 году появился кавалерийский карабин «Cavalry Carbine». В 1797 – индийская модель, применявшаяся Ост-Индской торговой компанией «India Pattern». В 1802 году была выпущена «Новая» модель, которая являлась последней кремневой моделью «New Land Pattern».

В дальнейшем, с распространением капсюльных систем воспламенения, произошел переход на капсюльный замок. По началу это были конверсии - переделки кремневых замков в капсюльные. Это делалось следующим образом: курок с губками и кремнем заменялся на курок с тупым торцом, предназначенным только для удара. Пороховую полку спиливали, на ее место устанавливали бранд-трубку, на которую надевался капсюль-воспламенитель. Капсюль представлял собой маленький медный колпачок с ртутью внутри, которая легко воспламенялась при ударе и поджигала основной заряд в стволе. Само заряжание оружия оставалось прежним. Подогнивная пружина тоже снималась, так как в данном замке функции не играла. Однако кремневый замок продолжал использоваться параллельно с ним. До капсюльного замка ружье не претерпевало каких-то кардинальных изменений: менялись лишь габариты и немного дизайн оружия. Последней моделью данного ружья можно назвать «Модель 1842 года», после которой британская армия получила на вооружение винтовку «Энфилд».

Таким образом, Браун Бесс верой и правдой прослужила полтора века, и именно благодаря ей Британская империя утвердилась на мировой арене. Простота, надежность, легко узнаваемый дизайн такой она и запомнилась современникам. Было сложно представить оружие совершеннее нее, но как говорится хорошее уступает место лучшему, так и Браун Бесс в силу течения времени и развития технологий была вынуждена уступить более современным образцам. Однако она никуда не исчезла, оставаясь в памяти поколений и являясь одним из объектов английского фольклора. В наши дни ее можно увидеть среди военных экспозиций в различных музеях мира и на военно-исторических фестивалях, посвященных той славной эпохе ее господства на полях сражений.

источник

Ахтунг! Во второй половине обзор опять превратился в телемагазин на диване - Майк половину хронометража нахваливал Зенитку. Но там новый интересный обвес, который я раньше видел только в Таркове, так что я перевёл это практически без сокращений.

- АК-105 во многом представляет собой АК-74М с вкраплениями Марк-18 и М4.

Конкретно этот экземпляр куплен мною по обычной цене, без скидок и всего такого. Весь обвес на нём - тоже куплен на мои кровные. В итоге эта сборочка обошлась очень дорого. Собрано Джимом Фуллером из Fuller Phoenix. Как я говорил ранее, Джим Фуллер - это без преувеличения лучший спец по кастомным АК в мире. Не думаю, что кто-то могёт лучше. Сейчас появилось много хороших спецов, которые реально приближаются к его уровню, но я думаю, что Джим лучший. Может, я заблуждаюсь, кто его знает?.. Ну лан...

Этот экземпляр построен из ижмашевского кита номер 88. Это самое близкое, что вы можете купить, в отсутствие заводских сборок. У меня также есть небольшой опыт и с заводским АК-105, и мы точно упомянем их в ходе сего обзора.

Знаете, что такое АК-105? АК-105 - это полуавтоматическое оружие в калибре 5,45х39 с длинным ходом газового поршня и магазинным питанием. Конечно, свои формы он позаимствовал у АК-74М или у 100-й серии, которые, в свою очередь, у АКМ и АК-47, если уж глубоко копать... Ну, и обязательно нужно отметить, что АК-105 - это тоже 100-я серия, которая производится в России на экспорт. Принята на вооружение приличным количеством подразделелний специального назначения, помимо российского спецназа. Также этот автомат в исполнении 5,56 - АК-102 - тоже разошёлся по спецподразделениям многих стран, тем более, что 5,45 за пределами России не так популярен. Наш экземпляр немного б/у.

Думаю, самое интересное, что есть в АК-105 - это то, что АК-105, как и Марк-18, пошёл по пути наименьшего сопротивления. Что имею в виду?.. Посмотрите на Mk. 18 Mod 0, сейчас появится маленькая картинка [монтажёр проебался, в видосе картинки не было]

Она же обрезанная М4.

Я, конечно, чутка утрирую. Если на М4 вы обрежете ствол как можно короче, не переделывая газовую автоматику... Почему это важно? Потому что наша газовая автоматика имеет более короткий ход. Или, если будем укорачивать разные части оружия, это будет увеличивать стоимость производства, потому что придётся перенастроиться на выпуск абсолютно новых комплектующих. Если вы укоротите ствол М4 и откроете газовые порты, то вы получите исполнение CQB (Close Quarter Battle - ближний бой). Наименьшая возможная длина ствола - 10,3 дюйма (26,2 см).

В АКшном мире все знают и любят кринковы. Ща картинка с кринком на экране появится [вот тут не забыли].

Долгое время они состояли на службе, но выяснилось, что во многом они уступают. Кроме того, у них было много специфических частей, из-за которых увеличилась стоимость производства. Однако любая страна хотела бы сэкономить. Разработка же АК-105 - это просто небольшая доработка 100-й серии, как в АК-74М. Ствол обрезали настолько коротко, насколько это возможно, то есть, по газблок, и получилось исполнение CQB. Для АК самое короткое - это 12,4 дюйма (31,5 см). По моему мнению, для любого войскового карабина это замечательная длина ствола. Прям по воле провиденья так получилось, что у него идеальная длина. Многие мои товарищи-ARщики подтвердят: 12,5 - это замечательная длина, и для калибра 5,45 это тоже актуально, потому что он во многом похож на 5,56. Двигаем дальше, сейчас покажу, что я имел под этим в виду.

Если вы возьмёте... Немодифицированной 100-й серии с собой у меня нет, возьмём АКМ. Грубо говоря, то же самое. Просто представьте, что перед газблока тут не под углом, а перпендикулярный стволу. И можете увидеть эту длину.

На АК-105 сложнее рассмотреть, потому что он у нас в обвесе по самые помидоры, но, если вы сравните их между собой, то прямо там, где заканчивается газблок АКМ, заканчивается и свол на CQB-версии. Так родился АК-105.

Поговорим об этом простом и надёжном оружии. Вы, ребятки, уже много раз его видели на этом канале. Думаю, что интересного есть в этом АК-105 - так это 12,5-дюймовый ствол, который и для AR-ок тоже идеален, потому что вы не так сильно теряете в начальной скорости пули. Сейчас покажем вам фрагмент с хронографом. Вы реально сохраняете довольно хорошую начальную скорость, что делает его очень интересным боевым карабином.

Первым идёт полноразмерный американский PSA AK-74, а потом АК-105.

Разница всего в 120fps, что даже меньше, чем между полноразмерной AR-кой и стволом 12,4.

А теперь займёмся тем же, чем обычно - обмусолим его от конца ствола и до тыльника. Поговорим о том, что делает оружие таким, какое оно есть. Сейчас будет картинка нормального АК-105, как с завода.

Сразу можете заметить, что ему кое-что досталось по наследству от кринкова. Люди спрашивают, что такое бустер (дульный ускоритель, активный усилитель отдачи) и для чего он. Ну, товарищи, вы ж знаете, что, если накрутить глушитель на оружие, то сильно увеличивается обратное давление. Хорошо ли это, плохо ли, но в случае со стволами типа этого - имеем очень короткий dwell time (время, за которое пуля пройдёт расстояние между газовым отверстием ствола и его срезом). Когда пуля проходит через газовое отверстие, за нею находится газ под давлением. Когда она покидает ствол, давление резко падает, а газ тем временем ещё в контакте с газовым отверстием, он затекает в него. Конечно, на оружии типа имеющегося у нас АКМ-а dwell time гораздо больше, потому что пока пуля весь этот путь преодолевает, газ течёт и течёт в газовую камеру. Его достаточно для функционирования такого мощного оружия. В сравнении с ним у АК-105 dwell time вообще короткий, потому что ствол заканчивается за газблоком. Собственно, что делает бустер: в нём есть заслонка, увеличивающая давление, чтобы автоматика нормально работала. И у АК-105 она хорошо работает даже без бустера. Бустер - это решение для арктических условий, чтобы просто быть уверенным, что оружие не подведёт. Конечно, эти бустеры дополнили улучшенными пламегасителями. У нас тут четырёхсекционный пламегаситель.

В зависимости от используемого пламегасителя... Некоторые из них даже имеют это свойство усиливать отдачу, но конкретно этот очень хорошо скрывает вспышки. И, как и во всём русском, никаких изысков, он здоровенный! Сравните с американскими, этот больше них. Но, как я сказал, он на удивление хорош. Прекрасно сделан. Это типичный вид пламегасителей из России, которые вы можете увидеть у всяких спецназов по всему миру. Интересный дизайн.

Ещё интереснее то, сколько спецподразделений в пределах российского влияния приняли его на вооружение. Они находят его лёгким и удобным, довольно мощным, потому что ствол достаточно длинный. Интересно в том плане, что они приняли его на вооружение имея выбор между ним и АК-74 в полном обвесе, со всем тем, что делает боевое оружие боевым оружием... И ты понимаешь, почему они пересели на АК-105. Это настолько сбалансированное оружие, насколько позволяет платформа АК.

Двигаясь от пламегасителя назад, мы, конечно же, оказываемся на стволе. 12,4-дюймовый ствол. Те, которые сделаны в России, невдолбенно хороши. Многие говорят, что АК - не особо точное оружие... Тут я бы не сказал то, что обычно говорю - что точность оружия превосходит точность стрелка, потому что я думаю, что платформа AR немного точнее, по крайней мере, по базовой точности, но я бы отметил, что АК-105, как и АК-74М - это суб-2МОА оружие. Ещё проблема в том, что у нас нет по-настоящему хороших патронов для того, чтобы протестировать его так же, как AR. Для AR у нас есть Black Hills и прочие офигительные патроны. В мире 5,45 их не так много, поэтому достоверно оценить точность сложно. Однако с теми патронами, что мы использовали, похоже на то, что они укладываются в пару минут, что замечательно. Ещё хочу отметить, что конкретно из этого оружия с коллиматором Elcan Spector, пристрелляном на 40 ярдов (36,5 метров), я довольно точно попадал на расстояния до 300 ярдов (272 метра). Для 500 (457 метров) ярдов понадобилось внести небольшую поправку, но залетало довольно легко. Во многом он равен АК-74М. Конечно, есть небольшие минусы из-за укороченного ствола, но я нахожу его очень подходящим для типичных расстояний, на которых происходят боестолкновения с карабинами такого типа. Он отвечает техническим требованиям моей армии. Конечно, в некоторых ситуациях это диктует использование обвеса, который вы хотели бы, но мне кажется, что АК-105 с этой ролью справляется.

Отсюда двигаем к газовой системе. Она такая же, что на АК-74М. Это хорошо, потому что не сказывается на стоимости производства.

Что действительно интересно в АК-105 - это то, насколько он приятный. Отдача 5,45 чуть менее резкая и чуть более мягкая. Конечно, у 5,45 не так много дури, как у 5,56, но для его задач это более чем достаточно. Стрельба с АК-105 всегда доставляет удовольствие, этот образец, собранный Джимом Фуллером, не испытывает проблем с давлением газов. Но даже в заводских АК-105, из которых я стрелял, газа хватало, несмотря на то, что они сделаны для военки. Если вы ранее не стреляли из АК, то ощущаются они определённо иначе, чем AR. Вы чувствуете затворную раму, весь этот вес, скачущий туда-обратно. Вы чувствуете, как вся эта вибрация передаётся в ваши скулы, во время стрельбы. Ощущается немного медленным, немного вялым, просто из-за этой массы, что там двигается, но эта масса также имеет преимущества. Как вы могли видеть в видео, где мы испытывали оружие холодом, этот АК-105 стал одним из лучших экземпляров, что мы тестировали. Думаю, АК-74 справился бы немного лучше, но это оружие феноменально в том, как хорошо оно спроектировано с учётом сложных погодных условий, что могут застать вас по всему миру.

Двигаемся к самой заметной части этого АК-105 - цевью. Вы уже задаётесь вопросом, откуда оно и почему я его установил, потому что оно точно не похоже на заводское.

Оно от Зенитки. Вы наверняка знакомы с ним по обвесу, глушителям и ещё куче всего для российских военных. И для гражданских тоже - у вас есть возможность купить их. Фактически, кронштейны ZenitCo для АК - это то же самое, что кронштейны Daniel Block II для М4. Система позволяет улучшить точность, охлаждение, продлить срок службы, и всё это засчёт того, что цевьё выполняет функцию радиатора, и тепло гораздо быстрее рассеивается, чем на более старых АК. Это цевьё будто послано Богом для мира калашоидов. Позволяет накинуть инфракрасные лазеры, фонарики, ночное виденье имеет большую видимость, потому что не происходит затенения от дульных устройств. Они и вправду модернизировали платформу АК.

Более старые варианты Зенитки, впрочем, как и более новые (это новый SportOne) активно используются в российских спецподразделениях, потому что они хорошо спроектированы, очень прочные и крепкие. И они напрямую интегрируются в АК.

А это затворная крышка, которая крепится к кронштейну.

Я получал много вопросов о ней - не сбивается ли пристрелка, дылы-былы... Многие из ваших старых крышек - нет, но конкретно эти, сопряжённые с цевьём, которые являются очень надёжной базой с тремя точками крепления (два болта на цевье и стандартная АК-шная защёлка сзади)... Имеем очень стабильную платформу, которая позволяет вам устанавливать оптику прямо на крышку ствольной коробки. И это открыло для АК большой модернизационный потенциал для использования современной оптики типа Элкон Спектор... И тут вояки такие: "Элкон же не современный!" Ну, или маломощную оптику, прицелы с красной точкой, сдвинутые более взад, позволяют сделать более эргономичную сборку без каких-то ущемлений. К слову, эта крышка гораздо прочнее обычных, что стоят на ваших АК.

В моём представлении Зенитка - это неотъемлемая часть АК-105. Смотрится круче обычного заводского АК-105. Мне кажется, Зенитка идёт правильной дорогой.

И ещё многие меня спрашивали - реально ли использовать штатную мушку? Да, абсолютно, эти запчасти от Зенитки не мешают. Можете видеть мушку, целик... Щека моего приклада, конечно, сейчас сильно поднята, чтобы смотреть через оптику, но ничто не мешает отпустить её и смотреть через железные прицельные приспособления.

Ничего плохого в этой сборке нет, только хорошее. Я не вижу за этим никакого жульничества, помимо небольшого увеличения веса, но, по моему мнению, вес довольно хорошо сбалансирован, при этом функционал оружия расширился. Конечно, вам нужны подходящие к Зенитке крепления, так что можете пометить себе, что тут вас ожидает небольшая жопоболь, но я могу понять то, что они не используют наши крепления, они хотят разработать собственные, что даст им больше влияния.

Итак, передняя половина АК-105 - это то, что делает его АК-105. Короткий ствол, и всё то, что мы уже рассмотрели. Двигаясь назад, имеем просто обычный АК 100-й серии или АК-74М. Это болгарский магазин, они прекрасны в плане надёжности.

Всё, что можно сказать о магазинах под АК-74 - они крепкие и хорошо работают. Конечно, все наши магазины с ним нормально отработали. Этот - российский, всё ещё можно увидеть на нём буквы ХМ, и они прям созданы друг для друга.

Есть даже более современные - магазин для АК-12. Как и все под АК-74, работает.

Механизм запирания магазина, конечно, более проблемный, чем у AR, но в то же время прочный, крепкий, может выдержать разные погодные условия, например, мороз, который, как мы знаем, - большой проблем в Советской России. Ну, уже не советской. Смысл в том, что магазины немного более громоздкие, но это необходимо для таких условий.

Далее рукоятка затвора - конечно, у нас она от Зенитки. Кому-то нравится, кому-то нет. Моему бате - не нравится, но я с неё кайфую.

Если вы внимательно смотрели сейчас, как я играюсь с затвором, то могли заметить, как тут масло разлетается во все стороны. Она только что поучаствовала в тестах на морозостойкость, она полностью вычищена и смазана, поэтому немного потекла. (͡° ͜ʖ ͡°)

Но, в любом случае, ящщитаю, что рукоятка Зенитка реально улучшает эргономику оружия... Отсылочка к Таркову. Сделано хорошо.

На этом АК улучшенный предохранитель.

Он гораздо удобнее. Обычно, когда вы в стойке, то нужно тянуться к предохранителю, чтобы сняться с него. Улучшенный же можно использовать тем же пальцем, что лежит на спусковом крючке, и это гораздо быстрее.

На этом экземпляре у нас незаводской УСМ - от ALG. Его самовольно поставил Джим Фуллер, и он абсолютно феноменальный. Все знают, что АКшные УСМ-ы как УСМ-ы армейского оружия - офигительные, но ALG стоят выше них.

Контурная пистолетная рукоятка, изготовленная самим Джимом Фуллером. Кто-то скажет, что выглядит, как мошня, но по ощущениям - абсолютно великолепная.

И, двигаясь в самый зад... Уверен, многие будут меня спрашивать про это. У нас тут приклад Зенитко ПТ-1

Он обалденный, потому что регулируемый. И, самое главное в АК - это щека, чтобы поднять вашу щеку в корректное для использования оптики положение. К несчастью, из-за особенностей механизма АК оптика очень высоко крепится в сравнении с тем, насколько опускается приклад, а нужно, чтобы щека плотно прижималась к прикладу. Взять старые калаши - если бы я на них поставил оптику так же высоко, на их прикладах такого нет. Это плохо для меткой стрельбы, точности, и они, к тому же, неудобные.

Так что ПТ-1 тут просто необходим. Единственный совет - болты щеки надо от души затянуть, ибо разбалтываются. Это российский приклад, не жалейте, затягивайте, он выдержит.

Заключение.

АК-105 - это, пожалуй, лучший представитель семейства АК. Удобный, всё ещё даёт нормальную баллистику на тех дистанциях, которые вам нужны; отдача мягкая и контроллируемая, и оружие такое, блин, надёжное! Он прошёл через все наши тесты. Как и АК-74. Они сделаны для работы, мужик. Они сделаны для работы. Созданы простыми армейскими винтовками, а добавление обвеса от ZenitCo и хорошей оптики делает из них реально опасные боевые карабины. Я реально ценю всё, к чему они пришли, модернизируя это оружие и делая его лучше. Конечно, оно к нам пришло из разных источников. В любом случае, я решил, что АК-105 - в числе моих любимых.

У нас тут ещё и в исполнении 5,56 он есть - АК-102. Тоже собран Джимом Фуллером, это набор от Арсенала, который болгарский, но концепт тот же. Во всём это то же самое оружие, только в калибре 5,56. Настолько же надёжный, как вы могли видеть в тесте в холодных условиях.

В конце хочу сказать, что, если вы хотите АК-105, то я очень его рекомендую. Я знаю, что у PSA были планы по их выпуску. Мы переснимаем обзор на PSA AK-74, всё вроде как идёт хорошо, и мне очень интересно, как он там. И, конечно, хочу обозреть PSA AK-105, когда они появятся, потому что, ещё раз, это моё любимое оружие.