1) Sig набрал несколько больше очков на тестах, чем Beretta.
2) Беретта снизила стоимость на 18% в последнюю минуту, вероятно потому что получили инсайдерскую информацию о стоимости предложения Sig. Первоначально общая стоимость контракта Beretta составляла 84 миллиона долларов, а предложение Sig - 75 миллионов долларов.
3) Только Sig и Беретта удовлетворили по ТТХ и надежности. HK P7M13, S&W 459M, Walther P88, Colt SSP, FN-Herstal BDA и Steyr GB провалили тесты или были отозваны добровольно.
4) Пистолет Sig был дешевле даже после снижения цены Береттой на 18%. Разница в стоимости заключенного контракта составила всего 3 миллиона долларов, и заключалась в стоимости магазинов и запасных частей.
5) Выбор калибра 9мм базировался исключительно на желании привести патрон к единому знаменателю со стандартом НАТО. Конгресс отказал в финансировании модернизации M1911A1 и любой программы, связанные с .45 ACP, чтобы заставить военых принять это решение.
6) Испытания состояли из отстрела 275 000 патронов из 30 пистолетов (некоторые производители предоставили по 2 пистолета) для проверки нормального функционирования в пыли, грязи, песке и соленой воде. Дальнейшие испытания включали тесты в различных температурных условиях (высоких и низких) и тесты на удобство использования военнослужащими разного роста, пола и опыта.
7) Армия заявила вполне определенно, что револьверы .38 калибра; " имеют недостаточную общую эффективность; плохую ремонтопригодность и продолжительность жизни в боевых условиях, низкую летальность, плохую надежность, отсутствие способности к быстрой перезарядке и малый боекомплект.”
8) Самый низкий балл HK P7M13 на условном тестировании надежности составил 99%. Он порвал как тузик грелку Sig P226 и Beretta 92. Он набрал 100% на испытаниях в условиях запыления.
9) Sig потерпели неудачу с испытаниями в сухой грязи, но набрал на 50% больше очков на стандартных испытаниях на надежность, чем Беретта. Sig p226 набрал 2,877 очков, Beretta 1,750, Кольт M1911A1s 162. Цифры отражают среднее количество выстрелов между задержками.
10) На два из пяти пистолетов, представленных в 1981 году Береттой для тестирования надежности приходится две трети неисправностей.
11) Надежность между каждой партией пистолетов и отдельными пистолетами в партии варьировалась от 300 до 1400%; это просто сравнение Sig с Sig, Beretta с Beretta.
12) В Sig P226 изначально в 1981 году имел серьезные проблемы с надежностью из-за формы бойка. Он был изменен (заострен) для испытаний 1984 года, что устранило проблему.
13) В среднем рамка Sig P226 выдерживает 6,253 выстрелов до трещин в рамке без обслуживания. Для сравнения, контрольная рамка M1911A1 живет в пределах 3500 выстрелов.
14) Sig первоначально не имел поломок рамки при отстреле 7.000 выстрелов при испытаниях в 1981. В рамке были выфрезерованы полости для того чтобы улучшить отказоустойчивость в сложных условиях, в результате эти полости стали концентраторами напряжений. Таким образом, Sig до 1981 определенно более живучи в долгосрочной перспективе.
15) В ходе испытаний на надежность в 1984 году Sig P226 имел только одну неисправность, которая требовала вмешательства оружейника и завершила работу с 12 задержками. В Беретте было 20 задержек, причем 9 из них нуждались в оружейнике. Таким образом, у вас есть почти 50% шанс, что в течение 1700 выстрелов ваша Beretta 92 полностью выйдет из строя и потребует серьезного ремонта. Я могу подтвердить из личного опыта, что это верно для коммерческой версии 92FS с точки зрения жесткого использования. Преобладает - растрескивание рамки.
16) У М1911А1 среднее число выстрелов 162 между задержками, и было в общей сложности 220 задержек, но только 25 требовали вмешательства оружейника.
17) На испытаниях 1981 года неудачная форма бойка на Sig P226 была причиной 70% задержек при стрельбе.
18) Американский филиал Беретты в свое время сделали неплохой бизнес закупая пистолеты из Италии за $178.50, и продав их в розницу по цене $515.
19) Имело место попытки лоббирования со стороны итальянского правительства в пользу предоставления контракта Беретте.
20) Испытания были проведены как бог на душу положит и с многочисленными пробелами в методах испытания. Армия и военно-воздушные силы не имели стандартизированного метода испытаний оружия и полагались на “лучше, чем M1911” в качестве основы для испытаний. В результате, некоторые моменты испытаний были упущены, например работа Sig в условиях сильного загрязнения.
21) Sig подала в суд на США на том основании, что количество запасных частей не было согласовано с показателями надежности. Значительно более надежный P226 не требовал замены запасных частей через 5000 выстрелов, но ценовые предложения предусматривали определенное количество ЗИПа. Суд компания как известно проиграла.
З.ы. Бардак, некомпетентность и коррупция не в России придумали.
