Кто такие "все" кто открывали бизнесы и скупали дома, пока миллениалы страдали?
Я подскажу. Это люди, которые успешно преодолели 90е.
А кто успешно преодолел 90е? А те, у кого были заначки с советского времени. Не бумажки с лениным и не "ваучеры" простихоспади, а реальные ценности - золото и украшения, машины, дачи, те же советские квартиры. Кто это был? Ахахаха ясно кто. В первую очередь номенклатура, "товароведы", "кавказские торговцы". Ну и конечно случайно распределенный в хорошие места пролетариат.
Также в 90е хорошо поднялись бандиты, это уж само собой.
Более того, самое смешное здесь в том что миллениалы, но детишки упомянутых выше групп, абсолютно не страдали, а как раз наслаждались и радовались жизни - все эти смузи, латте, самокаты и прочие элементы сладкой жизни. Кто платит за лавандовый раз 1000 рублей, нешто бумер? Нет. Миллениал, просто особой породы.
Условный "обычный человек" из 70, 80, 90-х тоже не получил абсолютно ничего и смотрел как другие жируют. Точно также он смотрел как другие скупают дома, открывают бизнесы и путешествуют. А многие потеряли и то что имели.
Идея о том что кто-то получил что-то просто по возрасту - ложная. Независимо от возраста хорошо живут проныры или победители в лотерю. Как я уже сказал - номенклатура, силовики, "кавказские торговцы", воры, бандиты и мошенники накопили больше. Советские победители в лотерею остались при своём.
Что я имею ввиду под победителями в лотерею? Часто кивают на "обычных советских мужиков которые в нулевых всё имели". У меня даже в ближайшем окружении есть такие примеры. Действительно, вот некоторый "обычный мужик" работал на заводе, у него была квартира, полученная ещё при СССР, дача и машина купленная ещё при СССР. Ну да, тогда "пролетариат" подкармливали. Однако! Ему повезло что он работал в областном центре и получил жильё и участок под дачу именно там.
И есть другой пример, тоже знакомый, тоже обычный мужик, тоже работал на примерно такой же должности, тоже получил квартиру, участок и машину. Вот только экая незадача - это было не в областном центре, а в жопе мира, одном из бестолковых советских промышленных городков, где никто не стал бы жить по доброй воле без распределения.
Результат? Ну первый мужик действительно жил хорошо - у него был доступ к более качественному и развитому рынку труда, солидное имущество, которое банк благосклонно рассматривал и давал хорошие кредиты, родственники в этом же областном центре со схожим имуществом и работой. Он мог позволить себе довольно много. А второй мужик в загибающемся ПГТ с наркоманами ничего не смог, его дети уехали оттуда на поиски лучшей жизни, а он им даже ничего не смог оставить в наследство, так как там и жилье почти ничего не стоило, а дачи и подавно.
Так вот, в 90е страна поделилась на тех кому не повезло и тех кому повезло+мошенников и проныр. Вот вторые и жировали, просто они жировали очень уж напоказ, ярко, поэтому казалось, будто их так много. На самом деле их было немного.
Павел Пряников много раз писал об этом, процитирую коротко:
"Не раз приводил мнение бывшего министра экономики Ясина о социальных итогах реформ: 20% от них выиграли, 60% остались при своих по сравнению с позднесоветским временем, 20% проиграли.
У академика Аганбегяна встретил расчёты на эту же тему («ЭКО», №1, 2017). Цифры отличаются от цифр Ясина, но общий вывод похожий – «вписалось в рынок» и стало зажиточным меньшинство:
«Резко возросли доходы 30% относительно зажиточного населения, уровень которых в 1,5-2 раза вырос по сравнению с советским периодом. Ещё у 30% населения размеры реальных доходов и текущего потребления мало отличаются от советского периода. В то же время у 40% низкообеспеченного населения они заметно сократились, в том числе у 20% малообеспеченных, и оказались намного ниже того, что эта социальная группа имела при советской власти»."
Ну и замечу что миллинеалы по крайней мере ещё молоды и могут конвертировать свою молодость в труд и уехать из страны, начать где-то новую жизнь и свой бизнес. А вот проигравшие от всего этого более старые люди не могут вообще ничего, только доживать в нищете.
