Выскажу, возможно, непопулярное мнение, но есть исторические версии, что Ленин - ставленник Европы. И революция финансировались Германией и Астро-Венгрией в своих целях.

Позитивную роль сыграло то, что разворачивалась эта революция благодаря участию патриотично настроенных граждан и офицеров ("силовиков"), увидевших в революции "меньшее зло", противопоставленную старой власти. И получив свободу от старой власти, они перехватили инициативу у Ленина, страна не успела стать прозападной колонией. Хотя по факту, под соусом "народной пропаганды" просто происходило изъятие политической и экономический силы у оппонентов внутри страны. Ленин и его партия, да и будущая власть, пытались национализировать, а по факту взять под контроль всю страну, до этого имевшую множество региональных "полюсов силы". В итоге всю эту "нашу" буржуазию было решено "уравнять" до обычного народа, у которого по факту, не было власти перед партией Ленина и его правительством. Очень похожая история на любую колонизацию. В колонии или тюрьме тоже все равны, правда, "власть" почему-то всё равно главнее. Ленин был "вождём", но почему-то добавляют "народов", хотя смысл от этого не меняется, он в первую очередь был идеолог-единоличник, ещё и ставленник извне, у которого вовремя отобрали власть внутренние патриоты.

"Плохого" сценария не произошло, только потому что уже через несколько лет Ленина и его партию сместили с руководства, произошли изменения и становление нашего СССР, впитавшего в себя ценности и идеологию Ленина, но использующих их для развития страны, а не её ослабления. Поэтому его личность и идеология была канонизирована и идеализирована, но если бы ему не помешали, у нас была бы совсем другая история. И многие современники Ленина из "интеллигенции" не поддерживали его и Октябрьскую революцию, её последствия в моменте, например, Бунин, Горький. К тому же, идеология эта всё равно не просуществовала долго и всё вернулось к тем же ценностям и правилам игры, от которых пытались убежать. Возможно проблема СССР в слишком строгом следовании изначально популистской идеологии, оторванной от реальности. Социализм прижился там, где его смешивали вместе с капитализмом и грамотно управляли этим балансом.

По факту, Россия тогда переживала историю нынешней Украины, но с другим поворотом. Произошла революция с помощью извне, было поставлена временная прозападная власть с позитивными лозунгами, которая потом должна была легализоваться окончательно выборами. Но в СССР на этапе "легализации власти" её всё таки отодвинули реальные национальные патриоты, а в Украине всё таки укрепились ставленники. Позитивные лозунги стали просто несбыточной мечтой, а вот политические и экономические "реалии" от соседей догнали.

Поэтому сейчас мавзолей Ленина "драпируют" на параде Победы и ещё в нулевых Президента спрашивали почему Ленина не захоронят, на что был дан ответ "Люди пока не готовы". Это устоявшийся идол и реальный культ личности, в который люди верят. Но о его реальной правильности могут судить только люди с допуском к секретной информации и более точным историческим документам из каких-нибудь государственных архивов.

Я не стал сильно вдаваться в конкретику, имена, периоды, общий посыл понятен. Буду рад, если в комментарии придут историки и напишут более аргументированно, почитаю с удовольствием любые мнения.