Ответы к посту
Нейросетевые тексты
8

Ответ на пост «Нейросетевые тексты»

Я сейчас на Пикабу наблюдаю два заметных (это важно) лагеря по отношению к нейросетям.

1 — мне без разницы, кем написан текст, если он интересный.

2 — хватит кормить людей нейрокалом.

Вторых скоро будет совсем незаметно (потому что все нейротеги они добавят в игнор), но это не значит, что они пропадут.

Нейросети отличные подражатели и со временем становятся в этом всё лучше. Уже сейчас невозможно в 100% случаем гарантированно точно сказать, нейросеть написала текст или человек. А если не вчитываться, то отличить становится и того сложнее. И огромное количество людей (читай, первый лагерь), вообще не заморачиваются такими вопросами.

Лично я скорее во втором лагере и к нейронкам отношусь как к суррогату творчества. Они подражают, не плохо копируя внешние признаки, но не умеют воспроизвести сутевую составляющую.

Я вижу три основных варианта развития событий с нейронками:

  1. (негативный) — нейронки заполонят собой всё текстовое пространство так, что нейротекст от человеческого отличить будет невозможно в подавляющем большинстве случаев. Из человеческого текста останется только сложная по структуре художественная литература (которой и сейчас не много). В таком сценарии написанная человеком литература скорее всего останется востребована как элитарное искусство. Нейрохудожка заменит бульварку.

  2. (нейтральный) — нейросети займут свою нишу в бизнес-процессах. Государства юридически обяжут обозначать нейроконтент или контент созданный с применением нейросетей. Часть бульварной литературы уйдёт под разработку нейронкой, часть так и продолжит писаться людьми. Не возьмусь говорить, что из этого станет популярнее. По стоимости производства продукта человек нейронке однозначно уступает, но вот что выберет потребитель — не ясно.

  3. (оптимистичный) — сейчас нейронки для общества новая игрушка. Люди крутят её так и эдак. Словом, играются. Наиграются, более-менее выучат все паттерны и выработают подсознательное отторжение, как это сейчас уже работает с рекламой. Тогда, по сути, поменяется мало что. Но я в этот сценарий, честно говоря, не особо верю.

Показать полностью
10

Нейросетевые тексты

Об этом написано достаточно много обзоров, так что нет смысла погружаться в контекст обоснования темы. Зато есть что сказать в плане выводов.

Итак, на практике мы видим, что нейросети тексты так или иначе пишут, чем и пользуются с переменным успехом пользователи. Забавный факт, что алгоритм порой делает это лучше кожаных мешков. И есть немного предположений к чему это приведет.

В первую очередь, нейросети косячат. Не со зла, а в силу своей изначальной природы. То есть, рыдачить приходится в ста процентов случаев. Но затраты времени палюбому меньше, чем на создание авторского текста.

Также, алгоритм не генерирует изначальную идею, создает только оболочку от первоначального ядра. Если нет хорошего первичного материала, то вкусно написанный нейросеткой текст будет пустой гремящей бочкой без содержимого в ней ценного полимера.

И, самое главное, как себя в дальнейшем будет чувствовать авторский текст. Тут самая мякотка. Социум, объевшись легкоусваиваемыми нейросетевыми материалами, перестанет воспринимать написанные людьми сложные и полезные тексты. Читай проще – отупеют.

Теперь, я думаю, вам понятно, почему в топах все больше текстов, созданных алгоритмами. Дебилов просто больше, задавят массой. Ну а авторские тексты станут чем-то вроде ручной работы, разов в три-пятнадцать ценнее-дороже собранного на конвейере ширпотреба.

Живите теперь с этим.

Нейросетевые тексты

Автор пишет книги здесь

А телеграм тут

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!