HarMamBai

Что следует из вышенаписанного? Разверну: раньше было тяжело (ребенок был младше), работа и жизнь устаканивались, но вывезла, поэтому теперь терпимо. Не фонтан, далеко не фонтан, но… терпимо. А так, как человек не любит, когда терпимо, то я задумалась о приобретении мужика. О перспективах. Итак, к чему всё ведет?

• Основное. Топчик, можно сказать. Мне с мужиком должно быть легче, чем без мужика. Это однозначно. Дело, разумеется, отнюдь не в финансовой помощи, мы тут жизнь живем, трудно, но живем. Подразумевается, что мужик должен получать не меньше меня, что отнюдь несложно.

• Вторичное. Мы люди взрослые, а значит – заебы мимо. То есть мужик должен быть не менее адекватен, чем я. С ним должно быть легче – это закон, из которого идет следствие. Легче – это не прикрутить розетку раз в полгода, с этим любой муж на час справится. Нормальная поддержка, равный вклад.

• Что я ему могу дать? Отнюдь не так много, как другие бабы могут надумать, потому что я не просто женщина, а женщина, уже тащащая собранный по жизни воз. Кто думает «прицеп» - тот тупой. Тут целая система. Работа, ребенок, жизнь. Что-то всерьез переложить на него? Это вопрос доверия. Мы люди взрослые, а значит это – долгий вопрос. С другой стороны, он и сам не так много может дать мне, куда больше ребенку. Отца, например. Это то, что я прямо никак не рожу. Но это слегка не то, о чем речь.

• Что я не могу и не захочу ему давать – руль. Это, как сказано было выше – вопрос доверия. Снова довериться и снова проебаться… ну совсем не для меня. Но я готова идти на компромиссы и готова на большее – со временем. Однако, проблема в том, что этого времени не будет. Мужики хотят бабу, которая их будет чесать, гладить и кормить, а за это они ей будут отдавать зарплату. Ну, частично. Меня такое перепрофилирование, может быть, и устроило бы, имей место то самое доверие, плюс достаточная зарплата кормильца, способная заставить меня дышать спокойно за семью.

• Окончательный вывод. Союз двух взрослых людей нуждается в немалом количестве шагов навстречу друг другу, но они, эти люди, уже достаточно понимают в жизни, чтобы делать каждый из этих шагов очень осторожно, сдерживая свои чувства и эмоции, не рискуя потерять то, что есть. Процесс этот далеко не для всех и, что еще хуже, отберет у меня то немногое время для радости и отдыха, что еще осталось в этой жизни. Нужно ли мне это?

Выходит, что не очень. Я, Наташа, на данном этапе жизни не вижу этого мужика как необходимость, как жизненно важную в моем доме штуку. Более того, я не вижу у себя желания доверяться ему, занимая роль «настоящей женщины». На подобный шаг нужны не только предпосылки с его стороны, то есть материальная база, но и моё собственное желание уйти с работы и, счастливо щебеча, печь мужику чебуреки остаток его жизни. А это, как минимум, вопрос доверия. Причем, с его стороны интереса в подобном тоже мало, потому что он знает, что Наташа всю жизнь пахала кем угодно, но не той, кто печет чебуреки и щебечет. И, кстати, вот вообще не факт, что кулинария и щебетание мне прямо нравятся больше, чем жизнь, которую я, худо-бедно, уже держу за рога и кое-что в ней понимаю.

З.Ы. В общем, мужчины ищут женщин, а те ищут мужчин, но обе партии делают это не так как раньше, без огонька. Работу надо работать, сериалы посмотреть, в соц.сетях поговниться, так что… не горит. Настолько не горит, что лучше не связываться с кем попало, а подождать кого-нибудь получше. А потом еще подождать. И еще. Почему бы и нет? И так нормально. Терпимо, да.

Жить можно и без потрясений.

Даже неплохо жить.

Вот если прижмет…

«Ой, да ладно», - скажет каждый первый, - «Я нормальный, ищу кого-нибудь нормального, разве много прошу? Откуда столько идиотов и гадов?»

Добро пожаловать в реальный мир.

Давайте проследим за руками, вот они. Простой пример. Возьмем три сферических в вакууме человека неважно-какого-пола. Они абсолютно одинаковы, кроме одного – отношения к минету. Один любит сосать мужскую писю, второй может сосать, третий ненавидит. Всё это является нормой, но у кого шансы на удачный матч выше? У того, кто любит, так как это предпочтение делает его ближе к носителям пись, у него опыта больше, его отношение лояльнее, его предпочтение востребовано. У другого человека есть то, что ему надо.

Если вам ничего всерьез не нужно от потенциального партнера, если вы без него можете жить, если вы хотите равноправные, разумные, взвешенные отношения, основанные на взаимном уважении и приязни, но ищете их на сраных сайтах знакомств, забитых шлюхами, флудерами, дрочерами, извращенцами и прочими отбросами, то у меня для вас неприятные новости. Во-первых, вы нихера не удобны, во-вторых, слишком ленивы, в-третьих – не там ищете, а в-четвертых – у вас нет опыта поиска партнера.

Банально, но да. Чаще всего обжигаются разведенные люди, у которых было 3-4-5 отношений за всю жизнь и одни серьезные. И вот, молочная жена или муж выпадают, а он сидит, думает, что может начать заново, а как – не знает. В молодости оно само собой получалось, а тут посмотри, какой паноптикум идиотов!

Это не идиоты, это тоже люди, и у них те же проблемы. Хотя нет, среди них много идиотов, которым и теплое говно не доверишь, но даже таким хочется любви, ласки и домашнего уюта. Они же нормальные!

Если вы ищете свою половинку, то будьте добры, делайте это хорошо, а не на «отъебись». Смотрите в местах ваших интересов, знакомьтесь, общайтесь, тратьте время, не спешите. Вы уже поспешили и просрали несколько лет, самых важных и актуальных, причем. Смешно слушать жалобы про «первые» свидания с людьми, с которыми общались неделю или две. Мол, пора, часики тикают. Часики уже оттикали, реализуйте свой взрослый опыт. Смотрите на себя трезво. Не ищите изумруды в мусорках. А самое главное – не пытайтесь себя наебать.

Если вам нужен человек, вы его найдете. Может быть, не того самого, но кто ищет – тот всегда найдет. Не в мусорке, правда, хотя мало ли, чудеса бывают. Куда хуже будет, если человек вам не нужен всерьез, если вам нормально и так. Тогда, скорее всего, ничего не получится, вы не дотерпите до момента, когда он раскроется. Идеальный способ этого избежать: подходить к поставленной перед собой задаче серьезно, ответственно, тратя ресурсы, а не с помощью скроллинга анкет интернет-помойки.

Всем добра.

Ребенок же - дополнительная нагрузка, причем, бесполезная даже в очень далекой перспективе. Раньше их хоть за пивом можно было посылать или заставлять на даче работать, а теперь дети совсем бесполезны, низкоквалифицированного труда в семьях все меньше и меньше. А нам вменяется их делать по 2-3-4-5 штук, потому что это важно для страны и для цивилизации. Соответственно, происходит что? Какой-нибудь цыган, индус или араб приходят уставшие домой, залезают на такую же уставшую жену, вдувают и засыпают, чтобы на следующий день повторить все тоже самое - они, с точки зрения развития цивилизации, делают все верно. То есть, кладут свою жизнь на выживание и размножение. (им нужна еда, а 5 минут секса заменяют весь культурный досуг)

А вот сытые белые мыши, то есть мы - не хотим этим заниматься. Это нелогично. Мы же все умрём рано или поздно, так почему бы не обменять сомнительный актив в будущем на гарантированное высвобождение ресурсов здесь и сейчас? На завтра? На годы вперед? Все эти "стакан воды", "дети это святое", "семья - это всё" - оно не проходит проверку на логику точно также, как и религии. Голый прагматизм побеждает каждый день. Кстати, именно потому и ходили слухи о налогах на бездетность. Я даже могу предположить, почему такой налог не запустили - испугались обратной реакции.

Так вот, чтобы посреди всей этой очевидности был хотя бы островок осмысленности, пусть будет простой вывод - вы хотите образованных детей с перспективами, будущего там, гарантий, льгот, (да еще и пожить), а государству требуется рабочее мясо с кожей определенного цвета. Плюс с культурой. Ну, её зачатками. Но так как вы зажрались и не хотите выращивать много детей кое-как, а хотите одного-двух, но успешных, мы будем вымирать, пока не наше место не займут более примитивные и плодовитые. А затем они повторят нашу судьбу.

Так зачем лохматить бабушку? Надо жить здесь и сейчас.

Так ведь?