Сообщество - Лига гендерных вежливых срачей

Лига гендерных вежливых срачей

11 254 поста 5 374 подписчика

Популярные теги в сообществе:

23

Ответ на пост «Отцовство и рождаемость»16

Мало кто об этом говорит, но рождаемость еще и от здоровья родителей зависит.

Я бы родила, да хоть троих, да прям хоть сейчас!!! У нас финансово обеспеченная семья, но не на столько что-бы сделать несколько попыток ЭКО.

А без ЭКО никак не выходит, ввиду физиологических особенностей моего организма (замечу не болезней, а особенностей), расписывать их тут не буду, просто скажу, что денег на лечение потрачено столько, что можно было 2 ЭКО сделать.

Пока я бегала и сдавала бесконечные анализы в платной поликлинике (есть подозрение, что меня специально гоняли, что-бы время потянуть и побольше денег выжать), мой возраст подошел к черте "невозврата".

Все, "поезд ушел", все деньги "на ветер".

Хочу ли я детей? Хочу! Готова ли я заплатить за сомнительную попытку ЭКО и пройти вновь весь круговорот платных анализов? - нет, т.к. считаю, что государство должно быть заинтересовано в рождаемости своего народа и всячески поддерживать желание родить, вне зависимости от возраста и финансов.

В дополнении, т.к. пишу анонимно, сразу отвечу на самые популярные вопросы.

- "Может возьмешь ребенка из детского дома?" - Я бы взяла и даже изучала этот вопрос достаточно серьезно, но проблема в том, что очередь, на относительно здоровых детей 1000+ семей.

- "Мне все анализы сделали бесплатно, почему тебе нужно было платить?" - потому, что в нашей городской поликлинике эти анализы не делают, мотаться в ближайший город - это те же расходы.

Показать полностью
99

Откуда взялись пополамщики и куда они идут?

У меня есть теория относительно вот этих всех дебатов насчёт тарелочниц и т.п. Интересно ваше мнение.

Мне кажется, что проблема в кризисе капитализма и общества потребления на фоне дефицита ресурса.

Пожилая врачиха недавно сказала, мол, вон раньше были настоящие мужчины, а сейчас все больше мальчики. Я бы сказала, что раньше были настоящие мужчины и женщины, а сейчас да, девочки и мальчики. "Настоящие" - это те, кто могут поступиться своими интересами ради чужих, чем-то пожертвовать и т.п. Ведт "настоящий мужчина" - это тот, кто отдает свое место/ресурс зачастую вообще чужим людям. "Настоящая женщина" придет усталая с работы и наварит борша. Раньше действительно считалось нормой жертвовать чем-то ради семьи, ради страны и т.п. Для самого человека это очевидно невыгодно, ведь затраченный ресур ему не вернут, а вот для семьи и общества это хорошо. Поэтому при СССР страна и общество достигли определённых вершин - потому что люди пахали на общее благо.

Пришёл капитализм. И оказалось, что среди таких дурачков-альтруистов реальное преимущество получает эгоист. Если ты стараешься ради себя самого, то в моменте начинаешь жить лучше, чем остальные. Например, работодатель, выжимающий соки из работников под лозунгом "мы семья". Но таких людей становится все больше и больше. И оказывается, что и работник не дурак, перерабатывать не будет. А общество эгоистом разобщено, вскоре тянут одеяло на себя и т.п.

Такие же тенденции в отношениях людей. Сначала было нормой помогать друг другу, поддерживать и т.п. А потом оказывается, что все мы - конкуренты за ограниченный ресурс. И в семье также люди начинают вкладываться не в общее дело, а прикидывать, как вложить меньше и получить больше.

Я считаю, что тарелочницы и пополамщики - это, во-первых, от кризиса потребления, а во-вторых, от нищеты. Во времена моей молодости пойти и вместе поесть или сходить в кино не было проблемой, никто не считал потраченных денег, потому что и аппетиты были скромнее, и удара по кошельку билеты в кино не наносили.

Предполагаю, что в конечном счёте это повлечёт дальнейшее падение рождаемости, т.к. семья и рождение детей - это всегда про некую жертвенность. То, что мы вкладываем в детей, они нам уже не вернут. В лучшем случае - вернут своим детям. Сомневаюсь, что государство может что-то сделать, никакая пропаганда тут не поможет.

Показать полностью
11

Ответ на пост «Отцовство и рождаемость»16

ТС абсолютно неправ. Любые меры стимулирования рождаемости дают лишь временный эффект, что подтверждается опытом всех без исключения стран, которые пытались их применять.

Чтобы действительно повысить рождаемость, нужно действовать от противного — отнимать. Всё очень просто: следует лишить женщин многих прав, запретив им заниматься большинством профессий. Это создаст резкий спрос на рабочую силу, зарплаты значительно вырастут, и один мужчина снова сможет содержать всю семью. У женщины не останется выбора — только рожать и вести домашнее хозяйство. Она не сможет уйти от мужчины, если он ей разонравится или если чувства угаснут. Ей будет просто нечем больше заняться, кроме как рожать.

Второй шаг — полная отмена государственных пенсий. Теперь пенсионное обеспечение должно напрямую зависеть от доходов детей: родители получают определённый процент от их зарплат. Если собственных детей нет, можно взять ребёнка из детдома.

После таких мер рождаемость действительно взлетит до небес, и три ребёнка в семье станут абсолютным минимумом.

Однако в реальности этого никогда не произойдёт. Никто не станет отбирать права у женщин, поскольку это противоречит интересам и капитала, и государства да и моральным нормам. Государству выгодно, чтобы работали и мужчины, и женщины — это означает больше налогов с доходов и имущества, и меньше социального недовольства. Капиталу же выгодно снижение заработной платы. Задумайтесь: когда женщины получили равные права и массово вышли на рынок труда, предложение рабочей силы удвоилось. А что происходит, когда предложение превышает спрос? Цена труда падает. Именно это мы и наблюдаем — производительность труда растёт, а реальные доходы остаются на месте. Ну и моральные нормы, кто сам скажет своей дочери, что то вроде "слышь с сегодняшнего дня Kinder, Küche, Kirche" да никто и я в том числе.

Так что остается смириться с фактом уменьшения населения, она будет и будет падать во всех странах, чем это закончится, кто знает.

Показать полностью
130

Один хороший законопроект, защищающий детей при разводе родителей

Наконец-то я дождался позитивных поправок в законодательство. Наконец-то отцы считающие, что фемида женского рода мстит всему мужскому, отдавая детей матерям, могут посмотреть ей в глаза и сказать спасибо.

Но нет, рано радоваться, так как в госдуму внесен только еще законопроект и не факт, что инициатива превратится в закон. Но шанс есть.

Вот раньше как было. Развелись родители, и либо сами решают, что делать с детьми, либо за них это решает суд. И было всего два варианта. Ребенка отдают либо отцу, либо матери. Таких вариантов, где ребенок проживает и с отцом и с матерью, закон не предусматривал. Отдельно проживающий родитель обязан платить алименты. И точка!

У одного моего знакомого, зарплата под миллион. Двое детей. Он платит 300 000 руб. ежемесячно. Получатель жена. Дети в школе, мама не работает. А зачем? Когда денег хватает. А самое главное, вариантов особенно нет. Можно конечно поставить вопрос о перечислении части алиментов на накопительные счета детей, но по мне это пустая трата денег на фоне инфляции. Уж пусть лучше тратят.

Теперь же законодатели предлагают третий вариант. Совместное воспитание детей. По решению суда дети живут и с папой и с мамой. График определяется либо самостоятельно, либо уже судом. Здесь возникнут варианты с алиментами. Но речь даже не о них. Речь о правах ребенка.

Я всегда считал, что суд, решая с кем, живет несовершеннолетний, в любом раскладе, нарушает право ребенка жить со вторым родителем. И такое без вариантов положение, дает возможность одному из родителей, злоупотреблять своим правом, прикрываясь решением суда. Но появилась альтернатива.

Конечно, будет не все так просто и однозначно, но время и судебная практика способны отшлифовать любой острый предмет в сложном механизме семейного права.

Мое мнение – если примут, добавится еще один полезный инструмент регулирования сложных отношений. И это очень хорошо. Кому интересно, Законопроект № 983464-8 рассмотрят в ноябре две тысячи двадцать пятого года, и я очень надеюсь, что примут. Спасибо, что читаете меня.

Больше публикаций в телеграмм-канале «Секреты семейного права от Антона Слипченко» Подписывайтесь и будьте в курсе!

Показать полностью
27

Ответ LLyric в «Отцовство и рождаемость»16

Вы кое что забываете.

Женщина не беременеет без мужчины.

Женщине кратно тяжело вынести беременность и декрет без мужчины.

Не говоря уже, как отсутствие отца отражается на психике ребенка.

Соответственно - мужчина очень даже необходим в этом уравнении под названием - "рождаемость".

Однако, что видит мужчина?

Какое-то сумасшедшее количество разводов. У каждого есть друг, коллега, знакомый, что развёлся и платит алименты.

Многие не могут нормально общаться со своими детьми после развода, не могут воспитывать, потому что матери часто препятствуют.

Многие потеряли жильё, машину, накопления при разводе. Многие оказались в долгах.

Многие видят откровенно потребительское отношение в стиле "мужчина должен" или "а зачем мне тогда мужик?".

Матерей у нас поддерживают со всех сторон, как в финансовом, правовом и законодательном плане. На развод они подают с лёгкостью и по статистике в 7 раз чаще.

Это все влияет ни сколько не меньше на желание мужчины вообще заводить семью.

Если мы не сделаем эту сферу привлекательной для мужчин, то ничего не изменится.

Сейчас все стали гораздо практичнее, если ты не уверен, что все твои вложенные силы и ресурсы останутся с тобой, то не стоит и рисковать.

А уверенности нет абсолютно.

Сейчас это очень наглядно видно на примере зуммеров, что стали избегать даже серьезных отношений.

Показать полностью
40

Ответ PioneerRedTie в «Отцовство и рождаемость»16

Уже проверено, основная причина не столько в материальной составляющей, даже компенсировав все расходы на ребёнка, ты серьёзного повышения рождаемости не добьёшься. Да этот фактор влияет, но не сталько серьёзно, в том же СССР, например, не смотря на выделение дополнительной жил площади, прирост населения в больших городах шёл только в силу урбанизации, а статистика рождаемости была отрицательной и вытягивала её сельская местность.

Основная причина - время, которое человек будет вынужден тратить не на себя, а на своих детей и тут как ты не ебись полностью его не компенсируешь

Ответ на пост «Отцовство и рождаемость»16

Имею сказать, чтт все эти нытики, которые не хотят рожать потому что у них "нет уверенности в завтрашнем дне" просто ищут отмазки чтобы не напрягаться и жить в свое удовольствие.

У меня куча знакомых 30-35 летних теток, которые рожают, работают, покупают квартиры и дачи, ездят отдыхать (с детьми, конечно)...

Но они все работают. Работают хорошо, усердно, не халявят. А до этого учились.

Не хочешь усердно работать? Ну ладно. Работай на минималочках. Вот тебе бесплатные больницы, поликлиники, бесплатный или копеечный детский сад (с питанием!), материнский капитал, пособия, декретные выплаты. Друзья детскую одежду мешками отдают, девать некуда. Потом я так же мешками подруге отдаю, а она ещё на Авито умудряется продать.

Но неееет, все равно ноют. Мало! Дайте еще! Не хочу рожать, пока мне Путин трёхкомнатную квартиру не будет давать на школьный выпускной!

Причем это не только в России. Венгрия вон завалила молодые семьи всякими пособиями, скидками, бесплатным обучением. Живи да радуйся. Нет, и там не рожают.

Теперь с "отцовством" проблемы какие-то выдумали. Плохие мужики мешают рожать.

Чем больше даешь - тем больше требуют и тем меньше рожают. Такова правда жизни.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!