Сообщество - Оружейная лига

Оружейная лига

5 819 постов 23 516 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

277

Оружейная лига. Изменения1

Господа, товарищи, любители оружия и всего, что с ним связано.

В последние пару недель начало приходить очень много комментариев из под постов с противоречивым характером, которые вроде как об оружии, но содержат политизированный новостной подтекст. Времена нынче сложные, новости не из приятных лезут из всех щелей. Это сообщество не о политике, а о хобби. Хобби не должно быть политизированным, не должно вызывать негативных эмоций, хобби - это островок, на который каждый человек может сбежать от окружающего мира, забыв о его штормах и неурядицах. Постоянно убирать десятки таких постов вручную не получится оперативно, я не сижу 24/7 на Пикабу, как и остальные модераторы. К тому же, забаненные пользователи активно регистрируют твинки и продолжают шитпостить.

Посему было решено включить премодерацию постов на некоторое время. Да, посты будут выходить с задержками, но это исключит появление в ленте сообщества различного не имеющего отношения к оружию контента.

Любые посты с тегом "политика" в ленту допущены не будут.

2026

Ответ на пост «Самая секретная статистика»3

Когда только купил свой первый (и пока единственный) травмат в том же 2008-м году сидел сутками на форуме guns.ru. Там было отдельная ветка о случаях применения травматического оружия. И ещё советы опытных собаковводов юристов. В основном сводились к одному : после применения делайте ноги. Если успели собрать гильзы, то вообще замечательно. Кто, согласно закону сообщал о применении ОООП, потом попадали в мясорубку кривосудия. Нападавший как правило становился порядочным и законопослушным мимокродилом, а защищавшийся агрессивным вооружённым маньяком.
Особенно запомнился случай одного человека. На него напала толпа подростков старшего возраста, и когда его уже запинывали, он достал из-за пазухи пистолет и начал от избивавших отстреливаться. Кого-то серьезно ранил. Судья, когда выносила приговор, сказала : «подумаешь, дали пару раз по шее, зачем было стрелять в детей?» Так, по крайней мере, было написано в истории. Лично я за более, чем 15-ти летний срок владения этим пистолем, очень счастлив, что ни разу так и не пришлось его применять по людям и другим организмам. Считаю ОООП орудием последнего шанса, когда или ты, или тебя и за спиной стоят твои родные. И стрелять буду в лицо и по гениталиям. Бутылки разлетаются на куски, яйца, полагаю, тоже разлетятся. А потом уже буду тратится на хорошего адвоката. Лучше, чем на инвалидную коляску или могилку. Кто-то сейчас обязательно тут напишет про резиноплюй и прочее. Так другого пока что ничего нет. В основном пистоль лежит в сейфе. Брал давно, когда какой-то черныш - папа одноклассника дочки мне стрелку забивал. Тогда решили все на словах. Не пришлось показывать свой жвачкомёт.

Показать полностью
3356
Оружейная лига

Самая секретная статистика3

Самая секретная статистика

Ее практически невозможно найти в открытых источниках, - МВД и Росгвардия очень не любят ее публиковать. Меж тем, в любых спорах о пользе и вреде гражданского оружия не учитывать ее - не просто непрофессионально, а преступно.

Речь идет о статистике ПРАВОМЕРНОГО применения оружия, - то есть в тех случаях, когда для обороняющегося или для третьих лиц существовала угроза жизни и здоровью. То есть - когда оружие не отнимало, а спасало жизни законопослушных граждан.

В прессе найти что-то подобное практически невозможно, - обычно пишут о факте стрельбы, а потом, - довольно редко, - о том, какой был вынесен приговор, если оружие применялось неправомерно. О правомерном же применении - только в редких случаях оправдания по громким и резонансным судебным процессам.

Меж тем те клочки информации, которые удается найти, показывают, что гражданское оружие именно что спасает жизни. Например, в публикации "Российской газеты" по ссылке говорится о том, что, по данным МВД, за 11 месяцев 2008 года на территории Московской области зарегистрировано 30 случаев применения оружия в целях самообороны, причем ни один из них не признан неправомерным. За почти год в целом регионе на тридцать случаев, когда оружие спасало, - ни одного преступного инцидента!

См.: Информация - в тексте статьи.

Прошу всех моих читателей, кому известна аналогичная информация со ссылкой на официальные источники, - делиться ею в комментариях.

Показать полностью
850

Револьвер Смит и Вессон Модель 442

Приветствую всех любителей оружия!

Хотел сегодня показать и чуть рассказать про револьвер Смит и Вессон модель 442 в калибре 38 Спешиал.

Если помните книжные развалы 90-х, то наверняка вспомните и огромное количество детективов в мягкой обложке, где название автора было написано большими блестящими золотыми или серебряными буквами - Сидни Шэлдон, Мэри Хиггинс Кларк и т. д. Сколько я их в то время перечитал - мама не горюй, и все интересные такие!! :-)

Именно в этих детективах я постоянно наталкивался на упоминание о револьвере в калибре 38 спешиал - то бравая тётка-детектив носила такой револьвер в дамской сумочке, и он её спасал в самый последний момент от маньяка, которого она пыталась разоблачить. То раненый полицейский, потерявший в перестрелке основной пистолет, успевал достать этот револьвер из кобуры на лодыжке и разряжал его в бандитов. :-) В общем - всегда этот револьвер в книжках главных героев спасал, да и просто название калибра мне безумно нравилось - 38 спешиал, ну звучит же, круть! :-) Хотя я тогда не имел ни малейшего представления ни о пистолетах, ни о револьверах, ни о калибрах, а уж о том, что когда-нибудь я смогу такой револьвер увидеть вживую - да даже и не мечтал.

Но так вышло, что через сколько-то лет и после смены места жительства, вдруг покупка такого револьвера из несбыточной мечты превратилась в реальную возможность, и я его купил. :-) Сразу скажу, покупка эта не новая, я думаю сделана лет 10 или больше назад, но у меня все коробки сохранились (я как Плюшкин, ага), так что получилось пофоткать типа "unboxing", но задним числом. :-)

Несмотря на то, что калибр 38 Special был разработан компанией Смит и Вессон под свой револьвер Модель 10 (довольно крупный по размеру), первым карманным револьвером для скрытного ношения в этом калибре был Кольт Детектив Спешиал, который Кольт начал выпускать в 1927 году. Револьвер очень быстро стал популярным, особенно у детективов, охранников, а также как оружие последнего шанса у полицейских.

Компания Смит и Вессон припозднилась, и свой первый револьвер в нише небольших лёгких револьверов с коротким стволом для скрытного ношения выпустила только в 1950 году. В октябре 1950 года этот револьвер в первый раз представили публике на конференции Шефов Полиции в Колорадо, после чего он и стал называться ".38 Chiefs Special", или просто "Chiefs Special".

Вот так он выглядел.

Шефс Спешиал был полностью стальным револьвером, достаточно тяжёлым, и в 1952 году, на свой 100 летний юбилей, компания Смит и Вессон выпустила револьвер Smith & Wesson Airweight Centennial - почти тот же самый Шефс Спешиал, но рамку начали делать из алюминиевого сплава, для уменьшения массы оружия (airweight - лёгкий, как воздух :-) ).

В 1957 году револьвер переименовали в Модель 42, и добавили предохранитель на рукоятке, чтобы обезопасить пользователей от случайного выстрела при неосторожном обращении. Вот как выглядел этот револьвер, даже при нажатии на спусковой крючок револьвер не выстрелит, если не нажат предохранитель на рукояти.

Револьверы небольшого размера как были очень популярны в то время, так остаются востребованными и на сегодняшний день, не только полицейскими но и просто обычными гражданами, которые их используют для самообороны. И действительно, отличное оружие - эти револьверы надежные, относительно дешёвые (порядка $500-$600 в наши дни), легкие и простые в использовании.

Сейчас их кто только не делает - помимо Кольта и Смит и Вессона, на рынке есть также подобные револьверы и от компании Ругер, и от Таурус, и от Чартер Армз, и наверняка от какого-нибудь ещё производителя, которого я сейчас забыл назвать. :-) Калибры у таких карманных револьверов могут быть разные, из самых популярных - 38 Спешиал и 357 магнум, но также и 22lr, и 22 магнум, и 9мм парабеллум, и 32 H&R Magnum и некоторые другие.

Я же всегда мечтал о классике - то есть именно о револьвере от компании Смит и Вессон, и обязательно в калибре 38 Спешиал. Так что напрятав необходимую сумму от жены я купил револьвер Модель 442 - это практически точная копия оригинальной Модели 42, но без предохранителя на рукоятке.

Коротко о ТТХ - калибр 38 спешиал, барабан на 5 патронов, короткий ствол 1.875 дюйма длиной. Револьвер только двойного действия - как видите, курка нет, вернее он есть, но скрыт, чтобы не цеплялся за одежду при скрытном ношении. Так что взводить курок большим пальцем перед выстрелом не получится, стрелять можно только самовзводом.

Давайте быстро покажу, вот в такой картонной коробке он продавался. :-)

Открываем! :-) Внутри - стандартные бумажки, инструкции по пользованию, гарантийная карточка (которую я так и не удосужился послать в Смит и Вессон, надо сделать), бумажка, призывающая вступить в NRA - национальная стрелковая ассоциация в США, которая борется за права владельцев оружия и т. п. дребедень. :-)

Также в обязательном порядке при покупке любого оружия в штате, где я сейчас живу (а может и во всех штатах) в коробку подкладывают замок, который используют для безопасного хранения оружия - вставляешь мягкую дужку или в камору барабана и защёлкиваешь, или в случае пистолетов - через рукоятку продеваешь в окно выброса гильз - и вуаля, дети стволом так просто воспользоваться не смогут.

Хотя, если честно, замки эти - от честных людей, дужка, несмотря на то, что она внутри металлическая, из троса, всё равно перекусывается обычными кусачками запросто. Разве что действительно ребёнок не сможет перекусить, но для любого более-менее взрослого человека, включая подростков - справиться с таким замком не составит труда вообще. Так что это обязательное требование как обычно только для демонстрации безопасности, к настоящей безопасности замки эти никаким боком не относятся, поэтому я ими просто не пользуюсь и валяется у меня их огромное количество. Ну, курятник можно закрывать, например. :-)

Бумажки в сторону, вот сам револьвер, в пакете! :-)

Вон он! :-) Красивенький.

Рукоятку я поменял - из магазина револьвер шёл с другой рукояткой, поменьше, и не такого ядрёного цвета. К сожалению родная рукоятка мне совсем не подошла - у меня большие лапы, поэтому что получалось - при выстреле от отдачи вон та клавиша, которая открывает барабан впивалась в руку между большим и указательным пальцем, сдирая кожу до крови. Так что пришлось купить что-то покрупнее, в данном случае это резиновая рукоятка от компании Хоуг, которая ещё и в темноте светится - револьвер какое-то время лежал в прикроватной тумбочке как оружие для защиты дома, а в темноте оружие с такой яркой светящейся рукояткой легко найти.

Плохо видно, но на стволе надпись 38 S&W SPL +P - означающая, что в револьвере используется калибр 38 смит и вессон спешиал, а +p означает, что могут использоваться патроны с усиленной навеской пороха, для самообороны.

Как видите, револьверчик небольшой, с мою ладонь. На рукоять у меня помещается только два пальца, мизинец - висит в воздухе практически. Некоторым людям это неудобно, хочется уместить все три пальца свободно, но мне не мешает, я спокойно могу стрелять и так (не обязательно попадать, но стрелять могу точно! :-) )

Для того, чтобы открыть барабан нужно подвинуть клавишу вперёд, тогда замок откроется и барабан можно откинуть влево. У разных производителей разные клавиши открытия барабана - у Смит и Вессонов - нужно подвинуть вперёд, к стволу. У Кольтов - наоборот назад, к рукоятке, а у Ругеров не клавиша, а кнопка, на которую нужно нажать, чтобы барабан открыть.

Барабан на 5 патронов.

С другой стороны. Снизу на рамке видно выступающую пимпочку - это замок, запирающий барабан для произведения выстрела, чтобы камора барабана была соосна стволу.

Пять правосторонних нарезов в стволе, вроде, если я правильно посчитал. :-)

Прицельные приспособления - прямо скажем, поганые. Они не регулируются, на стволе большая мушка в виде рампы, целик отсутствует, но есть прорезь сверху рамки..

...которая и используется как целик. Вот так примерно должна выглядеть прицельная картинка. Но не стоит забывать, что это - оружие для близкого контакта, из такого далеко не стреляют, так что даже таких прицельных должно быть достаточно для тех задач, для которых это оружие изначально предназначено.

С патронами 38 Спешиал.

Обратите внимание, часто пули патронов 38 спешиал (и 357 магнум, и 44 магнум) зачастую не остроконечные, а с плоским носиком. Дело в том, что все эти калибры помимо револьверов также используются в рычажных винтовках (они ещё известны как винтовки со скобой Генри), где патроны располагаются в магазине один за другим, когда пуля следующего патрона упирается носиком в донце предыдущего. Именно поэтому пули и делают с плоским носиком, чтобы в таком магазине не произошёл накол капсюля пулей следующего патрона.

Для сравнения - рядом с патроном 9мм парабеллум. Патрон 38 спешиал и 9мм имеют практически один и тот же диаметр, но патрон 38 спешиал длиннее. Казалось бы, 38 спешиал должен быть мощнее, но это не так. Дело в том, что патрон 38 спешиал разрабатывался до появления бездымного пороха, поэтому и гильза такой длины, чтобы необходимое количество чёрного пороха влезало. Сейчас же 38 спешиал снаряжают с бездымным порохом, и его в гильзу сыпать нужно совсем чуть чуть. Так что если патрон 38 спешиал потрясти - слышно будет, что порох в патроне пересыпается.

Так что 38 спешиал слабее обычного патрона 9мм, не сильно слабее, но всё же разница есть.

"Самооборонные" патроны с экспансивной пулей.

Это очень известные патроны от компании Федерал под названием HydraShok, которые были разработаны инженером Томом Бурзинским в 1988 году по заказу ФБР. Они выпускаются в разных калибрах и мне они очень нравятся - я протестировал довольно много разных экспансивок, эти, пожалуй, одни из лучших, как мне кажется.

Со снаряжённым барабаном. Да, всего пять патронов. Но я бы точно не хотел получить в себя даже одной такой пули. :-)

Устройство для быстрой перезарядки барабана - так называемый speed loader. В данном случае это speed loader от другого револьвера, на 6 патронов, я понятия не имею, куда пихнул нужный, где-то лежит пара штук, я честно искал но не смог быстро найти. Так что показываю этот. :-)

Работает следующим образом - патроны вставляются в отверстия, и затем вот эта кнопка-рукоятка сверху поворачивается по часовой стрелке чуть-чуть, тем самым зажимая патроны, чтобы они не вываливались.

Когда нужно перезарядить револьвер - сначал откидываешь барабан, жмёшь на подпружиненную ось барабана выбрасывая отстрелянные гильзы, затем вставляешь в барабан speed loader, поворачиваешь кнопку сверху против часовой стрелки и патроны освобождаются и остаются в барабане оружия. Если натренироваться - то должно получаться быстро (так говорят, у меня быстро не выходит, но я и в перестрелках участия обычно не принимаю :-) )

Вот он же с другого ракурса немного.

Вот так работает выбрасыватель гильз - пальцем на него нажимаешь и гильзы извлекаются из барабана.

Относительно новая деталь в конструкции некоторых современных револьверов Смит и Вессон (по-моему только они это делают) - ключ! :-) Используется для того, чтобы полностью заблокировать револьвер. Закрываешь барабан, вставляешь ключик, поворачиваешь - и револьвер полностью блокируется, нельзя ни открыть барабан, ни нажать на спусковой крючок.

Опять же, я таким замком не пользуюсь никогда, у меня оружие в сейфе хранится, так что дополнительные устройства не требуются, но наверное кому-то может понадобится такая приблуда.

Вообще считается, что это не очень хорошая вещь в оружии самообороны, я читал что якобы были случаи, когда этот замок вдруг включался при стрельбе, без ключа даже, блокируя револьвер. Не знаю, насколько это правда, у меня такого никогда не случалось, но у меня и опыт стрельбы из револьверов ограниченный, не то что я многие тысячи патронов из них отстрелял, так что не знаю, может просто везло. :-)

Просто в руке. :-)

Что могу сказать про стрельбу - несмотря на то, что калибр всего 38 спешиал - отдача очень приличная, просто потому, что револьвер сам лёгкий, ствол коротенький. Так что стрелять я бы сказал не очень комфортно, многим не понравится точно. Но, опять же, это оружие самообороны на очень коротких дистанциях, практически оружие последнего шанса, так что для долгих тренировок с огромными настрелами он просто не предназначен.

Если я не обсчитался, то это должна быть последняя 25 фотография в кобуре. :-) Я когда-то даже таскал этот револьвер скрытно, было довольно удобно. Сейчас уже давно ношу что-то другое, но тем не менее этот револьвер люблю и на стрельбище иногда беру, хоть и редко. :-)

Ну а на этом у меня сегодня всё, всем отличного понедельника, если такие бывают! :-)

Показать полностью 25
54

Intratec Tec-22: Компактный полуавтоматический пистолет

Intratec Tec-22, также известный как "Scorpion", — компактный полуавтоматический пистолет, разработанный американской компанией Intratec. Этот пистолет получил известность благодаря своему уникальному дизайну и доступности.
ТТХ:
Калибр: .22 LR
Магазин: Съёмный, на 10, 20 или 30 патронов
Длина ствола: 127 мм
Общая длина: 260 мм
Масса: 907 г

Показать полностью
6

Ответ на пост «Об охоте»3

Интересный пост, довольно искренний, но очень опасный, если честно.

Недаром в народе говорят - простота хуже воровства. ТС убеждает в том, что охота = еда, легко выкинув из логической цепочки главное. Охота - это не тупо убийство, это психологический процесс, разрядка, осмысление, если угодно, тестостерон. Утверждение себя как самца, добытчика, обхитрившего дичь. Надо оно девочке?

Еда? Ну какой смысл идти добывать утку, если на ужин котлеты? Иди да вали корову. Охота - это уже давно не для еды. Но в то же время добытое - ты обязан доставить на кухню.

Почему я считаю пост опасным? В нем подменяются принципы и понятия охоты и упрощается все что можно, до предела "жрать". Мало того, ещё и претензии к другим, живущим иначе, никогда не перерезавшим горло кроликам, дескать, сопляки недостойные, жизни не видели, настоящего убийства не совершали.

Чему вы учите ребенка? Тому, что нужно главное - добывать своё? Всеми силами? Кто вырастет?

Я лично, вообще не против, чтобы дети участвовали с родителями даже в охоте. Но надо как то делать это разумно, а не рубить с плеча убил=поел.

74
Оружейная лига

Детский нож - опыт выбора

С обновкой в руке

С обновкой в руке

Когда моей дочери исполнилось шесть лет, возник вопрос о приобретении для неё ножа. К тому моменту она уже два года ходила со мной в леса, самоотверженно отстаивала зорьки и хотела полноценно участвовать в том числе и в разделке добычи. Вопреки ожиданиям, задача оказалась не такой уж и простой.

На первый взгляд, требования были довольно несложные: небольшой фикс с рукоятью, удобной для детской руки, с двусторонней гардой для защиты, поскольку рука эта ещё неопытная. Любые варианты складников были отметены сразу: помимо менее удобной рукояти и отсутствия гарды любой складной нож имеет щели, прочистка которых в полевых условиях затруднительна, в то время как фикс для дезинфекции достаточно просто протереть спиртом.

Нож должен быть похожим на настоящие охотничьи ножи – как у взрослых охотников и как у трапперов с любимого телеканала Animal Planet. Требование «настоящести» было важным и ещё по одной причине: чтобы этот нож воспринимался юной владелицей серьёзно, не как игрушка, а как довольно опасный инструмент, с которым следует обращаться максимально осторожно и бережно. Его должно быть приятно держать в руках и приятно на него смотреть: тогда меньше шансов, что он по недосмотру и небрежности потеряется, сломается или будет испорчен. Наконец, я не был готов платить за него существенно больше трёх тысяч рублей, учитывая неопытность и возраст будущего владельца с возможными вытекающими последствиями.

Попытки поспрашивать на форумах привели к закономерному результату: мне насоветовали всё что угодно, кроме того, что было необходимо. Громче всех кричали сторонники складников, превозносящие достоинства своих любимых моделей, и их совершенно не смущало, что в техническом задании было сформулировано прямо противоположное. Вторая по численности партия советчиков настоятельно рекомендовала купить самую дешёвую и простенькую «Мору» и не мучиться, а что у неё нет гарды, то гарда, дескать, и не нужна вовсе. Несколько человек дали ссылки на вроде бы подходящие с виду изделия, продающиеся в разнообразных интернет-магазинах, однако там всякий раз возникали вопросы, касающиеся качества стали, да и примерить рукоять к руке до момента покупки не было возможности. Брать кота в мешке я не рискнул.

Более пристальное исследование рынка показало, что у всё той же «Моры» существовало три модели скаутских ножей с двусторонней гардой: Mora Scout 440 с пластиковой рукоятью и пластиковыми же ножнами, а также две модели Mora Scout Classic за номерами 39 (поменьше) и 40 (побольше). К сожалению, во всех интернет-магазинах удавалось обнаружить только кастрированный вариант 39-го Safe – со скруглённым остриём клинка. Ни для какой серьёзной работы, тем более для разделки дичи, он не был пригоден.

Для начала я выдал дочери полученный мною в своё время в подарок «Горец-3МУп» работы А.С. Титова из Ворсмы. Этот изящный небольшой нож с двусторонней гардой на первый взгляд соответствовал всем заявленным требованиям. Тем не менее в ходе эксплуатации у него выявилась пара небольших, но серьёзных недостатков. Во-первых, из-за кинжалообразной симметричной формы клинка при невнимательном взгляде можно было легко перепутать обух с режущей кромкой. Во-вторых, круглая рукоять и прямая форма гарды исключали возможность правильной ориентации ножа в руке на ощупь. Ну и, наконец, 145 мм длины клинка для детской руки было чуть-чуть, но многовато. В результате работать им дочери оказалось неудобно и, увы, небезопасно (хотя для взрослого пользователя он подошёл бы как нельзя лучше).

Наконец, один из друзей посоветовал мне обратить внимание на продукцию златоустовской компании АиР, в ассортименте которой присутствовали три модели, атрибутируемые как детские. Один из них был ничем не примечательным (кроме цены) полуигрушечным кухонничком, зато два других – «Егоза» и «Скаут» – полностью соответствовали всем сформулированным требованиям. Подержав их в руках в московском представительстве компании, я выбрал более крупный «Скаут» – и не прогадал. В свои детские годы я бы за такой нож душу продал. Подарок был принят дочерью на ура.

На охоте

На охоте

Небольшой (общая длина 210 мм) нож из нержавеющей стали 95Х18 имел клинок подчёркнуто хищной формы с комфортной для ребёнка длиной 107 мм. Форма рукояти исключала неправильный хват даже на ощупь; этому способствовала и асимметричная форма двусторонней гарды. Рукоять из карельской берёзы выглядела нарядно и представительно. Это был совершенно настоящий охотничий нож, никак не выглядящий игрушкой, – просто детский. Владелице он пришёлся по руке. И, разумеется, при толщине в обухе 2,4 мм он никоим образом не относился к холодному оружию. Покупка обошлась на тот момент примерно в 2800 рублей.

Следует отметить, что вызвавшее при обсуждении на форумах столько критики требование обязательной двусторонней гарды оправдало себя при разделке первой же утки. Там, где у взрослого хватает сил взрезать грудную клетку, более слабая детская рука вспарывает её колющим движением, при котором, не будь надёжной защиты, ладонь легко могла бы съехать на режущую кромку (это хорошо видно на фото). Правда, штатные ножны оказались не слишком удобными – при свободном подвесе на маленькой детской фигурке они болтались слишком низко, а при жёстком, наоборот, висели высоковато, чуть ли не залезая рукоятью под мышку, – но подобрать подходящие из ассортимента компании «Хольстер» не составило труда.

Этим ножом было разделано немало уток и срезана не одна корзина грибов, пока через пару-тройку лет пользования он не пропал бесследно после очередной разделки на собственном дачном участке. Судя по всему, оставленный без присмотра инструмент был «подрезан» кем-то из рабочих, не совладавшим с соблазном (вещь действительно красивая и просится в руку). Найти концов, разумеется, не удалось, и дочери был временно выдан приобретённый по случаю Mora Scout Classic 39 – чуть ли не единственный продававшийся на тот момент в Москве нормальный, а не «обезопашенный», экземпляр.

Замена оказалась не самой лучшей. Во-первых, клинок у него был всё-таки коротковат – дочь жаловалась, что из-за этого им менее удобно работать. Во-вторых, форма рукояти и гарды не позволяла на ощупь определить, с какой стороны находится режущая кромка. Наконец, необработанная берёзовая рукоять, при всей своей утилитарности, смотрелась бедновато и как-то несерьёзно – с учётом крохотного размера сам нож производил впечатление скорее игрушки. А это для детского ножа очень плохо, ведь из-за кажущейся «игрушечности» он не перестаёт быть серьёзным и опасным в обращении инструментом.

Сверху вниз: "Горец-3МУп" (ИП Титов А.С.), "Скаут" (АиР) и Mora Classic 39 (Mora)

Сверху вниз: "Горец-3МУп" (ИП Титов А.С.), "Скаут" (АиР) и Mora Classic 39 (Mora)

Попытки найти в продаже более крупные Mora Scout 440 или Mora Scout Classic 40 успеха не имели – говорят, компания попросту прекратила выпуск скаутских ножей. С другими производителями как-то тоже не задалось, так что перед Новым годом, накануне очередной вылазки в леса, был приобретён ещё один аировский «Скаут», уже успевший сослужить хорошую службу. Подорожал он за прошедшее время не сильно и обошёлся в 3150 руб.

Непонятно, как оценивать финал этой истории – за здравие или за упокой. С одной стороны, проблема была решена и у ребёнка есть замечательный детский нож, которого – если тот не сломается и не потеряется – должно заведомо хватить лет, по крайней мере, до пятнадцати. С другой же – печально, что на нашем рынке сегодня есть всего одна модель детского ножа от единственного производителя (39-я «Мора» и аировская «Егоза» могут рассматриваться лишь в качестве «учебных» ножей для детей от 4 до 6 лет). И – никакой альтернативы.

Будем надеяться, что «Скаут» не снимут с производства, да и другие производители обратят внимание на эту не такую уж и маленькую потребительскую нишу. Ведь дети-то есть практически у всех...

P. S. Нет, эта статья, к сожалению, не заказная.

Показать полностью 3
146

Ответ tupique в «Об охоте»3

1. Гуманизм - система построения общества, где высшей ценностью является жизнь человека. Ни собачек, ни кошечек, ни птичек, ни заек, а человека. По этому и "гуманное отношение", термин ни каким боком не применим к животным.

2. Если бы некоторые индивидуумы, умели смотреть на вещи комплексно, в перспективе, и не рефлексировать, то они бы поняли и приняли, не смотря на все моралистические терзания простую вещь: Деятельность человека, давно и бесповоротно влияет на природу! И без контроля и вмешательства человека, природа давно не способна функционировать нормально. Мы наносим своим существованием вред, который обязаны компенсировать.

3 Охота, это важный инструмент компенсации вреда. Потому что нарушенный баланс видов, и исчезновение, благодаря нам и нашей деятельности, естественных врагов и болезней, сказывается на популяции. А неконтролируемый рост популяции, ведёт к экологическим катастрофам.

Вот вам пример, но таких ситуаций сейчас много:

Из-за судоходства и расселения людей, в бассейне Волги, в частности в её дельте, ушли или исчезли многие хищники, которые были естественными врагами лебедей. Лебеди, в мире птиц, фашисты от природы. Да они красивые, белые, символ верности и чего то там... А ещё они угроза для любых птиц, которым не повезло соседствовать с их гнёздами. Создавая пару, лебеди разоряют и уничтожают гнезда и кладки любых конкурентов, в радиусе 5 километров. Что для птиц, в особенности краснокнижных и редких, это вымирание. По этому популяция лебедя, на этой территории должна контролироваться. И если их становится много, то охотхозяйсива выдают лицензии на охоту на серых, не половозрелых лебедей, которые ещё не создали пару.

Теперь представим, что люди перестали охотится в этом районе. Все утилизировали свои винторезы, как автор тут распинается, и решили не убивать животинку. Не пройдёт и 10 лет, как все биоразнообразие дельты, в плане птиц пойдёт по пизде.

Так что автор... Охота это не только и не просто убийство. Это механизм замещения, естественных природных процессов там, где мы понастроили верфей, городов, сел, заводов, полей, плотин и т.д. Охота это ещё и лицензии с путевками, деньги с которых идут на подкормку животных зимой, борьбу с браконьерами, вакцинацию и борьбу с болезнями. Это инфраструктура включающая в себя лесничества, егерей и помощь животным, контроль и защиту.

Если же у кого то, так подгорает... То советую начать с корня проблемы. Перестать пользоваться техникой и машинами, построенными заводами, которые строятся на местах обитания животных. Перестать покупать продукты и одежду, которые выращены на полях, которые опять таки отняты у природы в ущерб животным. Уехать из городов. Вырыть себе нору, под корнями деревьев, или найти пещеру, заниматься собирательством, не разжигать огня... Тогда вы минимизируете своё влияние на природу, и перестанет финансировать развитие и индустриализацию человечества, ради обслуживания и удобств ваших жёп.

Но даже в этом варианте ущерб вы нанесёте. Как нанесли наши предки, сапиенсы, расселяясь по планете 14 тысяч лет назад. Например с приходом сапиенса через Аляску, в обе Америки, исчезло 64 тысячи видов животных. А в то время мы только в шкурах ходили, а не ездили на теслах и не строили ракет!

В общем выбирайте, или гуманизм и человек, или животные. Или сидел на кухне с чайком, в теплом пледике и строчить свои постики, или вперёд, в леса, с палкой-копалкой в руках, бороться за выживание на равных! ))) Или перестанте уже нести дичь, и научитесь смотреть на вещи и события без зашоренности и узколобости! )))

Показать полностью

Ответ на пост «Об охоте»3

Весь текст, на котрый я отвечаю - огромная, наглейшая манипуляция. У меня аж пердак подгорел от такой наглости. Потому отвечаю с цитатами.

Узнав, что моя дочь ходит со мной на охоту с ее четырехлетнего возраста, периодически активизируется некоторое количество людей, рассказывающих мне за гуманизм и за воспитание детей. Ну, в смысле, - которые про "птичку жалко", и которые про "воспитываю чудовище". Вступать в длительные дискуссии не предполагаю, но некоторые тезисы кратко очерчу.

Это в смысле " я вброшу манипуляции, а ловить меня за руку не надо, я все равно отвечать не буду.

Ну окей.

Любой же, кто хотя бы изредка покупает мясо в магазине, - точно такой же убийца, только еще, вдобавок, и ханжа, перекладывающий всю грязную и тяжелую работу на других, а себя при этом считающий "чище" и "морально выше".

Одно дело есть мясо, а другое - убивать и разделывать труп

Патологоанатомы режут трупы людей. получается дети ханжи что не режут трупы сами?

Смешно

но у дикого кабана есть шанс перехитрить, спрятаться, убежать,

Ну так уравняй шансы, иди на кабана без оружия. или ты можешь боксировать только если у твоего противника руки за спиной связаны?

Ты точно также на охоте приходишь за жизнью кабана. и делаешь все чтобы шансов выжить у него не было

К тому же даже чтобы добыть такую немудреную, вроде, дичь, как утка,

Не ДОБЫТЬ а УБИТЬ. хватит использовать эвфемизмы, чтобы не ощущать себя убийцей

Имел мужесвто убить - имей мужество признаться

Это как по тв "уничтоженный боевик" - как будто он исчез, на молекулы распался

надо встать затемно, идти под грузом, мерзнуть и мокнуть, ждать, добирать и подбирать, разделывать, - в грязи, воде, говнище и кровище, - добытый кусок мяса стоит немалого труда.

Ну так чтобы вычилсть жертву, выследить и похитить за выкуп - нужно много труда. и что это доказывает? Что похититель это выкуп "честно заработал"? серьезно?

Тут можно говорить, что человек его, этот кусок мяса, заслужил, - в отличие от девочки, купившей его разделанным и упакованным в обмен на деньги,

Никакой разницы. она заслужила тем что деньги заработала и купила мясо неа свободном рынке - значит по реальной цене

А ты можешь заебаться и туннель в километр прорыть чтобы утку убить - это ничего не значит

Мерило работы - результат а не усталость

4. Нет, - отказываться от мяса как такового я не намерен и вам не советую.

Можно не отказываться от мяса но не учить детей убивать и резать трупы

5. Сама по себе готовность и способность, при необходимости, убить, - действуя в рамках этических норм, - является критически, жизненно необходимой для человека.

Что может быть в убйстве невинного животного этического?

Утка на девочку не нападала

бить, чтобы прокормить или защитить свою семью и детей; других, кто нуждается в прокорме и защите.

Что-то мне подсказывает что и без утки девочка бы не голодала

Человек, не готовый, не способный и не умеющий убивать, - мало того, что беспомощен в требующих того ситуациях, - а является и потенциально намного более опасным членом социума. Потому что убийство для него - не реальное лишение жизни, когда еще только что теплая тушка уже остывает у тебя на руках, и это - дело твоих рук. Для него убийство - это эпизод из кино или компьютерной игры, который, - как и реальная мера ответственности, - попросту не осознается.

Ты болен? "если человек неспособен убить- значит он скорее убьет чем тот кто неспособен"

Я хочу жить именно среди неспособных убить (кроме самозащиты)

А таких как ты выселить в лес, пусть бы вы там друг друга убивали и решали кто самый крутой и кровожадный

Не случайно достаточно распространенной мотивацией юных масс-шутеров, как после выяснялось, было желание "посмотреть, что станет с ними, если в них выстрелить". У охотника, прекрасно осознающего возможности своего оружия и зримо на собственном опыте

То есть, родаки должны ему были дать ружье и отправить уток убивать, чтоб он посмотрел?

А ты вообще знаешь, сколькие маньяки в детстве кошек убивали, собак, цыплят?

Искреннейшая любовь к животным совершенно не мешает ей любить мясо, а, например, нежные чувства к домашнему крысу Шустрику - понимать необходимость дератизации городских подвалов.

Одно дело понимать необходимость дератизации, а совсем другое - взять в руки живую, пищащую крысу и разорвать ее руками. Смотреть как она умирает в страданиях и продолжать рвать.

Разделение труда - великое достижение цивилизации, - но ты, сцуко, должен хотя бы реально и зримо себе представлять, что происходит всякий раз, когда ты вводишь пин-код своей кредитки на кассе супермаркета.

Что происходит? Кассирша за прилавком режет кролика?

Человечеству приходится делать жесткие вещи. которые здоровой психике взрослого принесут сранвительно немного вреда. а ребенка покалечит на всю жизнь

И то, большинство ветарнов войны возвращаются с сорванной психикой - нападают, избивают, насилуют, грабят, спиваются, скалываются, вешаются.

И это именно потому что они насмотресль в больших масштабах именно на то, что ты показываешь ребенку.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!