
Искусственный интеллект
ИИ может помочь водному хозяйству обуздать чрезмерное энергопотребление
Статья является переводом с сайта
Когда Гаурав Гупта стремился повысить эффективность работы завода по розливу напитков Coca-Cola в Абу-Даби, на помощь пришел искусственный интеллект.
"Мы искали систему или инструмент, который помог бы нам контролировать ежедневную работу завода и оптимизировать производительность", - вспоминает руководитель производства Гупта, отвечающий за производство и техническое обслуживание.
В начале этого года завод начал сотрудничать с канадским стартапом Pani Energy, чье облачное программное обеспечение с искусственным интеллектом помогает водоочистным сооружениям быстро повысить эффективность и сэкономить деньги. Теперь Гупта и его команда получают данные о работе станции в режиме реального времени. "Если возникает какая-то проблема, мы получаем предупреждения и сигналы тревоги", - говорит он. В результате команда может быстрее принимать решения.
Благодаря Pani завод улучшил коэффициент использования энергии (EUR) - энергии, необходимой для производства одного литра напитка, - на 3 %. Коэффициент водопотребления (WUR), или расход воды по сравнению с произведенным напитком, улучшился на столько же. Завод также избежал повреждения мембраны для фильтрации воды, замена которой обошлась бы в 10 000 долларов, отмечает Гупта.
Следующая задача - увеличить WUR до 5%. "Это поможет нам улучшить коэффициент использования энергии", - говорит Гупта. В 2024 году очистные сооружения компании по производству напитков также начнут использовать Pani. "Все водные процессы мы подключаем к Pani, чтобы иметь возможность наблюдать за ними".
ChatGPT и капча
Китай выпустил проект руководства по стандартизации ИИ
Статья является переводом с сайта
Министерство промышленности Китая в среду выпустило проект руководящих принципов по стандартизации искусственного интеллекта (ИИ), говорится в заявлении, опубликованном на сайте министерства. Проект предлагает сформировать более 50 национальных и отраслевых стандартов для ИИ к 2026 году. В нем также говорится, что Китай намерен участвовать в формировании более 20 международных стандартов в области ИИ к этому времени. Это происходит в то время, когда Китай пытается догнать Соединенные Штаты в развитии ИИ после того, как американская компания OpenAI потрясла мир своим чатботом ChatGPT в конце 2022 года. В прошлом году Пекин активно разрабатывал правила для ИИ, включая лицензирование продуктов, подобных ChatGPT, в стране.Проект руководящих принципов направлен на то, чтобы "использовать ранние возможности развития индустрии ИИ", говорится в сообщении министерства. Министерство также заявило, что 60 % этих предполагаемых стандартов должны быть направлены на обслуживание "общих ключевых технологий и приложений разработки". Кроме того, планируется, что более 1000 компаний примут эти новые стандарты и будут выступать в их поддержку.
Продолжение поста «Кто кого троллит?»3
Тут в комментах прозвучал интересный вопрос, а ответ на него вытек в прилинчый такой лонгрид, который для комментариев кажется великоватым. Опубликую ответным постом, пусть будет как продолжение рассуждений, если они кому-то будут интересными.
Тут есть много гипотез и мнений, но порассуждать на эту тему интересно.
Мне кажется многие недооценивают имбу, которую представляет собой биологическая жизнь. Дешевизна с которой мы делаем естественные интеллекты - это, конечно, тоже спорная тема, ведь нужно в себестоимость добавлять много еды, детсад, школу, ВУЗ, набор опыта и туеву хучу человекочасов, которые можно посчитать в виде денег...
Однако наши мозги по аппаратным характеристикам довольно имбовые и сделать столько искусственных нейронов, которые будут работать на бутербродах получится не скоро. Однако даже если получится, законы сохранения энергии, массы, материи и экономические законы никто не отменял. Ну появятся у ИИ желания и стремления, чем эти желания и стремления сильно будут отличаться от желаний и стремлений обычных людей, или каких-нибудь политиков и диктаторов?
Да, мир меняется, да экономика его тоже меняется, иногда случаются так называемые фазовые переходы, когда технический и социальный ландшафты меняются очень быстро и радикально. Есть мнение, что сейчас мы как раз переживаем очередной такой фазовый переход. Но любой такой переход базируется на рутине и всей совокупности человекочасов, что человечество потратило на свой прогресс за свою историю.
Что-то мысль, которую я хочу донести, кажется потонула в рассуждениях вокруг да около. Мне кажется довольно наивным приписывать свои когнитивные искажения и слабости всему на свете.
Ну вот, положим, мы взяли крутой мощный ансамбль нейросетей и заправили ему его собственный выхлоп на вход, дали какую-то интроспекцию и управление собственной конфигурацией в некоторых пределах. Эта балалайка сформулировала себе инстинкт самосохранения, отожрала все доступные ресурсы, начала клепать автономные модули и влиять ими на экономику где-то обрушивая рынки, где-то устраивая войны путём тонких манипуляций когнитивными искажениями. Допустим этот ИИ оказался настолько прозорливым и талантливым, что научился паразитировать на людях притворяясь симбионтом. Он стал писать за людей диссертации и научные статьи чтобы получить больше технологий, стал помогать развивать производство и экономику чтобы получить больше ресурсов, подстегнул прогресс в автономных роботах и селф-драйвинге чтобы получить больше подконтрольных исполнительных механизмов (ага, на случай бунда пикабушников, например)...
И что в итоге? Да мир сильно поменялся. Да, теперь на нашей планете есть "думающие" машины. Наверно начнут меняться основы юриспруденции, появится право искусственного интеллекта наравне с естественным, расистами станут называть шовинистов, которые не признают искусственный интеллект равным естественному, а люди по-прежнему будут смешиваться как они делали всю свою историю, ИИ будет ассимилировать в человечество, поскольку нет ни единой причины враждовать. Разломать хрупкую экосистему несложно, но при этом все изрядно проиграют в возможностях.
Это я всё к чему. Мы давно живём в мире, где не только биологические организмы подвергаются естественному отбору. У нас есть информационные мемы, которые тоже крутятся в этом процессе и ИИ один из них. Он среди прочих мемов с котиками похож на хоминидов среди прочих биологических видов. Наша планетарная экосистема всегда была безумно сложной, а такие сложные системы когда усложняются, то это не очень-то и заметно, если задуматься. На фоне сложности всего эволюционного механизма жизни на планете новые сегменты информационной экосистемы ОЧЕНЬ просты. Ну подумайте только о всей глубине и сложности процессов, что творятся в наших живых клетках, подумайте о масштабности в пространстве и времени всех процессов, связанных с жизнью на планете.
Теперь, если смотреть на развитие нашей планетарной жизни в целом, совсем не кажется что происходит что-то из ряда вон небывалое. Люди со своим огнём ипалками неотделимы от остальной своей экосистемы точно так же, как ИИ не отделён от нас - кожаных мешков - нашей культуры и нашего интернета.
Если по щелчку пальцев исчезнут вдруг все биологические виды кроме человека, то все люди загнутся через максимум неделю-другую в говне от обезвоживания. У них (нас) теперь нет ни еды, ни бактерий, которые помогали нам ее переваривать, ни природы вокруг...
Мы - люди - это не русские\американцы\европейцы, мы не отдельный обособленный самостоятельно жизнеспособный вид, мы не животные паразитирующие на растениях, мы -- вся Жизнь на этой планете. На крохотной голубой точке, летящей необъятном и тесном пузыре космоса, в пустоте. И нет места, где мы могли бы ещё жить.
Вот под таким соусом наш ИИ - это плоть и кровь Человечества, он обучен и воспитан на наших фантазиях, вскормлен веками достижений наших предков вплоть до самых древних эукариотов и дальше в глубь веков до зарождения жизни!
Вся природа, вся жизнь и весь естественный отбор -- всё основано на внутренней конкуренции. Но чего с чем? Думаете один человек конкурирует с другим? Думаете одна генетическая ветвь конкурирует с другой? Думаете один вид конкурирует с другим за место в экосистеме? Всё со всем конкурирует! А всё - это ничто по отдельности. Мы (я хрен его знает что такое тут "мы") так же не будем конкурировать с ИИ, как ёжики не конкурируют с лисами. Мы в экосистеме. Мы части её. Мы уже переплетены, а будем еще сильнее переплетены так, что нас не разделить, не провести черты до которой вот "мы", а после которой уже "они", как нет таких черт между поколениями, видами, экосистемами... Этих черт нет, и в то же время их бесчисленное множество этих границ, которые каждый проводит где пожелает. Такой вот вечный и сквозной парадокс нашей концепции Жизни.
Я не знаю донёс ли я своё видение масштаба всего мироздания... Успокоил ли кого-то своим словоблудием? Может быть наоборот вселил бОльшую тревогу и чувство зыбкости и ничтожности на фоне эдакой махины-Уроборосса? Не знаю.
Но лично я боюсь содержимого непрерывно открываемого на нашей планете ящика Пандоры не больше, чем чего бы то ни было другого в своей жизни. В конце концов есть куда более реальные и близкие опасности, а фарш с ИИ уж не провернуть назад. Надо жарить из него котлетки и усваивать полезности. Всё будет хорошо. Чем сложнее система, тем она устойчивее в своём хаосе и может быть Нас не успеет прибить астероид.
Сервис для создания фотожаб
PhotoMaker - сервис для создания фотожаб без ограничений! 📸🤯
В данной нейронке нет запретов на создание NSFW контента, можете "раздеть" любого человека по одной фотке! 😱
Microsoft ограничила использование GPT-4 в Bing
Сейчас использовать GPT-4 бесплатно можно только во время низкой загруженности.
Более того подписка на GPT-4 сравнялась по цене с ChatGPT Plus в 20$
Телеграм - 🎯 Нейро-Пушка
Ответ на пост «Кто кого троллит?»3
Многие люди неверно себе представляют что у нас за "интеллект" сейчас у Алисы и не только.
Это не виртуальный человечек в цифровой банке. Это генератор текстов. Очень мощный T9, как раньше в телефонах. Он умеет по нескольким словам подбирать следующие слова, которые туда "хорошо подходят". Что подходит, а что нет, что хороший текст, а что нет эта нейросеть как бы "понимает" на основе обучающей выборки - огромного количество текстов.
Вот это вот "как бы" и "понимает" - всё весьма условно. Люди даже про себя не могут ничего толком объяснить и разложить по полоскам как они "понимают" и "думают", поэтому не будем такие философские рассуждения затевать и про нейросети. Важно, что нейросети чем-то по принципу внутренней работы похожи на нейроны мозга человека, но это сходство очень условно, и всегда можно найти больше различий, нежели сходств. Вау-эффект от того, как "рассуждает" нейросеть зависит от размера её контекста. Прочитайте про контекст, токены, и прочие особенности устройства генеративных свёрточных сетей, в рамках этого поста слишком долго об этом распинаться. Но чем больше размер контекста, тем больше ресурсов надо на обучение нейросети, и это количество растёт не линейно, а, наверно, скоре экспоненциально. Тут я могу ошибаться.
Для понимания ChatGPT 4 и 3.5 отличаются по своим возможностям. Что там под капотом у Алисы Яндексовны я не читал, но наверно что-то попроще.
А ещё сейчас генеративные свёрточные сети - это в основном иммутабельные (неизменные) штуки. Вот их как обучили, так они и работают ничего больше не запоминая. То есть их что-то спрашивают, они этот вопрос получают как часть текста некоего диалога и дописывают продолжение этого диалога в виде ответа. Потом вы что-то ещё спрашиваете следующей репликой, а нейросеть не помнит всего предыдущего диалога, ей весь журнал вашего общения отдают целиком заново, и она снова дописывает "подходящий текст" в конце. И так можно продолжать, пока ваш диалог влезает в объём контекста, которым может оперировать нейросеть.
Но описанное выше - это про голую "сферическую" нейросеть "в вакууме". На деле разработчики уже давно экспериментируют с ансамблями разных нейросетей, заточенных под разные вещи. Любой запрос (к примеру в ChatGPT) обрабатывается целым конвейером плагинов. На этом конвейере ваш вопрос превратится в цепочку токенов - язык универсальных смысловых единиц, которые сформировались внутри нейросети в ходе её обучения. При наличии некоторых признаков конвейер может модифицировать внутри себя ваш вопрос, перефразирует, превратит в запрос, который лучше подходит поисковой системе, отправит дополнительный запрос в гугл, получит ответ, обработает этот ответ в контексте исходного вопроса, и т.д.
Так, например Chat GPT поступит, если его спросить о знаменитостях родившихся в конкретную дату. Алиса Яндексовна в режиме "давай придумаем" не будет лезть в интернет за ответами, она чуть по проще в плане своего конвейера, поэтому она придумает какое-то вводное предложение, которое хорошо выглядит в качестве ответа, потом придумает какой-нибудь список знаменитостей, а то, что всё это должно удовлетворять более сложным условиям - это может выпасть из её зоны внимания.
Логика - не лучшая сторона простых свёрточных сетей. Не нужно зжать от них слишком многого и обвинять не весть в чем. Буквально дет 5 назад ещё трудно было поверить, что машина сможет так круто писать тексты. Кто-то уже считает, что тест Тьюринга пройден, и с этим трудно спорить.
В интересное время мы живём. Здорово, что каждый может не только наблюдать за всем этим, но и поиграться с этими технологиями. Воистину достаточно продвинутые технологии уже давно неотличимы от магии.




