Сообщество - Современная психиатрия

Современная психиатрия

46 постов 229 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

47

Навигация по сообществу

Этот пост будет закреплен в шапке и поможет вам ориентироваться в постах сообщества. Расположу посты по группам, сделаю описание, если это необходимо. Добавлю также некоторые мои посты, которые писал до создания сообщества.

О заболеваниях:

  1. Анорексия

  2. Лечение анорексии

  3. Влияние зимы и короткого светового дня на психическое состояние - про зимнюю депрессию и ее лечение.

  4. Негативные эффекты марихуаны - про зависимость от каннабиноидов и ее последствиях.

  5. Вьетнам, опыт возвращения - про ПТСР через призму опыта войны во Вьетнаме.

  6. Обсессивно-компульсивное расстройство, Обсессивно-компульсивное расстройство (случай из практики)

Серия постов про тревогу:

  1. Когда тревога перестает быть полезной?

  2. Как справиться с тревогой без лекарств?

  3. Разбор лечения (генерализованное тревожное расстройство) - классический путь пациента с тревожным расстройством.

Серия постов про сон:

  1. Здоровый сон

  2. Нарушения сна

  3. Парадоксальная бессонница

  4. Лечение хронической бессонницы

Отдельные симптомы и синдромы в психиатрии:

  1. Кататония - одно из самых грозных состояний в психиатрической практике.

  2. Бред ревности

  3. Акоазмы у пожилых - одно из проявлений психических расстройств, которое замечают поздно.

  4. Бред Котара

  5. Парейдолии - не психиатрический симптом, просто забавные игры нашего разума.

  6. Феномен "deja-vu"

  7. Бред Экбома (дерматозойный бред)

  8. Синдром Мюнхгаузена

  9. Глюкокортикоидный психоз

Про лечение:

  1. Как выбрать психиатра/психотерапевта

  2. Как подготовиться к приему у психотерапевта (психиатра)

  3. Борьба с депрессией (метод поведенческой активации) - простой и доступный метод, который многим помогает в период депрессии.

  4. Электросудорожная терапия (ЭСТ)

  5. Серотониновый синдром и стоит ли его бояться

Про лекарства:

  1. Клинические испытания лекарств, Клинические исследования лекарств (часть 2) - о том, как проходят клинические испытания лекарств и можно ли им верить.

  2. Эсциталопрам - об одном из самых используемых антидепрессантов на данный момент.

  3. Фуфломицины в психиатрии - список лекарств, которые можно купить, если у вас много лишних денег.

  4. Бензодиазепины - феназепам, диазепам, лоразепам и прочее, насколько они полезны и безобидны?

  5. Где найти достоверную информацию о лекарстве

Психиатрия и жизнь:

  1. Психические расстройства у соседей: советы для жильцов - что делать, если бабуля соседка совсем сошла с ума. Краткое руководство к действию.

  2. Преступления и психические расстройства, Преступления и психические расстройства (часть 2) - почему психиатрические пациенты совершают правонарушения и стоит ли их бояться.

  3. Как обезопасить своих стариков - про то, что нужно обязательно сделать, чтобы снизить риск неприятных событий в жизни пожилых родственников.

  4. Меры физического ограничения в психиатрии

  5. Фильмы - несколько фильмов, связанных с психиатрией.

  6. Эффект "зловещей долины" - почему возникает и существует ли вообще, история исследования.

  7. О стигматизации

  8. Разум в огне - история из медицинской практики, достойная доктора Хауса.

  9. Дело Дэниела МакНотена - история убийства, с которого началась история судебной психиатрии.

Случаи из практики:

  1. Нехватка железа - как мужчина купал монеты и что из этого вышло.

  2. История реабилитации - можно ли вернутся к нормальной жизни через десятилетия в психиатрической больнице?

  3. Религиозный бред вины - история про вину, вериги и излечение.

  4. Случайная перезагрузка мозга

  5. Немного крипоты зимней ночью

  6. Клинический случай - опухоль мозга, приведшая к психическим нарушениям.

  7. Бред особого происхождения (клинический пример)

  8. Случай с дежурства - бабуля - монетный богач, парализовавшая работу приемника.

  9. Клинический пример биполярного аффективного расстройства

Показать полностью
93

Меры физического ограничения в психиатрии

Замахнусь на важную и редко обсуждаемую тему в психиатрии. Об этом не принято говорить в психиатрическом сообществе (это всё известно и не является чем-то новым), широкая общественность же предпочитает выводить эту тему из фокуса внимания, так как она не очень приятна. Начнём с истории и будем двигаться в современность.

Уточним сразу, что методы физического ограничения (или сдерживания) направлены на ограничение подвижности пациента с целью предотвращения вреда себе и окружающим.

Про древность, античность и Средние века говорить, пожалуй, не будем. Психиатрическая помощь не была никак оформлена, болеющие люди принимались за одержимых дьяволом или пророков, как уж повезёт с ситуацией и картиной заболевания. В обиходе были кандалы, сжигание на кострах и прочее веселье.

Вплоть до XVIII века речи о лечении не шло - только изоляция от общества в ужасных условиях, в специализированных монастырях, тюрьмах или приютах. Использовались кандалы, смирительные рубашки, ремни, цепи и физическое насилие. Хороший пример - известный всем Bethlem Royal Hospital. Как позже напишет напишет Мишель Фуко ""Безумие перестаёт говорить с миром — оно замолкает, потому что его запирают."

На первых двух фото смирительные рубашки с защитными масками, на третьем - "защитное платье" от нанесения самоповреждений

В 1793 году врач Филипп Пинель приказал снять цепи с пациентов в двух больницах, в которых работал, что ознаменовало новый период в психиатрии и было обозначено впоследствии как "снятие оков". Конечно, сняли их не везде и не сразу — на смену цепям пришли смирительные рубашки. Однако важно было другое: Пинель предложил рассматривать психически больного не как угрозу, а как пациента; вместо изоляции он предложил внедрять наблюдение и взаимодействие с пациентами, попытаться вернуть их если не в общество, то хотя бы в какую-то деятельность. По крайней мере, меры ограничения стали мягче, идеи о защите прав пациентов начали распространяться в обществе.

Филипп Пинель снимает цепи с больных. Картина Тони Робер-Флёри

Филипп Пинель снимает цепи с больных. Картина Тони Робер-Флёри

Следующим этапом в XIX веке стала организация специализированных больниц. Дело шло туго: психиатрические клиники финансировались плохо, там не хватало работников, широко использовались смирительные рубашки, клетки-кровати, ремни. Пациентов ограничивали зачастую от безысходности и нехватки персонала.

В начале XX века медицина активно ищет новые подходы - появляются ЭСТ, лоботомия и инсулинокоматозная терапия. Методы используются в основном без согласия пациента и насильственно. Реактивно возникает гуманистическая критика, поднимается вопрос о правах пациентов. В больницах по прежнему широко используются методы физического ограничения. Еще были "холодные обертывания", различные варианты гидротерапии, что тоже проводилось принудительно.

Меры физического ограничения в психиатрии

С 1950-х годов начинается период защиты прав психиатрического пациента и закрепление этой проблемы юридически, что удачно совпадает с открытием аминазина. Движение за права человека приводит к выходу пациентов из больниц и их закрытию (как часто бывает, оказалось, что снова перегнули - теперь в другую сторону). Как бы там ни было, насилие над пациентом выводится из нормы, их права закрепляются в законах.

Что же используется сейчас?
Начнём с того, что если человек находится в больнице без согласия (такие случаи регулируются законом) - это уже само по себе ограничение. В случае психомоторного возбуждения и возникновения опасности для себя и окружающих могут использоваться:

  1. Помещение в изолированную палату с отдельным наблюдением.
    В РФ всё зависит от больницы: где-то это палата, к которой примыкает пост медсестры, и она через стекло может постоянно наблюдать за пациентом (в новых больницах), где-то просто отдельная комната с дверью-решёткой. В ней минимум предметов, чтобы пациент не мог себе навредить. В Финляндии, например, это "комнаты безопасности": также минимум мебели, отсутствие кровати, только мягкий матрац, видеонаблюдение, стены могут быть обиты мягкими материалами. Пациент помещается в эти палаты на максимально короткий срок, пока есть необходимость.

  2. Удержание персоналом.
    Обычно применяется кратковременно, до наложения длительной фиксации и медикаментозного лечения. Удержание тоже надо уметь выполнить правильно, чтобы не навредить пациенту, а он не навредил вам.

  3. Четырёхточечная фиксация к кровати.
    В РФ в обиходе называется "вязки". Используются специальные широкие мягкие и прочные ремни либо прошитые куски ткани. Фиксируются руки пациента за запястья, ноги за область голеностопного сустава. Фиксацию важно осуществить правильно, чтобы не вызвать нарушений кровообращения и иннервации (не передавить сосуды или нервы). Также есть специальные кровати, оборудованные специализированными ремнями, что безопаснее, чем мягкие "вязки". Наложение этого ограничения регулируется законом: назначить его может только врач, он же ответственен за проверку осуществления и последствий. В РФ такая фиксация не может накладываться непрерывно более чем на два часа. Стоит отметить, что даже в такой фиксации мужчина в выраженном психозе и возбуждении может навредить себе, зачастую приходится дополнительно удерживать персоналом. В целом, слава современной психофармакологии, «вязки» необходимы теперь относительно редко и на короткий срок, обычно в первые дни лечения. Смирительные рубашки, кандалы и прочее уже не используются.

Разные варианты фиксаций для наглядности

К сожалению, есть группа пациентов, у которых состояние, когда они опасны для себя и окружающих чуть ли не перманентно. Речь о людях с очень грубыми дефектами, содержатся они в специализированных заведениях. К сожалению, я не могу сказать, что в РФ этот аспект налажен хорошо. Персонала в этих интернатах катастрофически не хватает, нет нормального оборудования, финансируются они по остаточному принципу. Часто персонал там от безысходности ограничивает пациентов чаще, чем хотелось бы, просто ради безопасности всех.

Немного расскажу о безопасности персонала. В больнице где я сейчас работаю (в Финляндии), у каждого сотрудника в отделении есть тревожная кнопка, при ее нажатии срабатывает сигнализация в отделении и на соседних этажах, на табло загорается обозначение места, откуда вызвана помощь. Все двери на магнитных замках, есть несколько палат с видеонаблюдением, видеонаблюдение в коридорах отделения. Этого всего конечно не хватало в России, хотя я был в гостях в одной из новых больниц, построенной в Ленобласти и там тоже это все было. В целом случаи прямой агрессии в психиатрии к счастью не так часты, так как за многие годы система научилась их предотвращать.

Я понимаю, что в комментариях могут появиться люди, которые будут рассказывать про карательность психиатрии, и я понимаю, что в разных местах могут происходить разные вещи, не всегда приятные. Об этом не стоит молчать и с этим нужно работать. Со стороны своего опыта могу сказать, что в больнице, где я работал, ограничения применялись только по необходимости. Медперсонал всегда старается найти общий язык с пациентами, в конце концов, в отличие от врачей, они проводят с ними все сутки, и мирный путь решения проблемы лучше для всех. В случае наложения ограничений мы защищаем в первую очередь пациента - от опасных поступков. К сожалению, я видел довольно много случаев, когда пациент наносил себе самоповреждения или бил других. После выхода из психоза будет довольно сложно объяснить ему, что мы дали ему прыгнуть в окно или выбить себе зубы (реальный случай) о спинку кровати, потому что стоим на гуманистических убеждениях о невозможности ограничивать его свободу. Стоит также помнить, что за совершённое в психозе пациент несёт ответственность, судом ему будет назначено принудительное лечение. Так, "пожалев" его в моменте, мы можем обеспечить ему годы нахождения в больнице. Вопрос, конечно, сложный и дискуссионный. Во всём мире психиатрия идёт в сторону минимализации использования методов физического ограничения пациентов. Это кстати я отмечал на практике за относительно небольшой период работы в одном отделении, при оценки статистики количество наложения ограничений на пациентов с каждым годом уменьшалось.

P.S. Я был бы очень рад новым авторам в сообществе.

Показать полностью 8
41

Негативные эффекты марихуаны

Отношение к употреблению марихуаны неоднократно менялось с течением времени и прошло путь от полного запрета до легализации употребления в многих странах. Не смотря на то, что по данным многих исследований употребление марихуаны приносит меньше вреда, чем курение табака и употребление алкоголя, в настоящий момент научное сообщество находится в точке оценки долгосрочных рисков употребления марихуаны.
Каннабисная зависимость - состояние, при котором наблюдаются такие симптомы, как неспособность контролировать употребление, продолжение употребления несмотря на вредные последствия, развитие толерантности, появление симптомов отмены и сильная тяга к веществу. По оценкам мета-анализов, примерно у 9–10% людей, когда-либо пробовавших каннабис, в дальнейшем развивается зависимость - эта вероятность ниже, чем для табака (≈32%) или опиоидов. Однако риск значительно возрастает при регулярном употреблении: у лиц, потребляющих каннабис ежедневно, зависимость формируется в 30–40% случаев. Недавние данные из крупных эпидемиологических исследований в США показывают, что порядка 30% всех потребителей могут удовлетворять критериям зависимости от марихуаны.

Выделяют следующий факторы риска развития зависимости:
1. Частота употребления. Около 17% еженедельно и 19% ежедневно курящих марихуану соответствуют критериям зависимости. Продольные данные свидетельствуют, что почти каждый десятый из ранее не зависимых еженедельных потребителей становится зависимым уже в течение года потребления.
2. Возраст начала употребления. Начало курения каннабиса в раннем подростковом возрасте (до ~15–16 лет) существенно повышает вероятность развития зависимости и более быстрого прогрессирования в расстройство, а также сопряжено с повышенным риском других аддикций и тревожных расстройств.
3. Употребление высокопотентных продуктов каннабиса. Исследователи отмечают повышение содержания тетрагидроканнабинола в продуктах марихуаны в последнее время, что приводит к более быстрому развитию зависимости.
4. Сопутствующее употребление табака также утяжеляет зависимость: при комбинированном курении отмечается более высокий риск развития CUD, более выраженные симптомы отмены и меньшая успешность попыток прекращения употребления.

В обществе широко распространено мнение, что марихуана не вызывает физической зависимости и следственно у нее нет "синдрома отмены", однако это не так. Синдром отмены обычно развивается через 1–2 дня после прекращения регулярного употребления, достигая пика в течение первой недели и длится до двух недель. К типичным симптомам относятся: раздражительность, гнев, повышенная тревожность, нарушение сна (бессонница или кошмары), снижение аппетита, беспокойство, подавленное настроение, а также физические проявления (болезненные ощущения в животе, тремор, потливость, лихорадоподобное состояние, головная боль и др.) Хотя сам по себе абстинентный синдром при каннабисной зависимости не опасен для жизни, он вызывает значимый дискомфорт, затрудняет отказ от употребления и часто приводит к срывам и возобновлению потребления.

Теперь рассмотрим последствия длительного потребления:

Когнитивные нарушения
Употребление марихуаны влияет на когнитивные функции, причём острые и хронические эффекты следует рассматривать раздельно. Острое интоксикационное действие THC (тетрагидроканнабинол - главное действующее наркотическое вещество в продуктах марихуаны) приводит к заметным, но кратковременным когнитивным сбоям. В период непосредственного опьянения отмечаются ухудшение внимания, снижение способности к концентрации и работоспособности памяти, особенно кратковременной вербальной памяти, а также нарушение психомоторной координации и замедление реакции. Появляется дезингибиция (склонность к импульсивным поступкам), затруднения в обучении и переработке новой информации. Некоторые аспекты, например рабочая память, исполнительные функции и речевая беглость, могут страдать в разной степени у разных людей, и результаты исследований тут менее однородны. В целом острые когнитивные нарушения носят транзиторный характер: большинство функций восстанавливается в течение нескольких часов или пары дней после выведения THC из организма.

При длительном регулярном употреблении каннабиса возможны умеренно выраженные стойкие когнитивные ухудшения. У неинтоксицированных на момент тестирования, но хронических потребителей выявляются статистически значимые, хотя и обычно незначительные или средней величины, дефициты по ряду нейропсихологических показателей. Наиболее последовательно ухудшенными областями называются память (особенно функции запоминания новой информации и извлечения из памяти, как кратковременной, так и долговременной), способность к обучению, а также некоторые аспекты внимания и когнитивного контроля (например, торможение импульсивных реакций). В то же время тяжёлых необратимых дефектов когнитивной сферы у большинства потребителей не наблюдается. Есть данные, что после длительной абстиненции (несколько недель и более) когнитивные функции частично восстанавливаются – особенно улучшаются показатели памяти и способности к обучению. Однако многие исследования прослеживали выздоровление лишь в первые 4–6 недель воздержания; вопрос о полном и долговременном восстановлении когнитивных способностей после многолетнего употребления каннабиса пока остаётся открытым и требует дальнейших длительных наблюдений.

Психические расстройства (депрессия, тревожность, психоз)
Связь с психозом.
Одним из наиболее серьёзных ассоциированных с каннабисом психических исходов является повышенный риск психотических расстройств, включая шизофрению. Крупные исследования последнего десятилетия подтверждают устойчивую связь между употреблением каннабиса и возникновением психозов, причём риск растёт по мере увеличения интенсивности и частоты употребления. Мета-анализы эпидемиологических работ показывают, что у потребителей каннабиса вероятность развития психотического расстройства значительно выше, чем у тех, кто не употребляет вообще. Особое значение имеет доза и потенция THC: так, ежедневное употребление высокопотентного каннабиса ассоциировано с примерно пятикратным повышением риска возникновения психоза, тогда как ежедневное курение продуктов с относительно низким содержанием THC увеличивает риск примерно в 2 раза. Употребление реже одного раза в неделю, по данным этих исследований, не связано с достоверным ростом риска хронических психозов (не считая острых транзиторных психотических эпизодов, которые могут возникать даже у новичков при приёме очень высоких доз THC). Важно отметить, что в регионах с широким распространением ежедневного и особо мощного по составу употребления каннабиса отмечены более высокие показатели заболеваемости психотическими расстройствами – например, международное сравнительное исследование в Европе и Бразилии выявило, что частота психозов в разных городах коррелирует с долей жителей, регулярно употребляющих сильнодействующую марихуану. Более того, популяционное когортное исследование в Дании, охватывающее данные за 5 десятилетий, показало увеличение заболеваемости шизофренией среди потребителей каннабиса; было подсчитано, что у молодых мужчин (20–30 лет) до 30% случаев шизофрении могли быть связаны с употреблением THC.

Наблюдательные и генетические исследования позволяют предположить причинную связь между каннабисом и психозом. Например, у носителей определённых аллелей (в системах допаминовой и каннабиноидной передачи) психотогенный эффект каннабиса выражен сильнее, что указывает на взаимодействие генетической предрасположенности и употребления вещества. В экспериментальных условиях показано, что у людей, страдающих шизофренией, острое введение THC провоцирует усиление психотических симптомов. Кроме того, для пациентов с уже существующим психотическим расстройством продолжение употребления каннабиса связано с более неблагоприятным течением болезни: мета-анализ продольных исследований продемонстрировал, что больные психозом, которые продолжают регулярно употреблять каннабис, имеют более высокий риск рецидива психоза и более длительные госпитализации по сравнению с теми, кто воздерживается. Таким образом, совокупность данных (эпидемиология, биологические модели и клинические наблюдения) указывает на то, что каннабис может сыграть роль триггера для психоза у уязвимых лиц, а также ухудшает течение уже имеющихся психотических расстройств.

Депрессия и тревожные расстройства.
Связь употребления марихуаны с аффективными (депрессивными) и тревожными расстройствами менее однозначна и активно исследуется. С одной стороны, некоторые люди используют каннабис с целью саморегуляции настроения или тревоги, пытаясь облегчить симптомы этих расстройств. Однако эпидемиологические данные показывают, что регулярное употребление ассоциируется с более высоким уровнем депрессивных симптомов, а у молодых людей злоупотребление каннабисом предвосхищает увеличение риска развития клинической депрессии в последующие годы. Так, в одном долгосрочном исследовании у подростков и молодых взрослых частое употребление марихуаны сопровождалось повышением риска большого депрессивного эпизода примерно вдвое по сравнению с неупотребляющими; для лиц с признаками каннабисной зависимости риск депрессии был выше базового примерно в 3–5 раз. Регулярное употребление также связано с появлением или обострением тревожных симптомов. Частые потребители (особенно с формированием CUD) имеют в 2–4 раза более высокий риск диагностирования тревожного расстройства в какой-то момент жизни. Следует упомянуть, что часть тревожных расстройств может напрямую усугубляться синдромом отмены каннабиса: в период абстиненции у зависимых часто наблюдаются выраженная тревожность, нервозность, что временно удовлетворяет диагностическим критериям тревожного расстройства.

Тем не менее, причинно-следственная роль каннабиса в развитии депрессии и тревоги остаётся не до конца ясной. Многие исследования выявляют лишь умеренные ассоциации, которые ослабевают при учёте исходных психосоциальных факторов и сопутствующих проблем (например, употребления других веществ). Существует вероятность, что часть наблюдаемых депрессий и тревожных расстройств у потребителей обусловлены исходно существовавшими предрасположенностями или социальными факторами, а не самим каннабисом. Тем не менее, тяжёлое злоупотребление, по-видимому, отрицательно сказывается на течении уже имеющихся аффективных и тревожных заболеваний: у пациентов с депрессией или тревожным расстройством продолжающееся употребление каннабиса ассоциировано с худшими долгосрочными исходами и менее успешным лечением. Также отмечена связь между интенсивным употреблением каннабиса и суицидальностью: у подростков и молодых взрослых злоупотребление марихуаной коррелирует с более высокой частотой суицидальных мыслей и попыток суицида. Вероятно, это может объясняться повышенной импульсивностью и психосоциальными трудностями в этой группе, а не прямым провокационным эффектом каннабиса. В целом, современные обзоры приходят к выводу, что связи каннабиса с депрессивными и тревожными расстройствами носят сложный характер и могут быть опосредованы множеством факторов; необходимы дальнейшие продольные исследования высокого качества для выявления и изоляции прямого влияния каннабиноидов на настроение и тревогу.

Влияние на подростков и развитие мозга

Подростковый возраст считается периодом повышенной уязвимости к эффектам психоактивных веществ, и каннабис – не исключение. Мозг подростка ещё находится в стадии активного нейронального развития (созревание префронтальной коры, формирование нейронных связей и пр.), и воздействие каннабиноидов в это время способно приводить к более выраженным нарушениям в созревающих нейронных сетях. Эпидемиология подтверждает: чем раньше подросток начинает курить марихуану, тем выше риск негативных последствий. Например, начало употребления до 15–16 лет ассоциировано с более высокой вероятностью быстрого развития зависимости, употребления более тяжёлых наркотиков в будущем, а также с различными проблемами поведения. Те, кто начал регулярно курить ещё в школьном возрасте, чаще испытывают трудности в обучении: у них выше частота пропусков и отчислений из школы, реже получается поступить в вуз и закончить его. Это может быть связано как с прямым влиянием каннабиса на способности к обучению (внимание, память), так и с социальными факторами (отстранение от учебного процесса, смена окружения и т.д.).

Современные нейровизуализационные исследования в целом подтверждают, что хроническое употребление каннабиса влияет на структуру и функциональную организацию мозга, хотя эти эффекты зачастую умеренные. Методы МРТ и ПЭТ выявили, что у длительно и интенсивно употребляющих каннабис могут быть незначительно снижены объёмы отдельных отделов мозга, богатых каннабиноидными рецепторами - например, наблюдались более малые объёмы гиппокампа и орбитофронтальной коры по сравнению с людьми, не употребляющими наркотик. Гиппокамп ответственен за память и эмоциональную регуляцию, а орбитофронтальная кора – за мотивацию и принятие решений; уменьшение их объёма может отражать влияние каннабиноидов на эти функции. Функциональные исследования (фМРТ) показывают, что в состоянии интоксикации THC, а также у регулярных потребителей, изменяется активность в регионах, отвечающих за вознаграждение (стриатум), память и внимание. При выполнении когнитивных задач у потребителей нередко наблюдается повышенная активация одних областей (например, стриатума и отдельных долей коры) и сниженная – в префронтальных зонах, связанных с когнитивным контролем. Предполагается, что усиленная активация стриатума отражает вовлечённость системы вознаграждения и может быть связана с формированием привыкания, в то время как снижение активации лобных отделов отражает ослабление контроля над импульсами.

Важно честно указать, что влияние каннабиса на мозг значительно уступает по масштабам таким веществам, как алкоголь: хронический алкоголизм вызывает существенно более выраженные атрофические изменения, тогда как у каннабиса анатомические эффекты, если и присутствуют, то более скромные. Тем не менее, учитывая критичность периода подросткового развития, даже умеренные отклонения в нейроразвитии могут иметь последствия для когнитивного и эмоционального созревания индивида. Поэтому специалисты сходятся во мнении, что подростковый и юношеский возраст - неудачное время для экспериментов с каннабисом, так как мозг в это время потенциально наиболее восприимчив к его неблагоприятным воздействиям.

Социальные и поведенческие последствия

Хроническое употребление марихуаны может отражаться на различных аспектах социальной жизни и поведения человека. Одним из предполагаемых эффектов является так называемый «амотивационный синдром» – снижение побуждения к достижениям и утрата интереса к обычным социальным и трудовым активностям. Некоторые продольные исследования частично подтверждают наличие у часто курящих каннабис молодых людей признаков пониженной мотивации и инициативности (например, нежелание учиться, работать, участвовать в общественной жизни). Этот эффект может быть связан с действием THC на системы вознаграждения мозга и снижением чувствительности к естественным стимулам удовольствия. Однако вопрос амотивационного синдрома остаётся дискуссионным, поскольку не всегда удаётся отделить влияние самого каннабиса от сопутствующих факторов (личностных особенностей, социальной среды и др.).

Начало употребления в раннем возрасте и частое курение марихуаны отрицательно коррелирует с образовательными и профессиональными достижениями. Крупные когортые исследования обнаруживают, что подростки, начавшие регулярно употреблять каннабис, в среднем имеют более низкие учебные успехи: они чаще бросают школу, реже поступают в высшие учебные заведения и завершают образование. В молодом взрослом возрасте у бывших "активных" потребителей каннабиса нередко отмечаются проблемы с трудоустройством и карьерным ростом, хотя эти исходы вариабельны. Некоторые ученые связывают такие тенденции с когнитивными эффектами каннабиса (ухудшение памяти, концентрации), другие указывают на косвенные причины – например, смену круга общения, интересов и снижение мотивации, описанные выше. В любом случае, регулярное употребление марихуаны в юном возрасте рассматривается как фактор риска для образовательной и профессиональной реализации.

Что касается асоциального или агрессивного поведения, данные неоднозначны. Большинство потребителей каннабиса не демонстрируют существенного роста агрессии. Однако некоторые исследования отмечают повышенный риск вовлечения в физическое насилие среди регулярных курильщиков, особенно если у них имеются сопутствующие тяжелые психические расстройства. Например, у пациентов с психозом употребление каннабиса может повышать вероятность агрессивных эпизодов. В целом же прямые причинные связи между употреблением марихуаны и склонностью к преступности или насилию не установлены; замеченные корреляции могут объясняться другими факторами (социальной средой, сопутствующим употреблением других веществ, личностными склонностями).

Острые эффекты каннабиса (седация, снижение координации, замедление реакции) способны приводить к опасным ситуациям, особенно в контексте управления транспортом. Эпидемиологические исследования ДТП последовательно показывают, что риск аварий повышается при недавнем употреблении марихуаны: вероятность попасть в автокатастрофу у водителя в состоянии каннабисного опьянения выше базовой примерно в 1.3–2 раза. Это повышение риска считается умеренным (для сравнения: алкогольное опьянение средней степени увеличивает риск аварии в 5–10 раз и более). Измерить степень опьянения каннабисом сложнее, чем алкоголем, из-за особенностей метаболизма THC и отсутствия прямой зависимости концентрации в крови от степени воздействия. Тем не менее, многочисленные лабораторные испытания вождения подтверждают наличие у курящих каннабис водителей нарушений внимания, увеличения времени реакции, ухудшения координации и способности удерживать полосу. Важный практический момент – длительность эффекта: при курении марихуаны нарушения длятся, как правило, 4–6 часов, но при употреблении съедобных форм интоксикация более пролонгирована и непредсказуема. Кроме того, одновременное употребление алкоголя и каннабиса приводит к значительно более выраженным ухудшениям навыков вождения, чем одно только употребление каннабиса. Употребление марихуаны повышает риск травматизма – в первую очередь на дорогах, а также на производстве, если требуетcя концентрация и быстрота реакции.

Таким образом, современные научные данные свидетельствуют, что марихуана – далеко не «безобидное» вещество: при регулярном употреблении она может вызывать зависимость (особенно у подростков и при частом использовании высокопотентных форм), а также приводить к ряду негативных последствий для психического здоровья. Приоритет современной науки – трезвая, объективная оценка этих рисков: по итогам многочисленных обзоров каннабис нельзя однозначно назвать ни чрезвычайно опасным наркотиком, ни безвредным рекреационным средством. Его профиль вреда отличается от алкоголя или опиоидов, но списывать его со счетов не стоит.

Пост написан на основе следующих материалов:

Schreiner, A. M., & Dunn, M. E. (2012). Residual effects of cannabis use on neurocognitive performance after prolonged abstinence: a meta-analysis. Experimental and Clinical Psychopharmacology.

Bahji, A., Stephenson, C., Tyo, R., Hawken, E. R., & Seitz, D. P. (2020). Prevalence of cannabis withdrawal symptoms among people with regular or dependent use of cannabinoids: a systematic review and meta-analysi

Scott, J. C., Slomiak, S. T., Jones, J. D., Rosen, A. F. G., Moore, T. M., & Gur, R. C. (2018). Association of cannabis with cognitive functioning in adolescents and young adults: a systematic review and meta-analysis.

Показать полностью
90

Клинический случай

По следам последнего поста и возникших споров об МРТ и прочих дополнительных исследованиях решил рассказать ещё один клинический пример. Сначала немного лирики. МРТ мозга пожалуй, исследование, которое просят родственники и пациенты чаще всего. Я понимаю их желание: человеку хочется найти что-то материальное, что можно было бы обозначить как причину заболевания. Однако в 99% случаев выполнение МРТ не требуется. Современные клинические рекомендации (например, APA и NICE) не рекомендуют для первичного психоза рутинное выполнение нейровизуализации, а для депрессии и тревожных расстройств об этом даже речи не идёт. МРТ выполняется только в случае обнаружения неврологической симптоматики и атипичности клинической картины.

Опустим исследования и рекомендации. С точки зрения практической работы, почему это не является необходимым? Дело в том, что психические расстройства, несмотря на всё своё разнообразие, развиваются и текут по своим законам и особенностям. Когда мы видим, что расстройство развивается типично и у нас нет никаких сомнений - следует избегать лишних исследований. Когда есть необходимость их, безусловно, надо выполнить. Если что-то выглядит как утка и крякает как утка - это, скорее всего, утка. Теперь к истории. Случай был довольно давно, поэтому многие несущественные подробности я не помню.

Мужчина 35–40 лет, женат, в браке двое детей. Ранее не наблюдался у психиатра, соматической патологии тоже нет. Наследственность по психическим заболеваниям не отягощена. Профессиональное образование, в целом жизнь без значимых особенностей. Употребление алкоголя около раза в неделю, запоев не было, в наркологию не попадал. Проживает в отдалённом районе. Работает вахтовым методом, что-то связанное с лесом. Около месяца до поступления в больницу на вахте впервые было отмечено странное поведение: был растерян, как будто не понимал, где находится, не узнавал коллег, пошёл в лес что-то искать. Коллеги отвезли его домой, где-то по пути он пришёл в себя, дома узнал жену и детей, в целом вёл себя адекватно, но жене казался отстранённым и задумчивым. С работы отпросился, списал своё состояние на переутомление. Жена позже говорила, что подумала о излишнем употреблении алкоголя на работе, хотя пациент это отрицал. До следующей вахты было несколько недель. Около недели состояние было обычным, затем вновь резко изменилось: не узнавал окружающих, раздражался при попытке контакта с ним, куда-то уходил из дома. Состояние было "мерцающим" и довольно быстро пришло в норму. От посещения врача вновь отказался, но поведение в целом изменилось, стал необщительным, много спал, не занимался домашними делами. Спустя ещё около двух недель вновь эпизод неадекватного поведения: дезориентирован в месте и собственной личности, не узнаёт родных, эмоционально неустойчив. Осмотрен фельдшером посёлка, предположено психическое расстройство, направлен в ЦРБ в изолятор. В изоляторе состояние примерно такое же. Неврологом не осматривался в связи с его отсутствием. Терапевтом, насколько понятно из документов, тоже тщательно не осматривался в связи с агрессивным поведением. Подкололи транками, грубой соматической патологии не было.

Спустя несколько дней организован перевод к нам в психиатрическую больницу, привезли его вечером. Ночь он спал с успокоительными, утром во время беседы был молчалив, отстранён, но в целом отвечал по существу. Эпизоды состояния изменённого сознания не помнил. Экспресс-анализ на наркотические вещества отрицательный. Утром я изучил документы, созвонился с супругой, ещё раз уточнил анамнез, и единая картина не складывалась совсем. Осмотрели его совместно с неврологом (кстати, очаговой симптоматики не было), обсудили с коллегами и в этот же день отправили на нейровизуализацию в БСМП в связи с нетипичностью клинической картины. Уже не помню точно, в какой области, но была обнаружена довольно крупная опухоль. Нейрохирурги забрали его к себе, планировалась операция (это уже со слов жены чуть позже, когда она забирала его вещи). Дальнейшей его судьбы я не знаю. В данном случае клиническая картина совсем не укладывалась в возможные психические расстройства, и, безусловно, нейровизуализация была необходима.

Я буду очень рад появлению новых авторов в сообществе Современная психиатрия

На Дзене вышла статья по зависимости от марихуаны, там много и скучно, но рекомендую к прочтению: https://dzen.ru/a/aGEHsFVgPE4_71Ja

Показать полностью
211

Разбор лечения (генерализованное тревожное расстройство)

Посмотрим, будет ли вам интересно почитать реальный случай из жизни с разбором лечения. Идея его описать у меня возникла потому, что он до боли типичен. Этот путь проходят многие пациенты. Сразу оговорюсь: это не рекомендации по лечению, назначения можно получать только от своего лечащего врача. Только врач может оценить картину полностью.

Обратилась ко мне знакомая со своей проблемой, за советом.
Молодая девушка, 32 года, замужем, ребёнок 2 лет. Раньше никаких жалоб на психическое здоровье не было, хронических болезней тоже нет. В последний год стала тревожной, раздражительной, связывала это с усталостью от ребёнка и домашних дел. Началось всё с периода начала мобилизации (муж раньше работал в органах, и она опасалась за него), хотя ретроспективно отмечалась тревожность уже пару лет. Нарушился сон, снизилась работоспособность. В голове постоянно крутились тревожные мысли о ребёнке, муже, волновалась за их здоровье, было ощущение, что вот-вот произойдёт что-то плохое. Появились непостоянные соматические симптомы, то неприятные ощущения в эпигастрии, в подрёберной области, головные боли, которые плохо купировались обезболивающими, иногда чувство аритмичного сердцебиения. Сделала УЗИ брюшной полости и ФГДС, патологии нет. Ночью часто просыпалась, снова засыпала довольно быстро, но частота пробуждений до 10 за ночь, утром просыпалась разбитая. Из-за некоторых проблем с деньгами вышла на работу на неполную занятость, ребёнок пошёл в сад. На работе адаптировалась с трудом, были трудности с концентрацией, утомляемость. Попробовала принимать витаминные добавки с магнием, мелатонин и особенного эффекта не заметила.

Однажды, во время болезни ребёнка и подъёма у него температуры до высоких цифр, тревога настолько усилилась, что не находила себе места. Успокоилась только после приезда скорой к ребёнку, настаивала на госпитализации, хотя врач не видел для этого оснований, тогда считала, что с ребёнком произойдёт что-то плохое. После этого случая обратилась к неврологу в частную клинику. Осмотрена неврологом, данных за неврологическую симптоматику на момент осмотра нет. Рекомендовано обследование: общий анализ мочи, клинический анализ крови, биохимия (печёночные пробы, креатинин, липиды), кровь на ТТГ и Т4, УЗИ сосудов шеи, МРТ головы, ЭКГ и консультация кардиолога по результатам. На первой консультации назначен Афобазол и рекомендовано возобновление приёма магния.

На выполнение исследований ушло около полутора месяцев (всё платно), эффекта от лечения девушка не заметила. В анализах и обследованиях патологии не выявлено. На повторном приёме невролог ставит диагноз "депрессивный эпизод" и назначает Вальдоксан (агомелатин) 25 мг на ночь и Атаракс (гидроксизин) 25 мг 3 раза в день. Дата повторного приёма не обсуждалась. Со слов девушки, агомелатин невролог назначала с мотивацией, что это "новый и мягкий антидепрессант". После первых таблеток Атаракса была выраженная сонливость, девушка сама снизила дозу до таблетки утром и вечером, однако вскоре вообще от него отказалась, так как "пропали все чувства, и я как в тумане". Прошло чуть больше месяца, она связалась со мной с просьбой сориентировать, что делать дальше.

Мы прошлись с ней по всем симптомам. Если кратко, у меня сложилось впечатление о генерализованном тревожном расстройстве. Рекомендовал ей знакомого психиатра/психотерапевта и начало психотерапии с КПТ-специалистом. Позже мы с ней связались: наши представления с врачом сошлись, был назначен пароксетин и Атаракс, таблетка на ночь при необходимости на первые 2 недели. В дальнейшем состояние значительно улучшилось, сейчас она принимает только пароксетин и занимается с психотерапевтом.

Кратко, какие ошибки в тактике я тут вижу:

- лишние обследования, которые стоили пациентке денег (для МРТ показаний нет, УЗИ шеи — тем более; зачем нужен анализ мочи? зачем консультация кардиолога после ЭКГ? разве невролог не может оценить ЭКГ?);

- назначение "пустых" препаратов (Афобазол, магний);

- ошибочный диагноз при повторном визите, начало терапии не с препарата первой линии. Агомелатин вообще очень спорный препарат, тем более при тревожных расстройствах. Назначение гидроксизина в большой дозе без объяснения дальнейшей тактики.

В итоге человек потерял много времени и денег. Я при этом не хочу выставить невролога в плохом свете, но как есть. Я бы понял полностью, если бы на втором визите было рекомендовано отправиться к психиатру - вопросов бы не было, кроме лишнего обследования.

Интересен ли подобный формат?

Показать полностью
46

Влияние зимы и короткого светового дня на психическое состояние

Недавно у нас наконец-то стало тепло, и я провёл всё воскресенье на улице с дочкой, под тёплыми лучами солнца. Уже вечером дома я в очередной раз подумал о том, как же сильно наше настроение зависит от погоды и климата. Так получилось, что я прожил жизнь в местах, где зимой световой день короткий, а летом — белые ночи, и всегда ощущал на себе давящее воздействие длинной и тёмной зимы. Потом я переехал ещё севернее, под самый полярный круг, и ощутил это ещё острее и углубился в этот вопрос.

Влияние зимы и короткого светового дня на психическое состояние

Как же на нас влияет длина светового дня? Как часто бывает в психиатрии, чётких ответов у нас нет. Ранее исследователи считали, что ключевую роль в патогенезе играют нарушения циркадных ритмов и нейрохимические изменения из-за нехватки света. Снижение освещённости зимой влияет на секрецию нейромедиаторов (серотонина) и гормонов (мелатонина), а также на чувствительность сетчатки, что может приводить к сезонным колебаниям настроения. Довольно простая модель, которая стала основой. В дальнейшем подходы углублялись: сейчас выделены гены, определяющие чувствительность к дефициту света, также уделяется место реакции иммунной системы и индивидуальным поведенческим паттернам.

Сон

Пожалуй, наиболее значительно полярная ночь (и удлинённый тёмный период суток) влияет на сон. Свет — ключевой фактор, влияющий на циркадные ритмы. В одном из довольно старых, но самом крупном исследовании с выборкой в 9000 человек в норвежском городе Тромсё 20% женщин и 11% мужчин отмечали нарушения сна в зимний период, при этом частота этих симптомов в сравнении с летом была повышена на 86%. «Зимняя» бессонница характеризуется трудностями засыпания, ночными пробуждениями и отсутствием бодрости после сна. Интересно, что при этом общая длительность сна за день может даже повышаться — часто появляется дневной сон. Вероятно, из-за того, что темнеет рано и поздно светает, выработка мелатонина смещается и увеличивается. В целом для тёмного времени года характерно «сползание» режима в течение суток на более позднее время: человек склонен лечь позже и встать позже, что хорошо заметно в выходные дни, если сравнивать с летним периодом. В одном исследовании, которое проводилось среди полярников, отмечалась высокая выработка мелатонина в период полярной ночи. Причём среди тех, у кого уровень мелатонина был ниже, отмечалась бессонница. Вероятно, высокая выработка мелатонина является защитным механизмом и призвана в изменившихся условиях дать нам возможность спать, но влечёт за собой отсутствие бодрости по утрам, трудности с просыпанием и смещение «внутренних» часов нашего мозга. Таким образом, вероятны два основных сценария: у одних развивается инсомния (трудности со сном, укорочение сна), у других — гиперсомния (повышенная потребность во сне и вялость). Общим для всех является ощущение «рассинхроноза» — несоответствия между внутренним временем и необходимостью жить по внешним часам. Лично меня больше всего в зимнее время беспокоят именно нарушения сна и дневная сонливость: если я ложусь раньше, то не могу уснуть, утром просыпаюсь с трудом и весь день чувствую себя разбитым. Обычно где-то в течение месяца–полутора в период самого короткого светового дня я принимаю небольшие дозы мелатонина (это не совет и не рекомендация), что несколько облегчает состояние.

Настроение

В связи со специфическим патогенезом и особенностями клинической картины было выделено отдельное заболевание — сезонное аффективное расстройство. В народе же есть более простые названия, вроде зимней хандры. Кстати, в ходе исследований выяснилось, что совсем не всегда распространённость напрямую связана с широтой проживания (чем севернее — тем чаще), что, как раз, думаю, и натолкнуло на дальнейшие исследования. Исследования довольно разнородны, но распространённость САР колеблется от 3 % в Саудовской Аравии до 21 % в Норвегии, что в общем-то подтверждает: укорочение светового дня — один из важнейших факторов. В ходе оценки эпидемиологии была замечена и ещё одна деталь - от сезонного аффективного расстройства намного сильнее страдают мигранты. Вероятно, среди коренного населения проходил естественный отбор, и в социально-культурной сфере были выработаны механизмы, позволяющие легче пережить длинную зиму. Сезонное аффективное расстройство - это форма депрессии, просто с определёнными особенностями. Предикторами развития будут молодой возраст, женский пол и «поздний» хронотип («совы» страдают чаще). В клинике всё так же будет снижение настроения, апатия, повышенная утомляемость, заторможенность и трудность с концентрацией. Отличительными чертами являются повышение аппетита с тягой к углеводам и сонливость (это может быть и при других формах депрессии, но реже), а также чёткая сезонность. От года к году глубина расстройства может меняться: иногда это будут субклинические проявления («зимняя скука»), иногда - полноценная тяжёлая депрессия. Выделение этого диагноза от остальных депрессий с практической точки зрения интересно тем, что светотерапия показывает очень хорошие результаты.

Тревожные расстройства и стресс

Зима и укорочение светового дня могут также провоцировать усиление тревоги, хотя тут эффект не такой значимый, как на настроение. Особенно значимое учащение зафиксировано для панического расстройства (2,5 % зимой против 1,1 % летом) и генерализованного тревожного расстройства. Также не в одном исследовании отмечается способность зимнего периода стимулировать обострение симптомов ОКР и биполярного расстройства второго типа. В целом жители полярных и приполярных регионов часто описывают повышенную усталость, апатию и снижение мотивации в зимний период, которые могут не достигать уровня сезонного аффективного расстройства, но субъективно тяжело переносятся. Логично, что толерантность к стрессовым факторам в этот период снижается, и зимой сложнее переносить различные жизненные трудности.

Когнитивные способности

Вот здесь вышло интересно. Опираться будем, опять же, на исследование в городе Тромсё. Учитывая высокую распространённость нарушений сна и депрессии в зимний период, было бы логично ожидать снижения когнитивных способностей, однако на больших цифрах это не подтвердилось. Умственная работоспособность оставалась в зимний период на том же уровне, хотя субъективно люди отмечали снижение работоспособности. Более позднее лонгитюдное исследование (проводилось с 1999 по 2016 год) всё же выявило незначительные сезонные колебания когнитивных функций — улучшение летом и снижение зимой. Интересно, что также были отмечены сезонные изменения в работе мозга на основании функциональной МРТ (повышение дофаминергической активности в некоторых областях), которые коррелировали с длиной дня и температурой. В общем-то, ясно сильно много не стало, но это объективно подтверждает сезонные колебания в работе мозга.

В чём же практический смысл? Чем лучше мы понимаем механизмы влияния на психическое здоровье, тем лучше мы подготовлены. Дам общие рекомендации на зимний период:

  • Стараемся поддерживать режим сна: ложимся и встаём в одно время, на выходных тоже. Утром, когда просыпаемся, сразу включаем освещение. Вечером избегаем экранов с подсветкой, так как это подавляет выработку мелатонина.

  • Физическая активность: должна быть ежедневной, приятной и желательно в светлое время суток и на улице (с этим, конечно, сложно).

  • Социальная жизнь: не допускайте «зимней» изоляции — встречайтесь с друзьями, выходите «в люди», планируйте свой день. У меня есть пост про поведенческую активацию — она работает. Борьба с депрессией (метод поведенческой активации)

  • Питание должно быть разнообразным. В северных регионах рекомендован приём витамина D. Я не сторонник бездумного приёма БАДов, восполнения мнимых дефицитов и прочего, но, к сожалению, наше питание не всегда так идеально, как кажется. Соотнесите его, например, с рекомендациями ВОЗ.

  • Светотерапия: 30 минут перед лампой 10 000 люкс ежедневно утром (желательно до 8:00). Альтернативно — светильники, симулирующие рассвет (отпишитесь об опыте, если кто пользовался).

  • Если чувствуете, что не справляетесь - нужно обратиться к специалисту.

Так выглядит лампа для светотерапии. Если задумаетесь о покупке, обращайте внимание на мощность, 10 000 люкс дают немногие, честно говоря не в курсе какие варианты сейчас в доступе в РФ.

Спасибо, надеюсь, не слишком много и душно. Мне всегда интересна обратная связь — пишите о своём опыте.

P. S. Создал сообщество, не знаком с этой механикой на Пикабу. Я так понимаю, другие пользователи тоже могут публиковать в него посты. Если вы врач, психолог или любой другой специалист, связанный с психическим здоровьем, буду рад участию. Требование одно - без антинаучного бреда. Мне особенно интересно всё, что связано с личным опытом.

P.P.S. Для любителей ссылок на исследования, основные данные на базе этих исследований и метаанализов:

Johnsen MT et al. (2012). Is there a negative impact of winter on mental distress and sleeping problems in the subarctic: The Tromsø Study.

Field T. (2024).
Seasonal Affective Disorder: A Narrative Review.

Partonen T et al. (2015).
Clock gene variants and circadian phenotype in patients with seasonal affective disorder.

Golden RN et al. (2005).
The efficacy of light therapy in the treatment of mood disorders: A review and meta-analysis of the evidence.

Показать полностью 3
103

Бензодиазепины

Я часто слышу и вижу в комментах негатив в адрес антидепрессантов. Частый аргумент: «они вызывают зависимость», «потом всю жизнь на них сидеть». Однако антидепрессанты зависимости не вызывают, но есть группа препаратов, которая действительно её вызывает — и при этом люди относятся к ней намного спокойнее. В чём, конечно, есть заслуга врачей и пресловутой бигфармы. Конечно, речь о бензодиазепинах. В РФ это такие препараты как феназепам, альпразолам, диазепам, клоназепам и лоразепам.

Эта группа препаратов, пожалуй, незаменима в больницах, применяется в основном в психиатрии, наркологии и неврологии. В РФ в последнее время значительно усложнилась выписка рецептов на препараты этой группы, что я в целом оцениваю положительно. Жалко только, что это усложняет работу с ними в больницах.

На мировой рынок лекарств бензодиазепины вышли как замена барбитуратам — действительно, в сравнении они были намного безопаснее. В 1960-х годах на рынок вышел Valium (диазепам), ставший впоследствии самым продаваемым психотропным препаратом в истории. "Relaxes mind and body" — неплохой слоган, согласитесь. Бензодиазепины продвигались как безвредное снотворное, средство от тревоги (это полная правда) и стресса. Синтезировались новые препараты. В один ряд с Valium можно поставить Xanax (альпразолам), который доставил много головной боли врачам и пациентам впоследствии, так как «слезать» с него очень трудно.

Препараты представлялись как прорыв психофармакологии. Основной целевой группой маркетологи выбрали американских домохозяек: печальная, уставшая и тревожная жена и мать тоже может быть счастливой — если примет свою таблетку. Как итог, Valium продавали более 2 миллиардов доз в год — действительно прорыв.

Отрезвление пришло только в 1990-х, когда независимые исследователи стали сообщать о формировании зависимости, синдроме отмены и когнитивных нарушениях. Оказалось, что предыдущие исследования были очень коротки и не оценивали долгосрочных последствий, к тому же спонсировались производителями. Подходы к назначению бензодиазепинов изменились, во многих странах они были внесены в особые списки препаратов.

Эта реклама показалась мне особенно "забавной". Маркетологи точно попали в нерв общества

Эта реклама показалась мне особенно "забавной". Маркетологи точно попали в нерв общества

В СССР (а затем РФ) те же события происходили с временным лагом и особенностями. В 1975 году в Институте органического синтеза (Ленинград) был разработан феназепам — он и стал основным героем на территории советского, а затем и постсоветского пространства. Вроде как разрабатывался он по заказу военных (тут я не эксперт), но как бы там ни было — в гражданскую медицину он попал быстро и стал универсальным снотворным и успокоительным средством.

Феназепам использовали не только психиатры, но и терапевты, неврологи, онкологи. Тревога сопровождает многие болезни, и врачи очень обрадовались препарату, который подходит всем. В 1990-х контроль за реализацией и вовсе был никакой: феназепам можно было купить в любой аптеке. Алкоголики потенцировали опьянение и обрывали «белку», наркоманы облегчали «ломку» и изучали новые комбинации. Реклама была не нужна — препарат и так знали все.

Только в 2000 году был введён рецептурный отпуск, но контроль осуществлялся слабо. В 2020 году он был включён в категорию сильнодействующих, а сейчас и вовсе относится к препаратам с предметно-количественным учётом (хранится в сейфе с сигнализацией, списывается через журнал каждая таблетка и т. д. — ИМХО, бред для больницы, но зато купить в аптеке уже нереально).

Какие же неприятные последствия ждут нас при длительном приёме бензодиазепинов? (Длительный приём, кстати от нескольких недель. Многое, конечно, будет зависеть от дозы и препарата.)

  1. Когнитивные: снижение памяти, внимания, способности к обучению. Пациенты часто описывают своё состояние так: «Меня будто ударили по голове мешком», «всё как в пелене».

  2. Эмоциональная тупость, апатия. Да, тревоги нет. Ничего нет. Положительного тоже нет. Просто на всё пофиг, ничего не вызывает эмоций. Поначалу, когда тревога пропадает, пациент этому радуется, однако со временем понимает, что это не выход.

  3. Депрессия и риск суицида. Бензодиазепины могут усиливать депрессивную симптоматику, пожалуй, именно они чаще всего использовались в суицидальных целях, особенно в сочетании с алкоголем.

  4. Сон. Казалось бы, у них хороший снотворный эффект. Однако бензодиазепины меняют структуру сна, уменьшая в течение ночи фазу глубокого медленного сна и REM-сна. Сон становится более поверхностным и не «бодрит». Да, человек быстро засыпает и спит дольше, но толку от этого нет (или почти нет).

  5. У пожилых из-за расслабляющего действия на мышцы и влияния на внимание и координацию сильно повышается риск падений. Бабушка, сломавшая шейку бедра после назначения бензодиазепинов это классика медицины.

  6. Формирование зависимости. Для бензодиазепинов характерен быстрый рост толерантности (снижение эффективности со временем): человеку приходится повышать дозу, чтобы получить прежний эффект. Доза растёт, растут и побочные эффекты. Через 3–4 недели формируется физическая зависимость. При попытке прекращения приёма накрывает синдром отмены: тревога, отсутствие сна, раздражительность, ажитация. Для облегчения симптомов надо возобновить приём. Круг замкнулся.

По всем этим причинам бензодиазепины выведены из длительного приёма. Врачи будут стараться максимально долго уходить от назначения этих препаратов «на постоянку». Однако ещё пару лет назад я встречал в районах назначения от невролога клоназепама пожилой женщине «для сна». Подсевшие на феназепам бабушки вообще отдельная когорта пациентов. Снимать их с него очень сложно, и не многие из врачей хотели этим заморачиваться, многие из них принимали его с молодости, с тех самых 90х.

Сейчас считается допустимым кратковременное использование бензодиазепинов для снятия тревоги в первые две недели при начале терапии антидепрессантами. Также они активно используются при абстинентном синдроме (особенно алкогольном, там они препараты первой линии из-за эффекта на ГАМК-систему), судорожных состояниях. Важно понимать, что они не являются какой-то страшной группой препаратов, просто нужно понимать, для чего мы их принимаем, какого эффекта ждём и как будем избегать негативного влияния.

P.S. Напомню, что у меня есть статья о влиянии сезонности на психическое здоровье здесь: https://dzen.ru/a/aFf6d14JIE2rnPOv (честно говоря, Дзен по ощущениям какая-то хреновая площадка, но пробую так).

P.P.S. Создал сообщество, не знаю толком зачем. Я так понимаю, в него могут постить и другие пользователи. Я был бы рад видеть специалистов, связанных с психическим здоровьем (психиатров, психотерапевтов, психологов, педагогов) в качестве авторов. Особенно интересен личный опыт. Требование одно — научный подход.

Показать полностью 4
Отличная работа, все прочитано!