Владимир Зеленский, радостно согласившийся прилететь в Вашингтон, чтобы триумфально сообщить о «полученных» «Томагавках», попался на удочку Трампа.
Уже по прилету в Вашингтон президента Украины ждал неслыханный позор. В аэропорту его не встретил ни один американец — только Ермак.
И чтобы сделать хотя бы какую-то картинку встречи, американцев для съемок изображал украинский экипаж самолёта Зеленского. Цирк!
Уже скоро (21 октября) начнет отбывать свой тюремный срок экс‑президент Николя Саркози. Все юридические уловки закончились — и бывший глава Франции по‑настоящему сядет в самую настоящую тюрьму. В новейшей французской истории такое — впервые.
А вот то, за что он сядет, — вот это в истории Франции (и шире — Запада) далеко не в первый раз. "Парижский суд признал Саркози виновным в сговоре с ливийским правительством для финансирования своей президентской кампании в 2007 году. Бывший лидер Франции получал значительные суммы от покойного президента Ливии Муаммара Каддафи»— то есть за коррупцию, получается?
Западу так удобнее. Потому что нет у них наказания за вероломство, а Запад‑то весь на вероломстве стоит, Запад и есть вероломство. Взять у Каддафи много денег, чтобы стать президентом Франции, а через четыре года фактически возглавить вооруженную интервенцию против него и его страны — вот за что надо бы судить. И не только, думаю я, Саркози — там, кроме этого Николя, таких персонажей будет… пучок за пятачок, как говорят на парижском колхозном рынке.
Вообще, с Саркози и начинается стремительное падение французской политики вместе с французскими политиками. Коррупционера Николя сменил бесцветный Олланд. Этакая неразличимая врушка — в отличие от Меркель. А Франсуа сменил Эммануэль Макрон.
Что про него можно вспомнить? Петушок перед солидной, смотрящей на него с укоризной тетушки фрау канцлерин. Повелитель телефона, вечно пытающийся дозвониться до Владимира Путина. Честолюбец, то армию в Европе собирающийся создать, то коалицию возглавить. Например, желающих получать по морде от жены в зарубежных вояжах, «коалиция желающих»— правда же, эротично звучит,n’est‑ce pas?
Наконец, лидер страны с самым низким за всю историю текущим рейтингом: «Только 14 процентов граждан Франции доверяют президенту в эффективном решении проблем государства», — отмечает компания Elabe, проводящая регулярные опросы общественного мнения.
На открытии саммита по Газе в Египте, куда Макрон, конечно же, не мог не прилететь — и пусть весь Париж подождет! — Дональд Трамп на церемонии встречи‑фотографирования не хотел отпускать его руку чуть ли не целую минуту. Эммануэль уже натурально пытался просто вырваться, а американец все подтягивал его к себе, все давал фотографам очередной шанс запечатлеть французского малыша на своем гигантском фоне.
Как, скажи ты, в последний раз. Как будто Спаситель мира и Мировой пожарный что‑то знал. И торопился обязательно сделать редкий кадр для будущего фотоальбома «Как я управлял миром».
Теперь следите за руками: «Это самый глубокий политический кризис во Франции со времен 1950‑х годов», — сказал Макрон журналистам. То есть он в своем уме, наш Эммануэль, он все видит и все понимает. Но ответственными за кризис он назвал «сварливые партии и амбиции других политиков, стремящихся к президентству». При том, что партии всю жизнь были такими, как и другие политики.
«Я не уйду в отставку», — заявил МакронThe Times. Даже при угрозе распада четвертого по счету правительства меньшинства (его правительства) за последние 16 месяцев. Так что сменяемость власти — это не про современную Францию.
Но давайте подойдем к вопросу не только созерцательно. Не только сожалея об отсутствии в политическом пространстве Европы хоть каких‑то поистине политических выпуклостей.
Но еще и по‑научному. По‑марксистски.
С одной стороны, роль личностей в истории для нас именно сейчас очевидна как никогда. Мелочь — и в буквальном смысле тоже! — во Франции: Саркози, Олланд, Макрон, один другого ниже.
Женщина — баронесса Тэтчер — как последнее, что мы видели вменяемого в Великобритании. Ведь все остальные либо фрики, либо бесцветны, либо ставленники американцев. Если вообще не пакистанской или индийской диаспоры.
Как подтверждение:фрау канцлерин— лучшее, что видела за последнее время Германия. Ибо этапара Пата с Паташоном(Шольца с Мерцем) ухитрилась за короткое время прогадить все, что немцы кропотливо собирали в стальной кулачок с самого начала создания Евросоюза. И теперь они, эти спустившие состояние игроки, еще пытаются сделать ставку на горячее столкновение с Россией?!
Вот тут нам с вами и нужен настоящий марксизм‑ленинизм, который четко установил: империализм без войн не может, война есть непреложная и неотъемлемая часть капиталистического способа производства вообще!
И когда экономику завалили — что в евросоюзных Германии и Франции, что в отделившейся Великобритании (а это, на минуточку, все первая тройка экономик Европы), — выход ищется в маленькой войнушке. Ну, или не маленькой войне, там уж как оно само выйдет.
Потому что другой выход из ситуации еще могли бы обнаружить мощные лидеры, попытавшись поискать политические пути из экономического кризиса. Но эту мелочь… — ее кризис тащит за собой, и осознание именно этого факта тревожит куда больше всего остального.
Макрон — тот вообще, выступая в египетском Шарм‑эль‑Шейхе,«дистанцировался от внутренней турбулентности, с которой теперь предстоит справляться его союзнику Себастьену Лекорню — премьер‑министру, которого он переназначил в ту пятницу». Переназначить‑то переназначил, но вот что Себастьен, возвращаясь, сказал:«Я подал в отставку в прошлый раз, поскольку для работы во главе правительства не было условий. Если условия снова не сложатся, то я уйду. Я не намерен заниматься ерундой».
Вытаскивать страну из кризиса для современных французских «политиков» — это ерунда. Как и для общеевропейских — заниматься судьбами Европы. Никого уже не удивляет и не возмущает безграмотная эстонка в качестве общеевропейской дипломатки. Распильщица бюджетов во главе всей Еврокомиссии. Ну, или вот — Макрон с посиневшими пальцами, цвета французского флага, желающий оставаться президентом до самого конца.
И оцените чисто парижский аромат: спасать страну? Да вы для начала условия создайте! Не всем же повезло с супругой, как нашему Эммануэлю, есть же и одинокие французы, в конце концов!..
Для справки: давайте вспомним, с чем придется столкнуться Франции уже в следующем, 2026 году. Для начала страну ждет займ«в общем размере 310 миллиардов евро (!) для покрытия необходимых расходов», как сообщили в казначействе. И это на 10 миллиардов больше, чем Франция брала в долг в этом году, — а ведь это тоже был рекорд.
Куда пойдут деньги, взятые в долг? Чуть больше половины (176 миллиардов) «направят на выплату старых среднесрочных и долгосрочных долгов». Так она работает, эта капиталистическая экономика, если вы забыли.
Еще в казначействе сообщили:«Всего необходимые заимствования составят примерно 10,1 процента ВВП страны в 2026 году. Долги Франции достигают уже 115,6 процента ВВП». То есть чуть больше, чем вдвое, больше всего годового национального продукта.
А вот и последние новости из Франции:«Белоруска стала управляющей замком Кастель Новель, который находится недалеко от города Брив‑ла‑Гайярд в департаменте Коррез, регион Новая Аквитания». Мне это напомнило частые заявления украинцев (и даже поляков, и даже немцев) в соцсетях, которые звучат примерно одинаково, когда они хвалят белорусского лидера:«Вот бы у нас тоже во главе был Лукашенко! Вот бы и порядок навел, и добробыт наладил!»
Получается, и во Франции, сами того не понимая, тоже начинают проводить глубинные перемены в правильном направлении. Пока, правда, только в отдельных замках.
Потому что жить без приличных лидеров, без нормальной политики и без реальной экономики в современном мире нельзя. Что и доказывает пример Франции.
За последние месяцы в мире произошло сразу несколько «цветных революций» и их попыток, которые схожи между собой по ряду признаков и в то же время довольно серьезно отличаются от уже привычных бунтов, инспирируемых Западом. Главной ударной силой протестов в Непале, Марокко, Перу, Мадагаскаре и ряде других стран летом — осенью этого года стала молодежь поколения Z. Как на нее воздействуют?
Поколением Z, или зумерами, принято называть людей, родившихся в период со второй половины 1990‑х по начало 2010‑х. Зумеры — первое поколение в истории человечества, выросшее в условиях доступа с раннего возраста к интернету и цифровым технологиям, из-за чего их иногда называют цифровыми аборигенами или iGeneration (по аналогии с iPhone).
Среди положительных характеристик представителей поколения Z психологи выделяют прагматизм, высокую способность к освоению нового и так далее. В то же время зумеры чрезмерно индивидуалистичны, плохо приспосабливаются к стрессам, не способны долгое время концентрироваться на чем-то одном, испытывают проблемы в личном и деловом общении.
Судя по тому, что законные власти свергнуты в Бангладеш и Непале, пало правительство на Мадагаскаре — неведомым пока организаторам удалось найти ключ к сердцу зумеров.
Термин «протест поколения Z» стал активно употребляться в связи с сентябрьскими беспорядками в Непале, однако первым по-настоящему крупным выступлением такого рода стал переворот в Бангладеш летом минувшего года. Триггером вспышки насилия послужило принятие закона о введении системы квот на рабочие места на государственной службе для потомков участников войны за независимость 1971‑го. Координацией протестов занималось «Антидискриминационное студенческое движение». В итоге власть оказалась далеко не в руках зумеров, ее добывших.
Переворот в Бангладеш целесообразно отнести к переходному типу, сочетавшему в себе как черты классической «цветной революции», так и бунта поколения Z. А вот события в Непале можно считать революцией нового типа без оговорок.
Во-первых, как таковых лидеров, подобных тому же венесуэльскому неудачнику Хуану Гуайдо, в Непале не просматривалось вообще. Разумеется, у толпы были кумиры вроде мэра-рэпера Катманду Балена Шаха, однако они скорее символы, нежели реальные вожди бунта. Участники протестов говорят о «коллективном лидерстве» и «онлайн-сообществе», вышедшем в офлайн, но это, видимо, лишь ширма для пока находящихся в тени бенефициаров хаоса.
Во-вторых, были принципиально обрублены все контакты с традиционной оппозицией, вплоть до того, что ее упоминания находились под запретом в молодежных чатах. Нечто подобное, кстати, мы видели на начальном этапе протестов в Сербии, когда студенческое движение публично дистанцировалось от «профессиональных» противников президента Вучича, пытаясь представить ситуацию как спонтанную реакцию на трагедию в Нови-Саде. Впрочем, к нынешней осени маски уже сброшены и часть молодежных групп вместе со «старой гвардией» работают на разрушение Сербии сообща.
В-третьих, координация действий почти полностью переносится теперь в интернет — площадные агитаторы окончательно ушли в прошлое. Такая тенденция прослеживалась еще во время «арабской весны», когда свою мощь в качестве рупора протеста показал Facebook, однако в Непале эта технология была возведена в абсолют. Медийной базой для протестов в Катманду стала кроссплатформенная система мгновенного обмена сообщениями Discord. Изначально созданная для геймеров, она оказалась площадкой и для политического деструктива.
Российской Высшей школой экономики в конце сентября было проведено масштабное исследование роли Discord в непальской революции зумеров. С помощью ИИ группа исследователей проанализировала миллион сообщений, 100 мегабайт текста и 300 мегабайт изображений. В итоге выяснилось, что провокационный контент стал появляться еще до создания единого Discord-сервера, причем многие посты, прямо призывавшие к протестам, создавались «автоматическими инфлюенсерами». Вал фейков и провокаций в итоге привел к трагедии 8 сентября, когда пролилась кровь, а разъяренная толпа начала громить правительственные здания.
Когда же власть пала, запал зумеров сразу грамотно канализировали. Молодежи было предложено прямо в Discord выбирать премьера страны. Получившая одобрение в чатах экс-судья Сушила Карки и стала временным лидером Непала.
Discord в качестве главного средства координации выбрало и появившееся в середине сентября марокканское движение GenZ 212.
Непальский пример оказался заразительным. К концу минувшего сентября протесты по схожей схеме охватили Перу и Марокко. А в Мадагаскаре, например, в ходе беспорядков, переросших в попытку военного мятежа, впервые был использован новый мессенджер Bitchat, созданный одним из основателей Twitter Джеком Дорси. После начала протеста на Мадагаскаре приложение в считаные дни взлетело на первое место в AppStore в категории «Социальные сети», обойдя гигантов отрасли. Ключевая особенность приложения в том, что для его использования не нужен интернет: сообщения передаются от телефона к телефону через Bluetooth, и каждый пользователь становится ретранслятором чужой информации. Разумеется, разработчики заявляют о зашифровке сообщений и отказе от запроса номера телефона, что изначально намекает на неблаговидность целей создания новинки.
Провалы «цветных революций» в Беларуси, Венесуэле, Казахстане показали, что против инспирированных Западом переворотов можно бороться вполне успешно. Сходство технологий раскачки ситуации, одинаковая социально-возрастная база, похожие сценарии беспорядков в Азии, Африке и Латинской Америке свидетельствуют о наличии единого замысла.
Говорить о чем-то вроде «арабской весны» преждевременно, однако и технологии классических «цветных революций» обкатывались не один год, прежде чем достигнуть пика в 2011 — 2014 годах. Поэтому на деструктивные действия в обществе нужно эффективно отвечать. И важно, чтобы на государственном уровне продолжалась грамотная работа в молодежной среде.
На видео — полный вариант ответов Трампа на вопросы журналистов по поводу России и Украины. (ссылка на оригинал)
Трамп говорит, что встреча с Путиным произойдёт в течение двух недель или около того.
Он тоже делает отсылку на Аляску, когда его спрашивают о том, почему он решил, что встреча будет продуктивнее, чем предыдущая: «Аляска подготовила почву».
Когда его спрашивают про санкции, предлагаемые Конгрессом, Трамп поясняет, что конгрессмены не в курсе разговора с Путиным, и, возможно, это был настолько продуктивный звонок, что позволит закончить конфликт.
Однако обратите внимание на его эмоции в конце эпизода, когда его спросили, пытался ли Путин помешать продавать ракеты «Томагавк» Украине. Трамп ответил: «Конечно. А вы думаете, он скажет: "Пожалуйста, продавайте эти "Томагавки", я действительно ценю это"?»
«Я сказал Путину: "Вы не возражаете, если я дам пару тысяч "Томагавков" вашей оппозиции?" Ему не понравилась эта идея. Действительно не понравилась», — сказал он.
ℹ️ Тут «I really appreciate» лучше перевести как «я действительно заценил это». То есть Трамп радуется, что его задумка с блефом насчёт «Томагавков» сработала, и Путин убеждал его не давать «Томагавки» Украине.
Хоть и встречал такое у разных руководителей, но раз за разом удивляет то, как люди протаскивают через всю жизнь свои маленькие комплексы, которые потом влияют на принятие серьёзных решений. Ведь по сути Трамп искренне радовался тому, что Путин просто о чём-то его попросил.
ТК "Логика будущего" от 28 сентября:
...передача США «Томагавков» Украине нереалистична. Это слишком большой скачок по ступеням эскалации, который не принесет реального результата ни для США, ни даже для Украины.
США не собираются брать на себя ответственность за Украину, как Россия взяла на себя за Белоруссию, передав ей «Искандер-М» и «Орешник».
Я неоднократно описывал логику «команды Трампа», взявшей курс на диалог с Россией. Их цель — достичь договоренностей по Китаю. Рано или поздно им придется это делать, тем более Путин уже «сделал подарок» Трампу, предложив продлить на год СНВ-3.
Поэтому текущая риторика – это лишь один из способов вернуть Россию за стол переговоров и успокоить неоконов по поводу Украины.
Историческая справка для тех, кто пропустил уроки истории
В XVI-XVII веках у европейских монархов существовала интересная воспитательная методика. Жил-был маленький принц. Бить будущего короля было нельзя — он священная особа. Но воспитывать и наказывать как-то было нужно.
Решение нашли гениальное и жестокое: к принцу приставляли «мальчика для битья». Это был обычный ребёнок, часто из низших сословий, который становился другом и компаньоном принца. Но когда принц провинился — пороли не его, а его друга.
Представьте: ты — принц. Твой единственный друг плачет от боли из-за твоей же ошибки. Тебя самого не трогают, но чувство вины и жалости жжёт изнутри. Это и был главный воспитательный момент.
А теперь смотрим на современную политику.
Где наш «принц»? Это Deep State — «глубинное государство». Та самая финансовая и политическая верхушка, которая принимает решения: кому воевать, кому поставлять оружие, как раскачивать регионы. Они сидят в тихих кабинетах, далеко от линии фронта. Дотянуться до них сложно — они хорошо защищены.
А кто тогда «мальчик для битья»? К сожалению, это украинский народ.
Мы с ними исторически один народ, Славяне: мы верим в одного Бога, мы столетиями жили в одном государстве, у нас смешанные семьи, общая культура и история. Нам их искренне жалко.
Но «принц» — Deep State — сделал ставку именно на них. Он направляет оружие, финансирует, управляет пропагандой и стравливает нас, подставив под удар братский народ.
Мы бьём по «мальчику для битья», потому что он на линии фронта. Мы видим его страдания, и нам от этого мучительно больно. Но дотянуться до самого «принца» пока не можем. Он прячется за океанами, в бункерах и за кулисами мировой политики.
Вот такая получается историческая аналогия. Жестокая, но наглядная.
Мой субъективный взгляд на позиции различных общественных, политических и культурных деятелей в контексте СВО. Указаны только те, кого я вспомнил в момент создания координат; в будущем, вероятно, будет дополнено и скорректировано. Развлечение, не аналитика
(Л.Н.Толстой, 1904)
