Строительство и ремонт

Речь пойдет о том, от чего бомбит почти у всех, кто занимается ППУ-теплоизоляцией — а именно, когда клиент решает утеплить ангар открытой ячейкой. Это, как правило, не самый лучший выбор, ведь такой подход часто продиктован желанием сэкономить. Многие считают, что это решение неверное, связанное с недооценкой долгосрочных последствий.
Но, несмотря на это, такие случаи — не редкость. И если клиент все же настаивает на применении именно открытой ячейки, и если назначение помещения не требует полноценной теплоизоляции, а нужно лишь минимизировать теплопотери и поддерживать оптимальную температуру, то в таком случае это решение имеет право на существование.
Важно понимать, что открытоячеистый ППУ может быть подходящим для некоторых условий, где полная теплоизоляция не является критичной, а задача сводится к экономии и контролю температуры в пределах допустимых рамок на заданный период времени.

Cсылка на полную статью тут

Выбор утепления ангара открытоячеистым пенополиуретаном (ППУ) обусловлен несколькими факторами, в первую очередь экономической выгодой, а также хорошими теплоизоляционными характеристиками этого материала. Открытоячеистый ППУ — это дешевле, чем его закрытоячеистый аналог, но имеет свои особенности.

Причины выбора открытоячеистого ППУ для ангара:

1. Дешевизна: открытоячеистый ППУ, как правило, дешевле закрытоячеистого, поскольку его структура позволяет использовать меньше кг материала на бОльшую толщину.

2. Хорошие теплоизоляционные свойства: несмотря на открытые ячейки, материал обладает неплохими теплоизоляционными характеристиками для многих типов зданий, включая ангары, где важно минимизировать теплопотери.

3. Простота монтажа: открытоячеистый ППУ легко наносится и хорошо сцепляется с различными поверхностями, включая металл. Поверхность должна быть идеально сухой.

Минусы открытоячеистого ППУ при утеплении ангаров:

Конденсат: из-за открытых ячеек, такой ППУ более «пористый», что может способствовать накоплению влаги в его структуре на металлической поверхности. Это особенно актуально для конструкций, где перепады температур значительные, как в ангарах.
Промерзание: если конденсат не удаляется, вода может замерзнуть и привести к ухудшению теплоизоляционных свойств или даже к разрушению материала.
Сход покрытия: при длительном воздействии влаги и перепадах температур открытоячеистый ППУ может отслаиваться от поверхности. Образуются провисшие утяжеленные элементы утеплителя - т.к. материал мягкий и гибкий, он не раскрошится, но меняет форму и натяжение. Это особенно выражено в условиях промышленных отапливаемых объектов.

Эффективность открытоячеистого ППУ на металлическом ангаре и наш опыт:

К нам обращаются клиенты, ранее утеплившие ангары открытой ячейкой ППУ, и по прошествии 10-15 лет материал начинает отслаиваться.
Это свидетельствует о том, что решение с применением исключительно открытоячеистого ППУ является условно временным. В таких случаях утеплитель может потерять свои изначальные свойства и вид, что может привести к необходимости повторного утепления - об этом следует предупреждать
Как решить проблему, если нужно утеплить ангар но делать ЗЯ очень дорого:

Слой закрыточеистого ППУ: использование закрытоячеистого ППУ первым слоем в один проход может решить многие из этих проблем. Закрытая структура материала значительно снижает его влагопоглощение и уменьшает риск образования конденсата. В итоге утеплитель лучше удерживает тепло и не пропускает влагу, что важно для долговечности и теплоизоляции.

Герметизация швов и стыков: если необходимо использовать открытоячеистый ППУ, важно тщательно герметизировать все стыки и швы закрытой ячейкой, чтобы минимизировать попадание влаги.

Если вы хотите сэкономить в краткосрочной перспективе, но при этом не столкнуться с проблемами через 10 лет, разумным решением будет применение комбинированного утепления: слой закрытоячеистого ППУ, который обеспечивает лучшую защиту от влаги и промерзания, в сочетании с открытоячеистым ППУ, который экономически более выгоден. Такой подход позволит существенно продлить срок службы утепления и обеспечить его эффективность на длительный срок, при ограниченном бюджете.

Статья полностью: https://clck.ru/3FwXFB
Об утеплении ангаров почитать тут: https://clck.ru/3Frux8ф
Еще статьи по теме:
Статья о горючести ППУ / ППУ - причина конденсата - правда или миф? /
Деформируется ли проф.лист под слоем пенополиуретана?/

Недавно снова пересекся и пообщался со своим старым приятелем Антоном, который пошел на довольно серьезную авантюру, и продал свое единственное жилье (двухкомнатную квартиру), ради постройки большого частного дома в двух этажах, на более чем 200 квадратных метров.

Как я уже и рассказывал ранее, план Антона был - на деньги от продажи квартиры, за сезон выстроить двухэтажный дом (с привлечением сельской ипотеки), отделать минимально необходимые помещения, и переехать в дом до нового 2025 года, со своей семьей, а также с родителями супруги (всего 6 человек). Затем продать квартиру родителей супруги, погасить сельскую ипотеку, а остальные средства пустить на окончательную отделку дома, мебель, технику и тому подобное.

План, конечно, немного авантюрный и рискованный, но при планируемом бюджете в 18 миллионов рублей (свою двушку продали за 8, трешку родителей надеялись продать за 10), вполне реализуемый.

Однако, получилось увы не по плану. Сделали проект, нашли застройщика (по рекомендации!!!), отдали ему на строительство 3,5 миллиона и всё...

Ну как всё, застройщик начал строить, но уже на этапе строительства фундамента начал проводить работы весьма посредственно. Кроме того, уже на этом этапе, потребовалось дополнительные 700 тысяч рублей.

В общем, стройку пришлось экстренно остановить, к какому то компромиссу с застройщику придти не удалось, а возвращать денежные средства он желанием не горел. Банку на ситуацию все равно, потому что кредитные средства привлечь ещё не успели. Эскроу счета в ИЖС на тот момент ещё не ввели.

Пришлось идти в суд.

Нанятый адвокат пообещал потенциальные х3 от отданных застройщику 3,5 миллионов рублей.

Судебные тяжбы дело далеко не быстрое, и более чем за пол года,  практически ничего не сдвинулось с места. Было несколько заседаний Начальный энтузиазм Антона, похоже, угасает...

Пока прошло только несколько заседаний и остановились на том, что застройщик запросил проведение судебной экспертизы.

Экспертиза пока не проведена, но застройщик дважды выходил с предложением мирового соглашения. Первый раз предложил вернуть 3,2 миллиона, в рассрочку на пол года-год (отдано застройщику 3,5!!!).

Второй раз, застройщик снизошёл до возврата всех 3,5 миллиона.

Поскольку деньги на счету застройщика итак арестованы, рассудили, что соглашаться смысла нет.

Не говоря уже о том, что цены на строительство жилья, за это время, отнюдь, не уменьшились.

Пока судятся дальше. А Антон вместо своей благоустроенной квартиры ютится у тещи.

До сих пор не знаю, можно ли вынести из этой истории какую-то мораль, но я пока думаю так:

- если ввязываешься в такую авантюру, то надо впрягаться полностью, контролировать каждый шаг, дневать и ночевать на стройке, никому не доверять и все проверять.

- нанимать компетентных людей на отдельные виды работ, и расплачиваться по мере выполнения этих самых работ.

С интересом жду развития ситуации. Очень конечно желаю, чтобы все разрешилось как-то приемлемым образом, но терзают сильные сомнения.

Если интересно, чем кончится дело, буду информировать и вас по мере развития ситуации. 👍

25.01.2025 Станислав Райт — Русский Инвестор