Ответы к посту
Об урожайности в РИ
3

Ответ на пост «Об урожайности в РИ»

Вот только в РСФСР урожайности западных стран 19 века так и не достигли.

Урожайность зерновых в европейской части РСФСР: 1925, 1950, 1975, 1990 гг.

Для европейской части РСФСР динамика урожайности была более выраженной, чем в среднем по стране, из-за различий в климате, почвах и уровне агротехники.

1. 1925 год (ранний НЭП, европейская часть)

Урожайность: 8–9 ц/га (чуть выше среднего по СССР — 8–10 ц/га).

Особенности:

лучшие результаты в Центрально-Чернозёмной области (до 10–11 ц/га за счёт чернозёмов);

низкие показатели в Нечерноземье (6–8 ц/га) из-за кислых почв и нехватки удобрений;

последствия засухи 1921–1922 гг. ещё сказывались в Поволжье.

Валовые сборы: около 30–35 млн т (≈60% от общесоюзных).

2. 1950 год (послевоенный период, европейская часть)

Урожайность: 13–15 ц/га (выше среднего по РСФСР — 12–14 ц/га).

Региональные различия:

Центрально-Чернозёмная зона: 16–18 ц/га (Курская, Белгородская, Орловская обл.);

Нечерноземье (Тверская, Смоленская, Ярославская обл.): 10–13 ц/га;

Поволжье (Саратовская, Пензенская обл.): 12–14 ц/га.

Факторы роста:

механизация (тракторы, комбайны);

восстановление посевных площадей после войны;

первые шаги химизации (ограниченное применение навоза и суперфосфата).

Валовые сборы: ~50–55 млн т (≈65% от РСФСР).

3. 1975 год (пик советской агротехники, европейская часть)

Урожайность: 17–22 ц/га (существенно выше среднего по РСФСР — 15–20 ц/га).

Региональная дифференциация:

Юг (Северный Кавказ, Ставрополье): до 30–35 ц/га (пшеница, кукуруза);

Центрально-Чернозёмная зона: 22–25 ц/га (рекорд по ржи и пшенице);

Нечерноземье: 15–18 ц/га (ячмень, овёс, кормовые);

Среднее Поволжье: 17–20 ц/га.

Ключевые факторы:

массовое применение минеральных удобрений (150–200 кг/га);

внедрение сортов с высоким потенциалом (например, озимая пшеница «Мироновская 808»);

мелиорация (особенно в Волго-Донском регионе);

развитая система агрохимслужб.

Валовые сборы: ~90–100 млн т (≈70% от РСФСР).

4. 1990 год (конец советской эпохи, европейская часть)

Урожайность: 14–17 ц/га (снижение к уровню 1975 г. на 10–20%).

Региональные показатели:

Юг: 25–30 ц/га (но с колебаниями из-за засух);

Центрально-Чернозёмная зона: 18–22 ц/га (падение из-за дефицита удобрений);

Нечерноземье: 12–15 ц/га (кризис в животноводстве снизил объёмы органики);

Поволжье: 15–18 ц/га.

Причины спада:

сокращение поставок минеральных удобрений (в 2–3 раза к 1985 г.);

износ техники (тракторы и комбайны старше 10 лет — более 60%);

организационный кризис колхозов и совхозов;

неблагоприятные погодные условия (засухи 1989–1990 гг.).

Валовые сборы: ~65–75 млн т (≈65% от РСФСР) — резкое падение из-за сокращения посевных площадей и снижения урожайности.

Ключевые выводы по европейской части РСФСР

Наибольший рост: между 1925 и 1975 гг. (в 2–2,5 раза) за счёт химизации и селекции.

Региональные лидеры: всегда юг и Центрально-Чернозёмная зона (благодаря почвам и климату).

Слабые зоны: Нечерноземье и север Поволжья — традиционно ниже среднего по стране.

Кризис 1990 г.: затронул все регионы, но особенно сильно — Нечерноземье (из-за прекращения господдержки).

Доля в общесоюзном производстве: стабильно 65–70% — европейская часть была «хлебной корзиной» СССР.

Все данные любезно предоставила Алиса. Лень копировать из неё таблицы, кому интересно могут сравнить урожайность в РСФСР в лучшие и годы и урожайность в Европейских странах в 1860-м году.

Показать полностью

Об урожайности в РИ

Лохтин П.М. Состояние сельского хозяйства в России сравнительно с другими странами. СПБ. 1901.
С. 159-160 (Средний сбор всех важнейших хлебов с 1 десятины в разных странах):

"Цифры этой таблицы заставляют сделать следующий вывод: нет ни одного государства в свете, в котором сбор хлеба с единицы площади был меньше, чем в России, или другими словами, в котором землепашество велось бы хуже, чем в России.

Вывод отсюда ясен: большое относительное количество семян потому нужно в России, что большая их часть обречена на гибель вследствие истощения почвы и плохой её обработки."

Показать полностью 2
Отличная работа, все прочитано!