user7979114

1. Тип, к которому относится семейство Мухаметзяновых, имхо, самый многочисленный. Не надо обращать внимания на фамилию. Национальность, религия, полагаю, влияют несильно, хоть и влияют. Тем более, главное действующее лицо зовут Надежда. Кстати, моя ровесница. Была в своё время октябрёнком, пионеркой, комсомолкой (скорее всего), членом профсоюза. Вот членом КПСС, как я, вряд ли.

Не думаю, чтобы очень многие (но их не так уж и мало оказалось бы) пропили деньги столь радикально, но в конце концов за какой-то промежуток времени их бы всё равно потеряли.

Ибо огромное число жителей СССР, а теперь и России видели и видят в деньгах только одну функцию- удовлетворение посредством оных жизненных потребностей. Функция денег, как инструмента для получения других денег, им недоступна. Кто-то про такую слышал, кто-то, как Мухаметзяновы, нет. Им, правда, как в статье написано, банк консультантов предоставил, но через год те отвалили, ибо случай клинический.

От многих жителей СССР, а потом и России слышал, что у них никогда не было никаких счетов ни в советской сберкассе, ни в банках «капиталистической» России. Не всем, но многим верю. В этом вопросе, к счастью, мы с женой, будучи совсем ещё юными в середине семидесятых, оказались солидарны, и с небольшой моей инженерной зарплаты (впрочем, она достаточно быстро выросла) и её стипендии стали откладывать маленькую копеечку.

А уж с началом перестройки я, пусть на чайницком уровне, начал вникать в финансовые инструменты, благодаря чему семья без особых потрясений преодолела невзгоды девяностых (проблема коих не в Гайдаре, а в Ленине- Сталине и 9 долларах за баррель).

Привитая совком большинству модель финансового поведения заключается в том, что полученные деньги, независимо от суммы, надо потратить, а потом занимать «трояк до зарплаты». Ох, скока я таких знал. Помню уже при Горбачёве, когда пресса стала достаточно свободной, публиковала разные точки зрения, прочитал письмо негодующего читателя, мол, на каком основании тем, кто держит деньги в сберкассе, платят за это 2-3% годовых, якобы вырывая их изо рта прочих трудящихся граждан. Яркий пример непонимания функции денег.

Человек иррационален (перефразируя- «внезапно иррационален»), что, по моему скромному имхо, является препятствием идее Онотоле Вассермана о возможности создания плановой экономики, основанной на суперкомпьютере огромной мощности. На ту же тему израильско- американский психолог Даниэль Канеман, получивший нобелевскую премию, представьте себе, по экономике.

Часто привожу пример домохозяйки, идущей в супермаркет за продуктами, но внезапно покупающей в бутике у входа в оный блузку или туфли. Для того и размещают рядом. Из научно-популярных книг иноагента А.А. (Аси) Казанцевой («Кто бы мог подумать! Как мозг заставляет нас делать глупости») узнал, что на принятие ею (домохозяйкой) решения о покупке влияет уровень половых гормонов, в какой фазе менструального цикла пребывает. И какой компьютер такое рассчитает? Не говоря уж о том, кто данные будет вводить.

Дабы не валить всю иррациональность на прекрасный пол и его гормоны, приведу известный мне пример из жизни вполне взрослого и серьёзного мужчины. В апреле 1988 года я третий раз (из пяти) ездил в командировку на ядерно-энергетический завод «Шкода» в Пльзне. У нас с чехами была совместная работа по модернизации механизма СУЗ реактора ВВЭР-440. Со мной были ещё двое: конструктор из параллельного отдела и с другого советского предприятия.

Не помню точно длительность этой командировки, дней семь- восемь. А на завершающие дня три прилетал мой начальник отдела. Как он сам говорил, на экскурсию, я прекрасно и без него обходился. И вот он прилетел, чехи его в аэропорту встретили, повезли на машине в Пльзень (примерно 100 км). Хэзэ, кто проявил инициативу, но по дороге заехали в какой-то магазин... Начальнику было тогда 54 года, кандидат технических наук, имел жену, сына, невестку и внука...

*  *  *

Родившимся уже в самом конце восьмидесятых трудно объяснить до какой степени в совке ни@уя не было. Я в 1984- 89 г.г. бывал в командировках в Венгрии и Чехословакии и, что видел там, казалось мне, как и прочим выездным советским гражданам, сказочным изобилием. Сами венгры и чехи на наши восхищения усмехались и отвечали, что это мы ФРГ и Австрию не видели. Приводил ранее цитату обладательницы самого старого мирового рекорда в лёгкой атлетике чешки Ярмилы Кратохвиловой о её первом посещении ФРГ. А у Владимира Семёновича, со слов Марины Влади, при первом заезде в Западный Берлин и вовсе истерика случилась.

Если кратко, мы советские командированные считали, что у нас ни@уя нет в сравнении с Чехословакией и Венгрией, а чехи и венгры полагали, что у них ни@уя нет в сравнении с ФРГ и Австрией...

*  *  *

Теперь о деньгах. Суточные в переводе корун в рубли по официальному (реальный курс коруны в 1988 на чОрном рынке был раз в 5-10 выше) курсу у нас были 15р.60к. Гостиница и обед на предприятии были за счёт принимающей стороны, завтрак в кафе с кофе и пирожным, сытный ужин в кафе или ресторане с мясным блюдом и двумя- тремя кружками пива обходились в 6- 7 рублей в день.

Кроме того при командировке или туристической поездке в страну СЭВ можно было обменять на местную валюту по официальному курсу 530 собственных рублей. Естественно, эти деньги тратились на товары, которых в СССР просто не было. Кто ездил часто и давно удовлетворил личные потребности, мог, например, в Чехословакии купить за 150- 200 р. по официальному курсу хрустальную люстру, сдать её дома в комиссионку по двукратной цене. Улетала за день.

*  *  *

Так вот. У приехавшего в Чехословакию пятидесятичетырёхлетнего начальника конструкторского отдела из СССР при себе в чешских корунах было примерно 570 рублей по официальному курсу. И по пути из Праги в Пльзень он заезжает в магазин, где ему то ли предложили, то ли у самого рассудок помутился, и меряет дублёнку за 500 рублей. Все вокруг хвалят и цокают языком...

В общем, он у меня на еду 5 рублей по курсу занимал, дома рублями отдал. Что ему сказали близкие, мне неведомо...

*  *  *

2. Ко второму типу людей по отношению к деньгам причисляю себя. Таких людей, полагаю, тоже немало, хотя и меньше, чем первого типа. Выиграв миллион долларов, разложил бы его по корзинам: недвижимость, депозиты, валюта, золото, антиквариат... Постарался бы вложить так, чтобы иметь пассивный доход, удовлетворяющий хотя бы базовые потребности.

Это я сейчас старый так рассуждаю, однако, помню себя молодым и могу сказать, что и тогда при половых гормонах рациональности лишён не был.

*  *  *

3. И, наконец, третий тип. Те, кого очень не любят представители первого типа, но вполне доброжелательно относятся представители второго. Это предприниматели. Которые получив миллион, за какой-то период сумеют сделать из него два. (С разницы, замечу, будут уплачены налоги, с которых финансируется вся социалка). Принципиально просто: купить лимон, отжать сок... Купить, где дёшево, продать, где дорого.

На словах просто, а вы попробуйте. Лет 15 назад читал в соцсетях, мол, она покупает в Омске шапочки по 100, продаёт в Новосибирске по 300. Мироедка! Ну, а если всё так просто, чего другие этого не делают? Если десять человек начнут возить эти шапочки, они уже не по 300, а дешевле будут.

В девяностые- нулевые, до начала десятых (почти до пенсии) занимался рекламой, это были мои клиенты, я их сотни знал. От докторов технических наук до полубандитов. Своим появлением они обязаны экономическим реформам девяностых. А мы им, в свою очередь, значительно более высоким жизненным уровнем, чем сорок- пятьдесят лет назад. И сегодня, замечу, именно они противостоят санкциям, затаскивая в страну разнообразные товары по серым схемам.

ИСТОРИЯ ОТ RAZDOLBAEFF`A

Мои познания в биологии никогда не были глубокими, лишь последние несколько лет стал читать научно-популярные книги преимущественно по теме эволюционной генетики. С основными идеями написанной в 1859 году книги Дарвина «Происхождение видов путём естественного отбора или сохранение благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь», естественно, знаком давно, только вот из школьной биологии или нет, вспомнить не могу.

Попробую кратко и популярней, нежели в прочитанных мною популярных книгах, изложить прочитанное и понятое. «В пианиста просьба не стрелять. Играет, как умеет»,- объявление в салуне на Диком Западе.

Про обезьян и человека в «Происхождении видов...» Дарвин не писал. Искусственная селекция человеком животных и растений к тому времени была известна, автор показал, как то же самое происходит в дикой природе путём приспосабливаемости видов к окружающей среде. Не может медведь в Арктике быть бурым, тюлень его за десять километров разглядит, и тот с голоду подохнет. И всё прочее.

А вот к взаимоотношениям обезьяны и человека Чарльз Дарвин вернулся в книге «Происхождение человека и половой отбор», выпущенной в 1871 году. Есть версия, что долго не решался публиковать, опасаясь нападок, хотя описанный половой отбор является частным случаем естественного отбора. В отличие от теории естественного отбора, благосклонно принятой образованным миром, теорию полового отбора подвергли критике и вернулись к ней всерьёз уже где-то в середине двадцатого века.

Вообще-то, Дарвин вовсе и не первым выдвинул идею о происхождении человека от обезьяны (с точки зрения современной науки человек и есть обезьяна). Осторожно о том, что человек- усовершенствованное животное («Апгрейд обезьяны»(С)) высказывался Ламарк, а до него Линней, несколько ранее Дарвина Фогт и Томас Гексли (у которого внук Олдос Хаксли). А были и более ранние мыслители, в том числе древнегреческие и древнеримские, писавшие о сходстве человека и обезьяны. Дарвин лишь попытался обобщить ранее известное и обосновать мысль.

«Я бы спросил у Чарльза Дарвина, с какого перепоя у него родилась идея о его теории эволюции» (Н.С.Валуев, депутат Госдумы).
На этот вопрос можно найти ответ. Если Кекуле, с его слов, приснилась хватающая себя за хвост змея, то кто приснился Дарвину, догадайтесь с трёх раз.

Труд Дарвина от 1871 года был главным образом посвящён половому отбору. Собственно, апгрейд, если не принимать во внимание волосяной покров и прочие внешние признаки, заключается в гораздо более развитом мозге. Американский психолог Джеффри Миллер в книге «Соблазняющий разум», развивающей идею полового отбора, пишет, что мозг сапиенса достиг современного объёма сто тысяч лет назад, но ещё десятки тысяч лет не приносил обладателям абсолютно никакой пользы с точки зрения выживания, потребляя при этом до четверти энергии и кислорода.

Явное излишество. А тогда зачем? Над этим думал и Дарвин. Также, как Лизочка, спрашивая Васю, отчего соловей поёт. А помимо ненужности усовершенствованной обезьяне тяжёлого и энергоёмкого мозга Дарвин размышлял, зачем самцам павлинов такие большие и яркие хвосты. Абсолютно бессмысленные с точки зрения выживания, видно издалека, трудней удирать от хищника.

«Пытаясь объяснить, каким образом огромные хвосты и прочие побрякушки развивались у самцов вопреки риску быть съеденным, Дарвин выступил с идеей еще более радикальной, нежели эволюция путем естественного отбора. Он назвал это «половым отбором». Самцы украшают себя, так как самки предпочитают встречаться с самыми красивыми представителями своего вида. Поскольку в этом случае красавцы смогут оставить больше потомства, повышение сексуальной привлекательности с лихвой компенсирует все опасности, подстерегающие его из-за длинного хвоста» (Оливия Джадсон «Каждой твари по паре. Секс ради выживания»)

Английским биологом Рональдом Фишером в начале двадцатого века было дано объяснение механизма, как происходит постепенное нарастание подобного излишнего признака. Получило название фишеровского убегания. Желающие да нагуглят.

Как уже сказал, теория полового отбора вызвала много насмешек, однако во второй половине двадцатого века к ней вернулись. Британский биолог Ричард Докинз написал книгу «Эгоистичный ген», где сформулировал, что естественный отбор действует не на уровне организмов, а, главным образом, на уровне генов. То есть, для павлина важнее передать свои гены как можно большему числу самок, нежели выжить самому.

Своим внешним видом он как бы демонстрирует самкам: глядите, какой я крутой. Тигр видит мой яркий хвост и хочет меня сожрать, а мне пох. У других животных, в частности, антилоп, рыб также наблюдалось демонстративное поведение самцов, умышленно подходящих или подплывающих к хищникам на небезопасное расстояние. Демонстративное поведение для самок- давайте я передам вам свои гены, дети будут такими же крутыми.

Признак, подобный хвосту павлина (они есть и у других видов), называют критерием приспособленности. Несмотря на яркий и бессмысленный с точки зрения выживания хвост, тигру меня не сожрать.  В 1975 году израильский биолог Амоц Захави выдвинул гипотезу, что многие признаки животных, среди них брачные украшения, могли развиться как индикаторы приспособленности.

По его мнению, единственный надежный способ рекламировать свою реальную приспособленность – использовать сигнал, очень затратный с точки зрения приспособленности, идущий ей в ущерб. Это объясняет, почему брачные украшения часто бывают крупными, сложными, вычурными и дорогостоящими. Это и к вопросу демонстративного потребления у многих сапиенсов.

Причём признак, который выберет самка того или иного вида, носит случайный характер. Биолог Нэнси Бёрли обнаружила, что если самцу зебровой амадины приклеить на макушку длинные белые перья, он становится очень привлекательным для самок. В природе у самцов этого вида ничего подобного нет, а вот однако ж...

То есть, половой отбор, в отличие от естественного, имеющего целью лишь повышение приспосабливаемости к внешним условиям, непредсказуем и креативен. Случайно появившийся у самца признак, вдруг случайно понравится самке и всё завертится в направлении дальнейшего усиления этого признака. Насчёт пения соловья и других певчих птиц то же самое. Биологи подтверждают, самки предпочитают партнёров с более широким песенным репертуаром.

Да, почему именно самки выбирают себе партнёров, а не наоборот. Обусловлено тем, что называется родительский вклад. Во-первых, ценность ресурса. Яйцеклетка намного более редкий, а значит и ценный ресурс, нежели сперматозоид. Очень часто участие самца ограничивается только половым актом, ей же вынашивать, высиживать, выкармливать, воспитывать... Потому природа предоставила право выбора женскому полу. Тут не про людей, у нас уже очень много культурных, религиозных, экономических наслоений, противоречащих природе.

Есть такая птичка австралийский шалашник. Самец, дабы привлечь самочку, строит такие шалашики, создаёт в них и около икебану, украшает всем, что под клюв подвернётся. А после полового акта от дальнейшего участия в судьбе потомства устраняется.

Существует также гипотеза биолога Уильяма Гамильтона, что дорогостоящие украшения отражают устойчивость индивида к паразитам (вирусам, бактериям, червям), живущим в любом живом организме. «...павлин своим большим и ярким хвостом гордо сообщает: “Я победил своих паразитов! Даже не сомневайся. Ведь иначе мой хвост был бы маленьким, тусклым, болезненного вида. Спарься со мной, и твои потомки унаследуют мою устойчивость» (Джеффри Миллер, «Соблазняющий разум»)

Так вот. Выше написано, что на протяжении примерно ста тысяч лет, покуда сапиенс не стал выдумывать разные приспособления и технологии, повышающие качество жизни (хотя есть точка зрения, что аграрная революция не повысила качество, а лишь привела к демографическому скачку), тяжёлый и энергозатратный мозг вроде бы не приносил своему обладателю никакой пользы.

Причины возникновения интеллекта называют разные. Одна из них маккиавеллистская. Обезьянки становились умнее, потому что постоянно стремились как-то нае@ать других обезьянок, чтобы занять более высокое положение в иерархии. Другая же половая. Самцы развивали мозги, дабы охмурять и развлекать самок с целью склонения их к половому акту.

To be continued

Во-первых, причиной глобального 3,14@@еца конца восьмидесятых (а 1992 год- первый год начала движения из совковой жопы), явилась Великая Октябрьская социалистическая революция. Логика простая и очевидная.

Захватившие власть в октябре товарищи верили Марксу и считали, как только собственность будет отнята у буржуев, мгновенно по взмаху волшебной палочки повысится производительность труда. Отняли, ввели военный коммунизм (распределение отнятого у буржуев), и тут же наступил 3,14@@ец. Производительность упала чуть не до нуля, пришлось заставлять работать под дулами винтовок.

Поэтому в 1921 году ввели нэп, то есть, капитализм при власти коммунистической (РСДРП(б)) партии. Кстати, в 1926-27 г.г. в Москве учился Дэн Сяопин, он видел успехи нэпа и стал вводить то же в Китае в 1979 году, но всерьёз и надолго. И у них там в итоге получилось. Частная собственность и рыночная экономика при власти коммунистов.

В СССР же в 1929 году, накопив силёнок, нэп прикрыли и решили, пользуясь выгодной конъюнктурой экономического кризиса на Западе, за недорого построить в стране мощную тяжёлую (военную) промышленность, дабы «...мы на гОре всем буржуям мировой пожар раздуем» (С), «А мы ещё дойдём до Ганга... ...чтоб от Японии до Англии...», «...чтоб землю в Гренаде...», «...принимай нас Суоми- красавица...» (С). На качество жизни населения им там в Кремле было насрать, мировая революция важнее.

Можно рассуждать, как бы оно сложилось, но в ноябре 1932 СДПГ и КПГ в сумме набрали 37%, NSDAP (и социалистическая, и рабочая)- 33%. Создай первые две коалицию, Гитлер к власти бы не пришёл. СДПГ была готова к коалиции, КПГ нет. О причинах судить не будем, но, что КПГ была прокремлёвской, очевидный факт. И что вышло, то вышло.

Построенную в СССР систему принято было называть социализмом (в семидесятые Берлингуэр, Карвальо и другие еврокоммунисты презрительно назвали «реальным социализмом»), хотя Маркс в своих формациях описал очень похожий строй, назвав его азиатским способом производства. Я бы назвал ещё государственным рабовладением. Массы рабов сгонялись, дабы за миску похлёбки строить египетские пирамиды, сады Семирамиды, зиккураты, магнитки, днепрогэсы, норильские ГМК...

После смерти «отца и учителя» азиатский способ производства решили всё же прикрыть, заменить в качестве стимула к труду расстрел и Колыму чем-то похожим на пряник. Но!!! Отменить-то вроде отменили, а вот пряник за последующие тридцать лет создать не сумели. Неспособной оказалась плановая экономика к созданию пряников. «Ценные вещи создаются только в мире, где всё продаётся и покупается» (С).

Лет через двадцать после отмены расстрелов и Колымы при отсутствии пряников @@й на работу забили все слои населения от министра до уборщицы. «Гудит, как улей большой завод, а мне-то @уле, е@@сь он в рот» (С).

Из статьи «Реформы в Китае и России»:
«Граждане страны советов, насмотревшись французских и американских фильмов с Пьером Ришаром и Робертом Редфордом, картинок в каталоге «Quelle» (был у нас такой в семье, дочь- дошкольница зачитала до дыр) и прочих, хотели, как там. Жильё, автомобили, бытовая техника, одежда, отдых, как на Гавайях...»
«...презрение к советской экономике становилось безграничным, поскольку люди видели, что для них пределом мечтаний является товар, абсолютно доступный для любого американца, француза или итальянца...» (Д.Я. Травин)

*  *  *

Что непонятно, блеать?! К середине восьмидесятых страна производила горы, скажем так, неплохого оружия. Напрягая все силы. Жесточайшей отбраковкой, а, следовательно, колоссальной себестоимостью, ибо точно более половины (а я видел и 70-80%) деталей и узлов шли в шихту на переплавку, добивались относительно приемлемого качества. Но только в оборонке, на остальное сил и средств уже не хватало.

Ещё умели перемещать грунт из одной точки в другу. Только вот простейших потребительских товаров делать не умели, их откровенно не хватало. Продовольственную программу в 1982 году не просто так придумали. И вы отрицаете, что причиной этого явилась Великая Октябрьская социалистическая революция? А что тогда?

Не будь революции, наверно, Россия продолжала бы оставаться в ранге догоняющей цивилизации, так и не догнав Запад. В космос бы точно не полетели, ибо нах. Зато первую рулонную туалетную бумагу впервые выпустили бы не в 1969 году, а лет на тридцать- сорок раньше. И автомобилей точно больше бы выпускали.

Первый российский автомобиль Руссо-Балт был выпущен в 1911 году. В 1913 прошёл первый в России автосалон, где были представлены различные иномарки. Следующий случился только через восемьдесят лет. Другие заводы подключались к производству автомобилей. Завод «Дукс», завод Лесснера... С началом Первой мировой начали строить несколько крупных заводов: АМО в Москве, «Русский Рено» в Кинешме, завод Лебедева в Ярославле... Строили их как с участием частного капитала, так и с опорой на государственные кредиты. Пруф: https://www.zr.ru/content/articles/908958-kolesa-rossijskoj-imperii/

В результате революции всё это накрылось мокрой «женской половой вагиной» (С).

До революции экономики России и Италии были вполне сопоставимы по душевым показателям. Обе страны считались аграрными и отсталыми, но догоняющими. Это десятые годы двадцатого века. Однако, уже в 1970 году Италия выпускала почти в тридцать раз больше автомобилей на душу, чем СССР. В 1972 году холодильники были у 85% итальянских семей, у 34,5% советских. Россия могла не отстать от Италии. Не случись революция. Пруфы тут.

И идите на @@й с вашим космосом. Когда у тебя на 1000 жителей 800 личных автомобилей и 100 кв. м жилья на человека, можно и о космосе подумать. Нищим и голодным космос противопоказан.

Короче, Склифосовский. Колыму и расстрелы отменили, пряника не дали, все работать перестали. Вот и случился 3,14@@ец конца восьмидесятых- начала девяностых. И причиной его была Великая Октябрьская социалистическая революция.

*  *  *

3,14@@ец заключался в том, что фантиков с портретами дедушки Ленина у всех было до@@я, а товаров в магазинах никаких ни@@я. При этом я, например, точно знаю, что в хозяйствах Ленинградской области были мясо, яйца, молоко. Только везти их в Санкт-Петербург (название с сентября 1991 года) по государственным ценам они не хотели. Могли продать за СКВ или обменять на какие-нибудь изделия. Я работал в кооперативе, такие изделия изготавливавшем, и мы их меняли на еду. Фантики никому нах были не нужны.

Выход из ситуации был единственно возможный. Превратить фантики в рубли. То есть, продавать по свободным ценам. За сколько купят, то и цена. 2 января 1992 года это было разрешено, и товары появились чуть не мгновенно. А как иначе? Шевчук уже пару лет как из каждого утюга кричал «предчувствие гражданской войны». Установив свободные цены, обошлись без войны.

*  *  *

Теперь к цифрам стартовой таблицы. Падение производства в январе 14,5%. Производства чего? Ненужного совкового говна, которое никто не хотел покупать. А чего так мало-то падение? По уму всех этих производителей говна надо было закрывать на замок и закатывать в асфальт. Включая завод, с которого я уволился в 1990 году.

Кто объяснит, на@@я выпускать то, что нах никому не нужно? Согласен, в 1992 году отделить зёрна от плевел, говно от конфет было трудно, понадобились годы.

Думаю, можно было закрыть не 14,5, а 50- 60% предприятий, ни@@я ценного не делавших, работников перевести на пособия по безработице. Платить пособия вышло бы дешевле, нежели переводить ценные ресурсы (металл, электроэнергию, воду, машинные масла...) на то, что в результате имело нулевую потребительную стоимость.

И по безработице цифры получились бы намного выше, чем те 5,1%, что в таблице. Но ведь это намного дешевле, чем поддерживать производство на говноделательных предприятиях.

*  *  *

Инфляция. А причину знаете? Мне проще её оценивать курсом доллара, потому что с 1990 года (впервые брал по 10) и покупал, и продавал. В сентябре 1991 года доллар стоил 35 рублей, в ноябре, когда было объявлено о грядущей либерализации цен, 120 рублей. Все побежали вкладывать фантики во всё, что можно.

В январе сразу после либерализации тоже 120. Но началось постепенное снижение цен. Купившие доллары стали их продавать, чтобы на рубли, превратившиеся из фантиков в платёжное средство, покупать еду и прочее. Еда тоже выросла в цене. Госцена на мясо в декабре 1991 было около 10 р. за кг, но в Питере его не было даже по талонам. На рынке 70 р.

В самом начале января торговля, ещё не ставшая частной, тоже установила цену 70 р. за кг, но вскоре стала снижать, ибо рынок. По 70 не брали, а вот по 50 уже стали. Что любопытно, на рынках цена мяса тоже стала снижаться. Если в магазине дешевле, там и покупают. Рынки, как место торговли, а не экономическая категория, просуществовали на моей памяти до начала нулевых, и цены на них уже в девяностые были ниже, чем в магазинах. Что естественно, арендная плата ниже, других расходов меньше.

Короче. Где-то к маю- июню 1992 года доллар стоил 80, килограмм мяса- 50. Причину назвал. Жёсткая монетаристская политика правительства Гайдара. Председателем ЦБ до 16.06.1992 был Г.Г. Матюхин. Подробнее «Экономика из жопы и обратно. Часть 4». Новых денег не печатали, инфляция была нулевой.

Дальше целесообразней цитировать, чем сочинять самому:

От первого председателя ЦБ России Г.Г. Матюхина:
«...я разрушил советскую банковскую систему и создал новую.
Она в представлении руководителя ЦБ должна была научить работать в рыночных условиях. Ведь многие предприятия производили продукцию, не очень заботясь о её реализации и себестоимости. В итоге образовалась гигантская задолженность предприятий друг другу. Она, конечно, сложилась из-за объективных обстоятельств: в связи с ростом цен стало просто не хватать оборотных средств. Но были и субъективные причины.
Ведь когда цены стали свободными, то, скажем, директор тракторного завода не очень торговался, допустим, с металлургическим комбинатом, оплачивая его металл по любой запрашиваемой цене. В свою очередь и цену на трактор взвинчивал до небес, привычно рассчитывая, что государство спишет долги. А машины попросту зависали на складах, оказывались не по карману колхозникам и фермерам. И такая ситуация была повсюду. Научить работать по-иному могли лишь жесткие, согласованные действия правительства и Центробанка»

«Уже после ухода Матюхина в отставку Егор Гайдар пришёл к парадоксальному выводу: когда в мае – июне 1992-го встал вопрос о замене Георгия Гавриловича на посту председателя ЦБ, самым правильным было бы приложить все силы, чтобы сохранить его в этой должности» Пруф: https://www.ap22.ru/paper/paper_6422.html

To be continued

Неважно условный АбрамОвич или реальный, в данном случае просто как символ определённой группы населения. В конце восьмидесятых и он (реальный АбрамОвич), и я жили в Советском Союзе и относились к одному классу- классу неимущих. У меня ни@уя не было, у него ни@уя не было. Он  работал механиком строительного треста, то есть, по советской классификации числился гегемоном. Я трудился начальником сектора КБ по ядерным реакторам, относясь по той же классификации к прослойке- инженерно-технической интеллигенции.

Правда, где-то в те же годы он организовал кооператив по выпуску полимерных изделий и начал обогащаться, обогатившись в итоге до долларового миллиардера. Повторяю: в конце восьмидесятых ни у него, ни у меня ни@уя не было. Всё окружавшее нас громадьё магниток и днепрогэсов принадлежало @уйзнаеткому, хотя пропаганда уверяла, будто это общенародная собственность. Но кто такой этот общенарод не поясняла.

Джилас и Восленский поведали нам, что собственником, то есть, тем самым общенародом, при так называемом «реальном социализме» был правящий класс номенклатуры. В соответствии с Марксом, цитата которого «Государство есть частная собственность бюрократии» тысячекратно повторена в Интернете, в том числе в научных изданиях, хотя первоисточника мне обнаружить не удалось.

Но номенклатурная (общенародная, государственная) собственность не есть частная собственность. Пока ты директор конкретного завода ты можешь с3,14здить с него сколько угодно ценных ништяков. Гегемон или инженер тоже могут, но намного меньше. Леонид Ильич нас ласково несунами называл. В восьмидесятые мне на одной центральночернозёмной АЭС рассказывали, что коттеджи директора и главного инженера были огорожены заборами из нержавеющих труб, применяющихся на АЭС. Хотя с позиций сегодняшнего дня это голимый отстой. В СССР частное лицо купить такие трубы возможности никакой не имело. Да и в промышленности они были дефицитом, как, впрочем, всё остальное в совке: еда, одежда, гондоны, тампоны...

Так вот, пока ты директор или главный, 3,14здить возможность есть. А отправят на пенсию или, не приведи Криэйтор, повысят до зам.министра, что тогда с3,14здишь? Что может с3,14здить зам.министра, сидя в кабинете на Арбате? Канцелярские товары? И главный экономический интерес директора социалистического предприятия заключался в том, чтобы с3,14здить как можно больше, покуда ты сидишь в этом кресле.

Отношение же к развитию, прибыли, инновациям, что у вахтёра с уборщицей, что у директора было одинаковым: «Гудит, как улей, Большой завод. А мне-то хуле? Е@ись он в рот...». Директора на обкоме, в министерстве, в ЦК могли сношать только за невыполнение плана, остальное считалось второстепенными показателями. Так после Сталина, когда отменили Колыму и расстрел, эти обкомы тоже не сильно е@ли. У Виля Липатова в «Сказании о директоре Прончатове» есть байка, как два сибирских директора умышленно перед 1 Мая срывали план, чтобы их «на ковёр» в Москву вызвали. Водки попить в столице.

У меня тут нет никакой негативной коннотации, сие абсолютно нормально, вытекает из отношения любого психически здорового человека к не принадлежащей ему лично собственности. «Нельзя любить чужое, как своё» (П.А. Столыпин, письмо Л.Н. Толстому)

И снова повторю, в восьмидесятые ни у меня, ни у АбрамОвича, ни@уя не было. Мой социальный статус до начала поездок в загранкомандировки в 1984 году был ниже статуса продавщицы колбасного отдела, хотя зарплата была в два раза больше, чем у неё. Для живших в совке адекватных граждан никакой новизны тут нет, всё прозрачно, как слеза комсомолки.

Продавщица могла конвертировать колбасу в любой другой дефицитный товар: импортные туфли, кружевные труселя, книги, магнитофон. И даже в ускорение очереди на получение жилья. Я фантики с портретами вождя мирового пролетариата мог конвертировать в ценные вещи либо с переплатой, либо ценой затрат огромного количества времени на поиск и стояние в очередях. А вот в загранкомандировке купить мог.

А потом экономические реформы и?.. И у АбрамОвича в их результате появился миллион условных коров. Но... Но. Но! У меня тоже появилась корова. Не было, а стало. То есть, у меня всего стало до@уя больше, чем тридцать пять лет назад в совке, где я был конструктором ядерных реаткоров, в конце совковой карьеры небольшим конструкторским начальником с зарплатой с 2-2,5 раза выше средней по стране.

А сегодня я работающий пенс на восьмом десятке с суммой зарплаты и пенсии в 1,5-2 раза ниже средней по стране. Но... Но. Но!!! Живу-то я а@уительнейше лучше, чем тридцать пять- семьдесят лет назад. У меня появилась корова (аллегорически, а то ведь есть такие, кто буквально понимает), которой раньше не было. А у АбрамОвича миллион коров. И чего мне предлагают многочисленные совкодрочеры Интернета? Пусть, говорят, у АбрамОвича его миллион коров сдохнет.

Так ведь если у него сдохнет, у меня тоже не будет коровы. Причинно-следственные связи, однако, объяснял не раз. Буквально через пару лет после залоговых аукционов убыточные совковые предприятия вышли на прибыль и стали платить с неё налоги. О том же в 1999 году прямо говорил министр по налогам и сборам А.П. Починок. Что не платят налоги в первую очередь предприятия, оставшиеся в руках государства.

А ещё миллион коров условного АбрамОвича работают на расширенное воспроизводство, в отличие от одной моей коровы, которую использую исключительно в целях личного потребления. Если от коров перейти к деньгам, то этот условный АбрамОвич не под подушкой миллиарды долларов хранит и не иПоКоДасы с аквадискотеками и золотыми унитазами строит, а реинвестирует. Получил прибыль и тут же вложил её в новый завод, оборудование, технологии, то есть, расширение производства.

Правда, последнее работает в нормальной рыночной экономике, которую начали строить в девяностые, и всё стало получаться. А потом повернули «взад» (С). Если в девяностые обогатились те, кто начинал ещё в конце восьмидесятых с изготовления полимерных игрушек, гаражей-ракушек, варки джинсов..., став в результате собственниками миллионов коров, то в новом тысячелетии миллионы коров стали переходить в руки лиц, у которых чего-то там чистое, чего-то холодное, а чего-то горячее. Вот они-то и строят иПоКоДасы с золотыми унитазами, а не реинвестируют.

Я со своей единственной коровой, которой у меня в совке не было, и условный АбрамОвич, относимся к классу налогоплательщиков. Между нами нет классовых противоречий, скорее даже симбиоз, я чОтко представляю, что не будь у него миллиона коров, у меня не было моей коровы. Ведь не было же сорок лет назад. Становится больше у него, становится больше у меня. Игра с положительной суммой.

А вот с людьми, у которых чистое, горячее и холодное, у меня как раз классовые противоречия. Потому что они забирают у меня в виде налогов часть моих доходов и делают на них себе золотой унитаз. Игра с нулевой суммой. У них становится больше, у меня меньше. При продолжении этой игры велика вероятность, что я лишусь своей коровы.

ИСТОРИЯ ОТ RAZDOLBAEFF`A

Лучше не скажешь:

Но ведь приход его на главный пост в СССР вовсе не был предопределён, поэтому рассмотрим вариант иного развития событий после марта 1985 года. При Брежневе был анекдот, что было, если бы перед поездом, на котором мы все едем, разобрали рельсы. Ленин организовал бы субботник, Сталин половину расстрелял, половину заставил восстановить путь. Не помню, чего бы сделал Хрущёв, но Брежнев приказал закрыть занавесочки на окнах, раскачивать вагон и говорить: «чух- чух». Впечатление, будто едем.

Андропов чего-то пытался менять, не столь радикально, как уже пришедший к власти в Китае Дэн Сяопин. Но жил недолго. При Черненко «чух- чух» продолжилось, а в марте возникла развилка, о которой уже раньше писал. Горбачёв понимал, вокруг жопа, что делать не знал, мозги марксизмом- ленинизмом были засраны сильно. Хотел доказать «исторические преимущества» социализма, дёргал все рычаги, включал на светофоре одновременно красный и зелёный. Имхо, реформы Гайдара начинать надо было тогда и проводить. Когда еда ещё была.

А при сползании по песчаному склону трепыхаться нельзя, движение вниз ускоряется. Что и случилось, наступил девяносто первый, в конце которого ни еды, ни чего бы то иного, нужного для жизни, в продаже не было от слова вообще. У власти был уже Ельцин, Гайдар начал свои реформы, из жопы мы, пусть не мгновенно, но вылезли.

Теперь представим, что в марте 1985 года генсеком избрали бы московского первого секретаря Гришина. Рассматривался такой вариант. «Чух- чух» бы, несомненно, продолжилось. Система, изначально основанная на кнуте, была работоспособна только в условиях расстрелов и Колымы. Вряд ли Гришин пошёл бы по такому пути, брежневские старцы не были кровожадны, да и эффект уже маловероятен. Народ после хрущёвской оттепели стал немножко другим. По@уистом и гедонистом отчасти.

В осуществившемся варианте перехода к власти от Горбачёва к Ельцину, реформ Гайдара и прочих, при неизбежном провале в самом начале девяностых потом начало постепенно выправляться, реформы заработали. Я помню очень хорошо, мне в девяносто четвёртом сорок было. Да, это личная точка зрения, но мне намного комфортнее тратить время и энергию на зарабатывание денег, нежели на поиски еды, одежды, туалетной бумаги, гондонов, книг...

В девяностые всё, что было дефицитом на протяжении семидесяти четырёх лет советской власти, таковым быть перестало. Коси бабло и наслаждайся жизнью. Работы было завались. По крайней мере в мегаполисе, где я жил. Людям, не занимавшимся бизнесом, бандиты сильно не досаждали, проблема была только одна: низкие цены на нефть, следовательно, высокий курс доллара и импортных товаров.

Рост цен на нефть начался в девяносто девятом, экономический рост, рост фондового рынка в девяносто седьмом. Правда, был прерван дефолтом, но ненадолго. В середине девяностых у половины одноклассников моей дочери были видеомагнитофоны, уже в нулевом более, чем у половины компьютеры. В конце девяностых турки и арабы на побережьях тёплых морей выучили русский язык, поехал турист из России.

А если бы к власти пришёл Гришин и продолжилось брежневское «чух- чух»? Напомню, одним из факторов, приведших к развалу СССР, было падение цен на нефть с 40 до 10 осенью восемьдесят пятого. Так они точно также упали бы и при Гришине. Кремль на нефтяные цены влиять не может, могут саудиты.

Всё постепенно стало бы ухудшаться. Но медленно. Гришин не делал бы резких движений, занавесочки оставались задёрнуты, вагон раскачивался, звучало «чух- чух». В девяносто первом при Гришине мы жили бы лучше, чем при Горбачёве в том же году. Но в девяносто втором не появились бы еда, одежда, бытовая техника, книги, гондоны, туалетная бумага... Не было бы видеомагнитофонов в девяносто пятом у половины населения, компьютеров в нулевом. Почему? Да потому, что всё это привёз в страну частный бизнес, который разрешили.

В восемьдесят пятом в СССР было 45 автомобилей на 1000 жителей (для справки, в США в 1929 году 200), в России в 1998- 114. При том, что нефть была в 4 раза дешевле (в 1998 году 9 долларов). Не берусь судить, сколько бы их стало в девяносто восьмом при Гришине, но вряд ли больше. Нефть дешёвая, а человеческий ресурс, то есть, частная инициатива, не работал бы.

И при таком раскладе СССР под руководством Гришина пришёл бы в свой девяносто первый год примерно к концу двадцатого- началу двадцать первого века. То есть, когда в состоявшемся варианте вся страна была уже овидеомагнитофонена и окомпьютерена, а массовый турист из России отдыхал на побережьях тёплых морей в пятизвёздных отелях со шведским столом, где тридцать мясных блюд на ужин.

Understand? Быстро провалившись из-за хаотичных действий Горбачёва в девяносто первый, начали реформы, обеспечившие последующий подъём. В гришинском же варианте сползали бы медленно, но сползали неизбежно, это движение вниз началось примерно в середине семидесятых, когда Война Судного дня похоронила реформы Косыгина. Читайте дневник зав. отделом ЦК КПСС Ю.А. Черняева. Жопа была уже в 1976- 78 г.г. Написанное Черняевым подтверждает дневник писателя Ю.М. Нагибина и мои статьи.

Резюмируя написанное. При Горбачёве мы быстро провалились в жопу, что привело к развалу страны, смене власти, реформам и выходу из жопы уже в начале нулевых. В варианте генсек Гришин проваливание под раскачивание с закрытыми занавесочками шло бы медленнее и к ситуации 1991 горбачёвского года пришли бы в 2000- 2005. Когда народ массово уже на Средиземном и Красном морях отдыхал. Аналогия с кипячением лягушки на медленном огне. Теплее становится постепенно, а когда припечёт, уже не выбраться.

Сейчас в России снова эпоха застоя. Резкого падения нет, вагон раскачивают и «чух- чух» говорят. Рост экономики и уровня жизни шёл года до тринадцатого- четырнадцатого, потом началась стагнация. Разница только в точке, с которой катимся вниз. Сейчас точка намного выше. В СССР и при Брежневе ни@@я ценного не было. Всё в дефиците.

Сегодня все эти созданные ещё в девяностые пятёрочки, ленты, магниты, океи и прочие работают. Есть что жрать, есть что надеть. Тяжёлое наследие проклятых девяностых. Но постепенно всё хуже, пенсионный возраст и НДС вам в помощь. Варка лягушки идёт на очень медленном огне, нагрев едва ощутим. И до глобального 3,14@@еца девяносто первого на первый взгляд далеко. Если не будет резких движений. Но любое изменение ситуации в сторону подъёма потребует таких резких движений, что в первый момент приведёт к резкому ухудшению. Закон термодинамики от Razdolbaeff`a...

История от Razdolbaeff`a