xorro

ICQ: 10768984 Telegram: @askharitonov75
Пикабушник
Дата рождения: 26 июня
22К рейтинг 36 подписчиков 222 подписки 94 поста 42 в горячем
Награды:
Пиццамейкер самый комментируемый пост недели 5 лет на ПикабуЗа неравнодушие к судьбе Пикабу
3
Вопрос из ленты «Эксперты»

Как хранится безналичная иностранная валюта?

Если у кого-то есть счёт в банке в иностранной валюте, то как эти средства хранятся? Верно ли я представляю себе, что в реальности эти безналичные деньги хранятся не в России, а в том или ином финансовом учреждении соответствующей страны, где российский банк открывает счёт, и находящиеся там средства отражает как находящиеся у него на счетах в России? И если кто-то открыл в банке счёт в валюте и получил туда перевод, то реально деньги должны оказаться на счёте банка в соответствующей стране, просто это происходит без участия клиента, банки сами рассчитываются между собой в соответствии с тем, что клиенты переводят со счёта на счёт?

Общий смысл вопроса в чём: правильным ли будет утверждение, что безналичная валюта на счетах российских физических и юридических лиц означает, что соответствующие суммы должны быть где-то в иностранных банках или иных финансовых учреждениях, и никак иначе? То есть, нельзя перевести иностранную безналичную валюту внутрь страны, она по своей природе будет находиться за границей и под контролем другого государства?

360

О чём нужно помнить, когда говорим о причинах конфликта с Украиной

В дискуссиях про Украину противники России достаточно часто игнорируют предысторию и общий контекст, он и в России может быть не всем очевиден, лучше обозначить его отдельно, чтобы объективно оценивать ход дальнейших событий.

Сначала тезисно:

Исходная причина — неконтролируемый рост госдолга США, решить проблему они могут только за счёт других стран, и для этого они вынуждены бороться с очевидным препятствием: Россией и Китаем.

Прямая борьба с Россией для США невозможна, поэтому был нужен прокси, который, в интересах США создаст условия для неизбежного военного конфликта с Россией, после чего можно будет Россию ослабить чужими руками, и привести к экономической катастрофе санкциями.

И Украина стала идеальным кандидатом для борьбы с Россией: идеология, основанная на ненависти к русским и России, достаточно крупная страна, которая может собрать достаточно большую армию, и, в перспективе, с накопленным западным вооружением и подготовленной армией могла бы представлять существенную угрозу.

Теперь более подробно:

Итак, говоря о причинах текущих событий, первое, о чём нужно помнить — это набивший многим оскомину государственный долг США. О нём действительно очень часто говорят, многим это надоело, но, если вы должны много денег, и об этом уже надоело слушать, долг от этого никуда не исчезнет, его по-прежнему надо платить. А, в случае с США долг ещё и растёт, причём, похоже, по экспоненте, для оплаты долга осуществляются новые заимствования, и ещё в 2023 сложилась ситуация, когда на обслуживание долга в США уходило больше средств, чем на финансирование Пентагона (пруфлинк: https://monocle.ru/2023/11/1/dolg-ssha/), и не видно, чтобы США нашли какое-то решение в этой по сути катастрофической ситуации.

Точнее, одно решение было всё-таки найдено Трампом: весь мир будет платить США пошлины, чтобы те смогли уменьшить свой дефицит бюджета. На самом деле не факт, что это идея именно Трампа, она могла и раньше обсуждаться, тут главная проблема в том, что весь мир не захочет оплачивать нерациональную финансовую политику США, и принудить другие страны к этому можно только опираясь на силу.

Но есть два препятствия: Россия и Китай. Россия сильна в военном плане (в частности, это единственная страна, у которой паритет с США по ядерным вооружениям), а Китай силён в экономическом плане, его влияние на мировую экономику теперь даже больше, чем у США. По сути Россия + Китай сильнее, чем США, и это не даёт США возможности спасти свою экономику, выжав для этого средства из других стран. Сейчас они были вынуждены принудить к принятию американских пошлин ряд союзников, получился такой акт экономического каннибализма, но этого вряд ли достаточно для США.

То есть, США уже достаточно давно жизненно заинтересованы в том, чтобы разгромить Россию, тогда Китай окажется в одиночестве, и не сможет противостоять давлению США.

Таким образом, оценивая происходящее, нужно помнить, что в основе множества событий лежит борьба США за существование, ну или по крайней мере за благополучие, и у них просто нет выбора, кроме как бороться против России. Хотя сейчас, с учётом того, что Россия показала достаточную стойкость, возможной жертвой станет Европа, и даже это уже происходит: США добиваются перевода к себе европейских предприятий, заставляют Европу платить пошлины и покупать у США более дорогой газ. Но Европа всё-таки союзник для США, то есть, спасение американской экономики за счёт Европы — это явный план Б, а план А — это спасение США за счёт России и Китая, они должны были рассматривать его как основной ранее и при первой возможности к нему вернутся.

Теперь рассмотрим то, что происходило на Украине. Современная украинская идеология — это про ненависть к России и русским. Это, с одной стороны, очевидное направление, с учётом характера украинского национализма, но явно в том же направлении работала и проамериканская пропаганда в адрес Украины — потому что это мотивировало её жителей на борьбу против России. Современная Европа вряд ли легко соберёт значительное число желающих воевать с Россией на передовой, а идеологически мотивированные жители Украины закрывали этот пробел.

Многие согласятся, что самые яркие украинские патриоты, требующие борьбы с Россией, находятся за пределами Украины, иногда иронизируют над тем, что ухилянт, переплыв Тису, начинает требовать борьбы с Россией любой ценой, но это могут быть просто «фабрики троллей» с той стороны, мотивирующие жителей Украины ненавидеть Россию. Вроде бы украинцы с Украины проявляют гораздо меньшую активность в этом плане.

Украинская идеология формировалась таким образом, чтобы люди там верили в то, что русские их смертельные враги (что не так, для русских украинцы — братский восточнославянский народ). Для чего в частности была создана концепция Голодомора, на самом деле это часть голода, который в то время охватил ряд регионов СССР, и естественно он не был организован специально и против украинцев, но украинцам внушают, что русские их ненавидят, стремятся уничтожить, и пытались сделать это и раньше. Или, как наглядный пример, вспомним про «на Украине» — в русском языке это украинизм, сами украинцы так говорили, и это попало в русский язык, никакого негатива в этом не предполагалось, но украинцев убедили в том, что русские говорят так из лютой ненависти к Украине…

Возможно убедить украинцев во всём этом получилось достаточно легко из-за того, что их предки в своё время были под властью Польши, которая стремилась закрепить за собой захваченные в прошлом русские земли, для чего там и стремились заселить эти территории поляками, и боролись с традиционной религией — православием (например, распространённая на западе Украины грекокатолическая церковь является результатом этой борьбы — часть православных в прошлом вынудили перейти в католичество, сохранив им внешнюю обрядовую сторону, получилась католическая церковь Восточного обряда, то есть, власть Папы, католические догматы, но, видимо, чтобы населению было легче принять переход в католичество, обрядовую сторону оставили в целом прежнюю). Соответственно, помня о многовековой борьбе поляков против них, жители Украины могли предполагать, что это в целом общая тенденция, и что русские точно так же будут с ними бороться, как в своё время это делала Польша.

В итоге украинский национализм плюс внешняя пропаганда, направленная на усиление антирусских настроений, привели к тому, что, с одной стороны, права русских на Украине потребовалось защищать, а, с другой стороны, Украина стремилась стать угрозой для России: стремление вступить в НАТО, желание воевать с Россией. Насколько это желание сильно, можно увидеть сейчас, когда Украина игнорирует потери в людях, разрушение экономики, и общую тенденцию на поражение Украины, и хочет продолжать воевать — уже безо всякого смысла. Может в первую очередь этого хочет Зеленский, но не заметно, чтобы украинское общество требовало принципиально иного.

Таким образом, получалось, что Украина не могла не быть использована против России, потому что США вынуждены стремиться устранить все препятствия для того, чтобы спасти свою экономику за счёт других стран.

Можете ли вы найти другое решение для США? Уменьшить расходы — значит сократить расходы на оборону, но роль США в мире слишком сильно зависит от их военного потенциала, его ослабление может привести к проблемам для США, или, допустим, уменьшить расходы на продовольственную помощь малоимущим, но это означает социальный взрыв, потому что людям буквально будет нечего есть (вряд ли можно быстро создать для них рабочие места, да и не все получатели такой помощи захотят работать). Увеличить доходы — а как? Китай уже обогнал США по ВВП (ППС), и вряд ли США смогут опередить темы роста китайской экономики. Кроме как принудительно заставить другие страны компенсировать долг США вариантов для США наверное просто нет. И, исходя из этого, остальные страны вынуждены действовать так, чтобы не оказаться жертвой, которую США заставят платить за свою нерациональную финансовую политику.

Показать полностью

Блокировать нельзя разблокировать

Ситуация с блокировками — сложная, потому что в них можно увидеть и большой вред, и существенную пользу, и, чтобы найти решение, нужно понимать, какие здесь есть проблемы в том и другом случае.

Сначала про вред блокировок:

  • блокируется доступ к полезной информации и к важным сервисам (например, на YouTube есть огромное количество образовательных роликов, технической информации и т.д.)

  • теряется доверие граждан к государству (поскольку оно отнимает что-то нужное практически у каждого гражданина)

  • отсутствие доступа к неподконтрольным власти источникам информации заставляют искать альтернативу, и одной из них могут стать банальные слухи, которые успешно распространялись и в советские времена, безо всякого Интернета, и циркулирующую там ложную информацию нельзя опровергнуть: отсутствует площадка для нормальной дискуссии, то есть, это явление будет постепенно подтачивать государство изнутри, и никакие официальные пропагандисты с этим не справятся, им просто не будут верить, даже если они будут говорить чистую правду

  • отсутствие возможности вести дискуссию на политические темы приведёт к тому, что игра будет вестись в одни ворота, и не в пользу России: наше государство не умеет заниматься пропагандой, то есть, люди с одной стороны будут получать слухи, возможно созданные профессионалами для борьбы с Россией, а, с другой — неубедительную официальную точку зрения (чем-то напоминает ситуацию в СССР перед распадом)

  • отсутствие конкуренции с западными сервисами приведёт к ухудшению отечественных, а также переводу бесплатных сервисов на платную основу, что может нанести существенный ущерб экономике

  • ограничения свободы неизбежно приводят к злоупотреблениям

Теперь про обоснования блокировок:

  • западные сервисы создают «информационные пузыри» для манипулирования мнением россиян, в том числе блокируя пророссийские источники, подсовывая антироссийские пропагандистские материалы (это странно прозвучит, но лично я в какой-то момент обнаружил, что получаю более правдивую информацию по поводу развития конфликта с Украиной, чем проукраинские оппоненты, некоторые их которых жили вообще в третьих странах: они искренне были уверены, что Россия проигрывает, еле-еле держится и т.д., в общем, с той стороны манипулируют общественным мнением возможно даже более профессионально, чем у нас)

  • в дополнение к предыдущему пункту отдельно стоит упомянуть внушаемых людей: если некоторые до сих пор отдают деньги мошенникам, несмотря на то, что о таких ситуациях постоянно рассказывают, то значит есть множество людей, которыми могут манипулировать и использовать их против общества и государства

  • переписка россиян может быть использована для автоматического анализа, для поиска конфиденциальной информации, для контроля за эффективностью тех или иных действий против России, хранение за границей больших массивов переписки создаёт существенные угрозы стране

  • использование иностранных сервисов может привести к блокировке с их стороны (для иллюстрации приведу пример с регистратором доменов NameCheap, в котором многие держали домены, а с началом СВО были вынуждены срочно их оттуда забирать — даже те, кто СВО не поддерживал)

Есть ли какое-то решение в такой ситуации, когда и блокировки, и их отсутствие приведут к тому или иному существенному ущербу?

Возможно решением будет система, когда блокировки есть, но их можно отключить сдав простой тест, показывающий, что ты вменяемый человек, и можешь отличить информацию от дезинформации, и знаком с пророссийской точкой зрения. То есть, условно говоря, прочитал методичку, сдал по ней тест, и неважно, согласен или нет, задача должна быть не в том, чтобы давать доступ в зависимости от лояльности, задача в том, чтобы человек, который читает западные социальные сети был готов к потоку дезинформации и пропаганды, в частности, к типовым приёмам манипуляции, которые используют пропагандисты.

Примерно как с покупкой акций — некоторые из них доступны только при прохождении теста, который покажет, что ты понимаешь, что делаешь, и не совершишь грубые ошибки по незнанию, то есть, цель не в том, чтобы запретить покупать определённые акции, а в том, чтобы люди не теряли деньги там, где это очень легко сделать, не понимая ситуацию.

При этом многие просто поленятся читать методичку и сдавать по ней тест, то есть, ситуация может оказаться такой, как в случае блокировок и VPN: кому не нужно — те и не ходят на «опасные» сайты, а те, кому нужно — всё равно находят способы туда попасть, только в этом случае не будет никакого принуждения и, соответственно, негативной реакции общества.

Показать полностью

Почему паника по поводу MAX — явная пропаганда3

Про MAX, с самого начала его появления, пошла волна негатива, что называется, из каждого утюга. Понятно, что государство тоже внесло определённую лепту, через блокировку звонков в других мессенджерах и, сейчас, через блокировку WhatsApp, но, вообще говоря, на эту волну негатива я обратил внимание до того, как государство попыталось заставить людей переходить на MAX. То есть, это не ответ на действия государства, а самостоятельное явление.

На Пикабу, там прямо ежедневно, может даже по нескольку раз идут посты с негативом про MAX, но, конечно, не только на этом сайте. Некоторое время назад в одном небольшом госучреждении (где люди не замечены в том, что сидят на Пикабу) наблюдал такую картину: потребовалось перевести рабочий чат в MAX, и несколько человек побоялись ставить его на свои телефоны, предполагали, что через него смогут за ними следить, то есть, подозрения в адрес MAX выходили за рамки технически реализуемого, причём те же люди вполне пользуются VK. То есть, по сути же два продукта одной компании со сходными функциями (общение через Интернет текстом, голосом и видео), но одно из приложений вопросов не вызывает, а по поводу второго просто какой-то страх. А значит люди не сами пришли к такому мнению, просто против MAX идёт пропаганда, а против VK нет.

Многих сейчас стали волновать вопросы безопасности (вдруг угонят MAX и через него получат доступ в Госуслуги), при том, что людей, реально заботящихся о безопасности, должна была волновать аутентификация через SMS: технология небезопасна, что называется by design, она не была предназначена для контроля доступа к банковским счетам и прочим ответственным вещам, о необходимости отказа от кодов в SMS говорилось уже много лет, но большинству это было безразлично, и тут вдруг более безопасный вариант (доверенное приложение, работающее по защищённому протоколу) вызвал столько вопросов в плане безопасности, причём у людей, которых безопасность особо не волновала, и которые легко игнорировали информацию об угрозах, которые несёт аутентификация через SMS. То есть, тоже видим определённое противоречие во взглядах.

Если человек боится MAX, и при этом не использует никакие отечественные мессенджеры и социальные сети, если не использует аутентификацию через SMS, ну или как минимум опасается всё это делать, то позиция будет спорной, но внутренне согласованной. А если MAX мы боимся, а другие вещи за то же самое не боимся и спокойно постоянно используем, то здесь уже внутренне противоречие, которое говорит о том, что мнение сформировано пропагандой.

Причина этой пропаганды понятна: отказ людей от WhatsApp вызовет потерю возможности получения информации о жизни России для американских спецслужб, то есть, просто изучая переписку, они могут понимать, куда лучше направить ресурсы на то, чтобы вызывать в России те или иные внутренние конфликты, какой ущерб нанесён атакой на тот или иной НПЗ (если работники между собой переписываются, они могут сообщить что-то важное), удаётся ли создать экономические проблемы в России и т.д.

В общем, независимо от вашего отношения к MAX, стоит отказаться от WhatsApp. Если нужен приватный мессенджер, то можно же поднять свой сервер Jabber или Matrix, и общаться близкими через свой собственный сервер, который не просматривает ни отечественный товарищ майор, ни иностранный. Последнего многие посчитают безобидным, но это ошибка — именно у иностранного товарища майора цель деятельности — борьба против нас, и если у него получится очень хорошо работать, когда-нибудь к нам прилетят бомбы и ракеты, и давайте ему всё-таки не помогать.

Показать полностью

Ответ на пост «Мах и Госуслуги»6

Немного забавно читать нагоняющие панику посты про риск взлома MAX и перехвата сообщения для входа на Госуслуги.

Беспокоиться стоит по обратной причине: из-за того, что много где для подтверждения входа или для сброса пароля используются SMS. Эта технология изначально не была предназначена для передачи защищённой информации. Нет наверное смысла пересказывать, вот пара статей для ознакомления:

https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/531138/
https://networkguru.ru/ataka-na-protokol-ss7/

Кроме того, коды для проверки, которые отправляются через SMS, обычно короткие, и вероятность их подбора нельзя посчитать незначительной. Если код из 4 цифр, то вероятность угадать его с одной попытки составляет 0.01% — не то, чтобы много, но если таких попыток может быть много, а цена вопроса — все ваши деньги, то это уже выглядит пугающе. Сейчас всё чаще можно встретить коды в SMS из 6 цифр, но этого тоже мало.

Вспомните обычные рекомендации для сложности пароля — хотя бы 8 символов (лучше больше), большие и маленькие буквы, цифры, специальные символы — и это могут требовать просто для доступа к форуму, где вы будете обмениваться мемами, а вот доступ к банковскому приложению может быть защищён гораздо слабее. Суть проблемы может быть в том, что движки для форумов пишут программисты, которые принимают технически правильные решения, а вот в случае многих коммерческих продуктов ключевые решения принимают маркетологи, для которых длинный (пусть и надёжный) код — это сложно, это сократит количество пользователей, а подтверждение по SMS — пусть потенциально небезопасно, но быстро и удобно.

И в случае с использованием MAX происходит переход от небезопасных SMS к передаче информации по защищённому каналу через доверенное приложение, то есть, это шаг вперёд в плане безопасности. Понятно, что можно придумать ещё более безопасный вариант, но по крайней мере отход от SMS для подтверждения аутентификации — это то, что нужно было сделать давно, их изначально не стоило для этого использовать. И волноваться стоит не потому, что где-то используется MAX, а потому, что где-то ещё используются SMS, хотя давно есть другие варианты — вроде OTP например.

Показать полностью

Ответ на пост «Озон»3

Кто-нибудь может объяснить, что это за волна на Пикабу против чаевых сотрудникам пунктов выдачи заказов OZON? Причём некоторые всерьёз хотят добиться их отмены. Зачем? Чем плохо, что некоторые сотрудники получат чаевые? Почему кому-то хочется, чтобы сотрудник пункта выдачи заказов не получил чаевые (в благодарность за хорошее обслуживание например)? С чего вдруг кто-то испытывает такое желание?

11

Беспилотники — новое оружие массового поражения

Похоже, что мы недостаточно хорошо представляем угрозы, которые несут беспилотники. Произвести миллион беспилотников за год — это то количество, которое уже достигнуто, то есть, многие страны вполне могут себе позволить подготовить арсеналы в миллионы беспилотников. Теперь представьте атаку миллиона беспилотников на город с миллионным населением: на каждого жителя будет приходиться по беспилотнику. И если даже если многие жители укроются, то в городе начнутся масштабные пожары из-за возгораний, допустим, в сотне тысяч мест. То есть, миллионный рой беспилотников может нанести ущерб, сопоставимый с ядерным ударом. И остановить его обычными средствами ПВО не получится.

Конечно, не всё так просто: дешёвые беспилотники летают недалеко, и доставить их до цели в таком количестве затруднительно. Но затруднительно — это не значит невозможно. Некоторые вещи кажутся нереализуемыми только потому, что их пока ещё никто не сделал. Для иллюстрации вспомним израильские пейджеры с взрывчаткой: несколько лет назад мы бы искренне посчитали, что такое может быть только в кино. В современном быстро меняющемся мире лучше исходить из того, что если угроза технически реализуема — она реальная.

И к миллионным роям беспилотников тоже надо готовиться уже сейчас. То их количество, которое используется на СВО — это не максимум, это «первая ласточка», примерно как первые танки во время Первой мировой войны: следует ожидать, что потом это станет гораздо более эффективным и опасным оружием,

Показать полностью

Кампания против блокировок беспилотников1

А заметили, что довольно часто появляются посты против мер, которые применяются для борьбы с атаками беспилотников? Типа это всё бесполезно, давайте оставлять мобильный Интернет во время атак включённым, не требовать подтверждения человека для продолжения работы если SIM-карта пересекла границу?

При этом в реальности данные меры могут мешать атакам беспилотников, потому что очевидным образом мешают управлять корректировать их траекторию на заключительном этапе полёта. То есть, беспилотник, например, может попасть не в самое уязвимое место нефтеперерабатывающего завода, а взорваться просто где-то на территории, нанеся минимальный ущерб.

Или возьмём ситуации, когда Украина целенаправленно обстреливает мирных жителей в России, в таких случаях удар может наноситься двумя беспилотниками: один разбивает стекло, другой влетает в квартиру и взрывается уже внутри, нанося максимально возможный ущерб. Вот несколько примеров, как это делалось:

  • Шебекино, беспилотник влетел в окно, где до него уже взорвался другой: https://bel.ru/news/2024-11-15/v-seti-poyavilos-video-ataki-...

  • Казань, беспилотник ударил в то же место, куда ранее ударил предыдущий, и видно, что последствия второго удара более значительны, ударная волна пошла внутрь: https://t.me/bazabazon/33811

  • Деревня Жилина в Орловской области, два беспилотника ударили в один и тот же дом, правда в разные места, но атака была ночью, вероятно промахнулись в темноте: https://www.gazeta.ru/social/news/2024/08/03/23598373.shtml

Блокировка мобильного Интернета во время налётов препятствует подобному, то есть, беспилотник не может быть направлен точно в цель, и, если долетит, с существенной вероятностью может просто где-то упасть. Это просто предельно очевидно, и борьба за то, чтобы мобильный Интернет оставался включённым во время атак беспилотников, выглядит очень нехорошо, но некоторые за это агитируют. Они не понимают, или как раз прекрасно всё понимают?..

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!