Шаг 1
Берём простую, на первый взгляд, и незамысловатую теорию. Важные элементы этой теории:
- Её должны знать все! Если вы возьмёте третье начало термодинамики, с вами спорить никто не будет;
Что забавно, законы термодинамики - самые нерушимые из вообще всех законов физики. Ничего фундаментальнее придумать нельзя. Эволюция - это всё равно определённый взгляд на то, что происходило, а происходило много чего. В цитатах оригинального поста спор дураков с другими дураками, которые хотят себя почувствовать умнее. И вообще, нужно тогда просто конкретизировать с чем Вы несогласны. Прям очень узко и конкретно. А то у ботаников есть такие приблуды (биореакторы), где клеточная биомасса с добавлением радиоактивных элементов и каких-то конкретных условий, крутится-вертится, и потихоньку, за счёт мутаций создаются новые сорта, адаптированные к каким-то навязанным условиям. В каком-то смысле такая селекция - это эволюция и доказывать ничего не нужно - вот она. Так что нужно конкретно говорить.
Не надо учить или читать термины, используемые в теории. Придумайте значение сами, а то не получится уверенно опровергать теорию. Терминология — это каркас любой теории. Сломаете каркас — сломаете теорию!
Абсолютно не согласен. Безусловно, важно правильно использовать терминологию, но что важнее - действительно глубоко понимать суть. Если не использовать правильно терминологию, то сложно не подменять понятия, ведь для этого нужен и мозг и честность перед собой. И всё равно, понимание важнее. И вместо терминологической критики, лучше помочь найти логические ошибки и объяснить в меру собственного понимания.
В нашем деле вообще вредно хоть что-то знать о теории. Не открывайте учебники, не говоря уж об исследованиях. Чем меньше вы знаете, тем проще опровергать теорию. Не обременяйте себя знаниями.
Ладно, здесь согласен, нужно читать учебники. Причём всем людям.
Обязательно! Прям вот обязательно поставьте науку в один ряд с религией, а теории назовите догмами. Это возвысит вас, ведь вы ДУМАЕТЕ, в отличие от адептов науки.
В Науке очень много ветвей, где учёные не могут поделить как правильно смотреть на вещи. Философски, это упирается в какие-то недоказуемые догмы. При этом, некоторые учёные мыслят гибко, а некоторые прям настоящие догматики (даже среди мировых учёных встречается догматизм выходящий за пределы разумного и я могу привести примеры). Дело не в том, что религия от науки качественно отличается, а в том, что в науке работают люди намного умнее, у них намного выше уровень самокритики, они стоят на плечах титанов, которые стоят на плечах других титанов... Окажись попы вдруг такими же, церковь бы начала очень сильно преображаться.
Вытекает из шага 4. Чаще говорите, что вы критически мыслите, вы думаете и никому не верите. Только вы умный. Умнее даже десятков тысяч учёных вместе взятых!
Вообще-то хороший совет. Только, если Вы находитесь на сайте Пикабу, то вероятность того, что вы умный - очень мала. Может, Вас похитили, связали и насильно заставляют тут деградировать, но скорее всего, вы - посредственного ума и с этим стоит смириться.
Вы выучили пять основных шагов, чтобы разбивать любую научную теорию в пух и прах. Сотни и тысячи учёных из разных научных областей и стран создавали синтетическую теорию эволюции более ста лет. Вам же хватит 5 минут, чтобы прочитать этот пост и уничтожить все аргументы умнейших людей мира. Вы восхитительно умны! И никто не смеет в этом усомниться. А если он усомнился, то что вы скажете в ответ?
Может, человек, сомневается, в каком-то одном конкретном процессе потому что ему не нравится layman объяснение (и он может быть прав, что объяснение - полная херня). Может, реальное объяснение намного сложнее или вообще до сих пор неизвестно. Я не имею отношения к эволюционной биологии, но могу представить, что есть масса математических моделей, которые будут давать разные результаты. Это всё разные теории или одна? Под какую из них можно подгрести эти сто тысяч человек?
