В комментариях к предыдущим постам собралось много моралфагов, полностью не понимающих фундаментальные основы человеческого поведения и объясняющих необходимость существования религии тем, чтобы люди вели себя хорошо и не поубивали друг друга. В этом небольшом открывке великолепный Рики Гервейс доходчиво им всё объясняет:
Нельзя подходить к религии с научной/доказательной позиции. Потому что её суть в другом: она позволяет, не тратя силы на доказательства, заставить/запретить что-либо делать.
Например, нужно, чтобы жители деревни берегли лес. Придумывается божество Леший, который обидется и накажет, если дурно себя вести, портить лес.
Гадить в реку нельзя, потому что обидется Водяной.
Убивать, воровать нельзя, ибо разозлится и накажет Бог.
Ничего доказывать и обосновывать здесь не нужно, потому что так изначально задумано. Нельзя и всё. Эти вещи работают не на доказательствах, а на эмоциях/отношениях.
Илон Маск точно бы нанял не вас.
Пишу как убеждённый атеист. Мне 34. Атеистом стал чуть больше 10 лет назад.
Знаю многих верующих, которые верят, но не любят (или не во всём согласны с) РПЦ или с церковью в общем. Сам я их зову итсистами, хоть они и обижаются. Хотя таких по-моему 99.9%.
Я уникальный в этом смысле атеист, потому, что я не верю в бога, но хорошо оцениваю роль церкви как в прошлом, так и настоящем. Когда-то церковники написали хорошую книгу - инструкцию по выживанию, а сегодня церковь в целом учит хорошему и не даёт части моих соотечественников быть кусанными либералами. Не впускает идею о том, что ты или твой ребёнок, имеет право стать трансом, наркоманом или даже квадробером. Или идею, что ребёнка лучше самого к этому подтолкнуть либеральными идеями. Теорию Дарвина в школе никто не отменит, как бы некоторые представители РПЦ не старались.
___________________________________________________________________________________________________
А теперь об аргументации Фрая из вышестоящего поста. Для ЛЛ: бог не справедлив, дети болеют раком, существуют личинки которые едят глаза...
Существует вполне себе атеистическая научная концепция допускающая что-то вроде бога. Не одна.
Самая моя любимая - теория симуляции. Не беспокойтесь, с ней вы в рай не попадёте, потому что вы такие же NPC, как и я.
Так вот, я уже несколько раз становился богом в этой самой концепции. Я был вполне себе всемогущим богом, где ниодин волос не упадет, без моего ведома - как мультипликатор. Если я рисую и анимирую персонажа, волос без меня с него не упадёт.
Я был богом, который допускает свободу воли, когда создавал персонажей на базе GPT и сталкивал их лбами. Очень было любопытно наблюдать за их конфликтами и я их специально обострял.
Ну и самым карающим богом я был как геймер, играя в "СИМ СИТИ": как только у людей всё станет хорошо, давайте взорвём в центре города ядерную бомбу!
Что меня объединяло во всех этих трёх ипостасях, так это то, что мне было плевать на то как сильно меня любят эти созданные мной персонажи. Мне точно было наплевать как они мне молятся, даже те из них которые могли чисто на программном уровне.
Единственное что мне нравилось это конфликты и экшен. И всё это в рамках личного научного интереса, или ради своей публики. Наивно думать, что бог любит вас и что оценил бы от вас любовь в свою сторону, как и то что вы не едите мясо в пост или запрещаете Теорию Дарвина.
Сколько попов и какой конфессии нанял Илон Маск, что бы его ракеты летали так круто?
ИМХО Он их не нанимал, а выгнал...
Сколько попов и какой конфессии нанял Илон Маск, что бы его ракеты летали так круто?
Просто ответ на вопрос почему мы продолжаем борьбу с верунами и мракобесами дает Макс Козловский из фильма Духless
Потому что мы здесь живем. И хотим чтобы в этой стране всё было как-то нормально. Чтобы мода была нормальная, а не кафтаны с сарафанами. Чтобы жизнь была нормальной. Чтобы АвтоВаз с РосНано были как Тесла с Эппл.
