Сообщество - Атеисты

Атеисты

1 001 пост 3 162 подписчика

Популярные теги в сообществе:

9

Ответ на пост «Как я стал атеистом»14

У меня история немного другая, но тоже о трансформации взглядов. Рос я в абсолютно атеистичной семье. Да, на религиозные праздники могли купить мацу или зажечь ханукию (мы евреи), но это максимум. И то, исключительно как дань традиции, никто не делал вид, что это какое-то сакральное действие. Как съесть кулич на пасху. Естественно, в таких условиях я вырос не просто атеистом, а прям радикальным аметистом.

Мне в 15-17 лет доставляло реальное удовольствие выискивать чаты и группы каких-нибудь православных мракобесов и включать им "боганетку". Ночами мог дискутировать и доказывать, как и почему они не правы. Ну, был дурак, хренли от людей хотел, непонятно. Самоутвердиться, наверное. Как и многие, под словом "религия" понимал только авраамистические верования. Несколько раз были попытки погрузиться в буддизм и Дао и даже кришнаизм но изучать их самому, без живой традиции - лучший путь понять неправильно вообще всё. По крайней мере с буддизмом это именно так и работает, проверено.

А потом, не погружаясь в подробности, моя жизнь круто изменилась. Из России я переехал в Израиль (сейчас я там уже не живу) и начал часто бывать в гостях у своих дальних родственников, вполне верующих иудеев. Вопреки ярлыкам, которые я автоматически вешал на всех верующих, они оказались очень терпимыми и с удовольствием вступали со мной в религиозные дебаты, пока в шаббат заняться было нечем. В теьефон, приезжая к ним на шаббат, я не залипал, уважая их традиции. Ну и вообще у них в гостях старался не нарушать. Их дом - их правила. На полях надо ещё уточнить, что эти мои родственники не родились в религиозных семьях, но пришли к вере сами в осознанном возрасте. Одному из них даже пришлось проходить гиюр.

И нет, благодаря нескольким годам таких бесед я не стал верующим иудеем, но я стал намного терпимее к чужим взглядам. Понял, что если человек не согласен с теми суждениями, которые вдалбливались в меня с рождения, это не значит, что человек - дураки просто не слышит моих доводов.

Это помогло мне совершить сдедующих шаг. Мой лучший друг, живший в России, попал в сложную жизненную ситуацию, в которой никто особо не мог ему помочь. Всё было совсем плохо, и он, как он мне потом рассказал, просто начал слушать лекции и подкасты о буддизме. Потому что вряд ли это сильно хуже, чем мысли о суициде. Он начал проникаться и внезапно ему помогло. Когда тяжёлый этап в его жизни закончился, он поделился этим опытом со мной. Прежний я просто посмеялся бы. Ну хорошо, раз это лучший друг, просто деликатно промолчал бы. Но прежним я не был, плюс у меня тогда всё было тоже не слишком хорошо. Сейчас я понимаю, что легко мог скатиться в какую-нибудь мерзкую зависимость из-за постоянного нервяка.

Я дал буддизму шанс, хоть и был настроен очень скептично. Я начал с самой примитивной базы, адаптированной для западного ума, а все свои сомнения обсуждал с другом или в специально созданных для этого чатах. Постепенно переходил на более комплексную литературу и более сложные темы. Проверял, кого я там вообще читаю, чтобы не нарваться на всяких фриков (коих и там не мало).

Я не стану тут приводить подробности этого духовного поиска по двум причинам. Во-первых, более прошаренные буддисты могут закидать меня тапками за неверную трактовку некоторых моментов и правильно сделают, ибо нефиг. Во-вторых, аметисты, как я в свои 17, набросятся за пропаганду мракобесия (хотя они наверное и так набросятся, ну да ладно). Скажу лишь, что приобщение к Будда Дхарме никоим образом не побуждало меня поверить во всемогущего Бога или языческих божков и духов. Да, в сторону агностицизма мои взгляды сместились, но не более.

Я всё также увлечён наукой, в частности любительской астрономией, постоянно смотрю последние астрономические новости и открытия. И не испытываю никакого чувства противоречия. При этом, хоть буддизм можно назвать и просто философией и атеистической религией, это всё ещё религия, которая показывает (но не указывает) как жить правильно, а как нет, даёт моральные ориентиры и наставления.

Как итог - я чувствую себя намного... легче наверное, чем раньше. Мой кругозор больше не сковывается условиями моего воспитания и происхождения, я с куда большим пониманием отношусь к чужим взглядам и верованиям. Даже, если я их совершенно не понимаю. Да и буддизм - это учение об избавлении от страданий. Вот и избавляюсь)

Показать полностью
1352

Все религии собраны из запчастей, взятых из другий религий

Никто не выдумывает сказки с нуля.

22

Ответ на пост «Как я стал атеистом»14

Я наблюдал обратную картину. Вчерашние атеисты уверовали. Мои сверстники. Представители технических специальностей...

Меня этот феномен заинтересовал и я стал у них спрашивать. С какого хрена?

Ответ был прост.

Вот я такой особо ценный. У меня хуй покрыт сусальным золотом. Из морды лица растут бриллиантовые и изумрудные прыщи. И вдруг - хуяк! Меня нет. Под машину попал, инфаркт, инсульт, да просто помер от какой-нибудь обычной смертельной болезни.

ТАК БЫТЬ НЕ МОЖЕТ! Не может быть так чтобы меня такого особо ценного просто сожрала трупная фауна. У меня же хуй покрыт сусальным золотом и прыщи бриллиантовые и изумрудные!

А так я глядишь попаду в условное царствие небесное, буду вечно блаженствовать и все такое. Ну с поправкой на конкретную религию. Кто-то будет ебать полногрудых сверстниц (не молодых гурий, сверстниц, см. коран). Кто-то иным образом блаженствовать.

Не хотят они чтобы их тупо сожрали черви. Только и всего.

8

Ответ TyuleshPelmesh в «Как я стал атеистом»14

На зоофилических сайтах про секс с козой в свое время писали:"Распространенная ошибка - держать животное за рога".

Так вот.

Фраза

"Религия - опиум для народа"

это как держать животное за рога. В этом виде она звучала в "12 стульях". А у классиков ЕПНМ (единственно правильного научного мировоззрения марксизма-ленинизма) она звучала так:

РЕЛИГИЯ - ОПИУМ НАРОДА.

Есть некоторая смысловая разница.

9

Ответ user10867412 в «Как я стал атеистом»14

можно верить что обезьяна стала человеком, можно верить в светлое будущее/общее равенство и справедливость и т.д.

Можно верить. А можно понимать что это так на основании логического научного мировоззрения с доказательной базой.

В Древней Греции жил один дяденька. Атеист. Философ. Он выдвинул концепцию познания мира двумя методами. Логическим и чувственным. Вот первый это про атеистов. Второй про тех которые уверовали.

Дяденьку звали Аристотель.

Впрочем я думаю 99% пикабушников может и слышали как его звали но самого его не читали. В лучшем случае в пересказе из серии "Херня этот ваш Карузо, мне Рабинович напел".

Ответ на пост «Как я стал атеистом»14

У верующего есть надежда, что после смерти есть жизнь. У неверующего - нет. Оба умрут, но верующий умрет с надеждой встретить тех, кого любил в том небытие и боится наказания божьего суда; а неверующий уверен, что просто канет во тьму забвения и ничего ему не будет ни сейчас, ни потом.

Человек думающий хотел бы видеть смысл в своей жизни и верить в то, что существует высшая сила, которая поможет в трудный час и остановит его от преступления против личности и души. Неверующий верит в то, что он ни во что не верит и остановит его от преступления только он сам и сам на себя надеется.

Мне все равно кто и во что верит. Это дело сугубое. И как верующие, так и не верующие пусть оставят свои убеждения себе. Нечего с транспарантами ходить. Ни у кого нет точных знаний ни по какому вопросу в этом деле, до сих пор никто ничего не знает точно.

Приведу только один пример.

Есть такое понятие в цитологии (наука о клетке) - "веретено деления". В какой-то рандомный момент клетка получает сигнал "делиться" и, соответственно, делится на две равнозначные клетки с равнозначным набором хромосом в каждой, те в свою очередь тоже делятся и т.д. Уже в 20 веке было установлено, что "веретено деления" запускают клеточные белки, которые выстраиваются по краям клетки и как бы разрывают ее. А вот что дает команду этим белкам на такое построение не известно до сих пор. На Генетике профессор нам так и сказал "промысел божий".

Ничто в мире не категорично. Всякое явление имеет несколько сторон объяснения. Никто и ничто не истина.

«Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам" («Гамлет, принц датский» (У.Шекспир)

Показать полностью

Ответ Аноним в «Как я стал атеистом»14

Мне кажется многие путают атеизм и отрицание церкви. Особенно на фоне нонешней беспардонных спекуляций на тему веры, постоянно прущих их всех СМИ.

Есть Вера, Религия и Церковь. Это разные вещи, хоть и связанные друг с другом.

Вера это вера. Можно верить в то что Бог создал мир, можно верить что обезьяна стала человеком, можно верить в светлое будущее/общее равенство и справедливость и т.д.

Религия это обобщенные верования группы людей, как правило живущих в одних условиях. Часто просто для того, чтоб взаимодействовать друг с другом и не враждовать.

И есть ЦЕРКОВЬ. Церковь это административная надстройка над первыми двумя с целью заработать денег/власти/етц. Для этого придумываются некие упорядочивания и отличия от "соседа", т.к. "сосед" несет деньги не "мне", а кому то другому. Значит он неправ и "еретик".

....

А ВЕРА она всегда есть. Именно что правильно говорится "без ВЕРЫ человек жить не может". Вот только подменяют ВЕРУ на "веру в нужного бога и нужную церковь", что уже мошенничество.

Что же касается Атеизма... существуют:

Атеизм - отрицание Бога/Богов. (как собственно и переводится с греческого)

Теизм - вера в существование Бога/Богов. (ЛЮБЫХ .. от Макаронного Монстра и Великого Разума до конкретных Юпитера или Саваофа с Аллахом)

Все. Точка. Причем нам с вами и то и другое по сути бездоказательно. Верить или не верить.. Бесспорных доказательств ни того, ни другого нет.

Показать полностью
4

Ответ на пост «Как я стал атеистом»14

Упущен один очень важный момент. Жизнь не состоит только из материальных достижений, она в огромной степени состоит из мыслей и переживаний, и они не всегда положительные. И вот тут пока что наука не смогла предложить ничего более эффективного, чем религия.
Как бы это не смешно звучало, но научно доказано, что религиозные практики носят психотерапевтическое действие не менее эффективное, чем собственно "научная" психотерапия. При этом толкового психолога/психотерапевта ты замучишься искать и стоимость приёма у него будет как чугунный мост. А в религии стандартизированные практики, доступные на каждом углу практически бесплатно.
"Религия - опиум для народа". Обезболивающее. Оно людям зачастую нужно, и наука пока ничего лучшего предложить не может.

UPD:

Пруфы, что это "научно доказано": #comment_376214959

Отличная работа, все прочитано!