Сообщество - Лига психотерапии

Лига психотерапии

5 516 постов 26 133 подписчика

Популярные теги в сообществе:

3475

Средний сын

С рождения сына она знала, что с ребёнком у неё что-то не так. Старший был ближе к сердцу, роднее, хоть и ершистый; младшая была ласковая, болтушка и проказница. А со средним она знала - не складывается.


Свою тонну книг по воспитанию детей она перечитала ещё в молодости. Сыну, казалось, ничего от них не надо: ни подарков, ни объятий. С детьми во дворе особо не играл, сторонился. К отцу тянулся, ездил с ним на рыбалку. Остальное было ему не интересно.


У неё попросил однажды набор инструмента для резьбы по дереву. Это было в его седьмом классе. Она удивилась, стала узнавать, что лучше купить. Никаких денег было не жалко, билась одна мысль - хоть так дать то, что не додала, не вложила, не долюбила. Поиски свели её с мастером резьбы по дереву, у него сын и перенял основы ремесла.


В школе учился сам, хорошо. После школы сын уехал из их маленького города в большой, поступил. Домой не приезжал, - начал подрабатывать. В гости не приглашал, а они показаться дома и не уговаривали - знали, что давить бессмысленно. Пообещает под нажимом, чтобы отвязались, а в последнюю минуту всё переиграет так, чтобы вырулить по-своему.


Когда её мальчику было десять, она разговаривала с психологом о том, в чём её вина, что она сделала не так, что он таким вырос.


Где совершила ошибку?


Психолог задавала пугающие её вопросы - страшным было то, что психолог как будто сына знала, предчувствовала то, как он поступит в разных ситуациях. Потом говорила с ней про то, что ошибки никакой нет, что между людьми бывают разные отношения, и у её мальчика - такой вот тип привязанности, избегающий.


Она шла домой, повторяя про себя слова про то, что он таким уродился и она в этом не виновата. Чувствовать себя недоматерью она перестала только в его шестнадцать, когда он, волнуясь, подарил ей собственноручно вырезанную липовую шкатулку.


Она обомлела, а сын показывал кто где: на крышке скульптурно изображены были и отец, и брат с сестрой, и она с ним у костра, все вместе на рыбалке. Всю композицию он придумал и сделал сам.


После вуза сын приехал один раз повидаться и сказать им, что на Родину не вернётся.


Работать устроился вахтами, чтобы скопить на квартиру в большом городе. Не пил, не курил. С тем, что он проживёт всю жизнь один, она не могла и не хотела смириться.


Раз в неделю она ему звонила, ненадолго. Денег он накопил, квартиру купил, зарабатывал сначала на ремонт, потом на хорошую кухню. Всё сам, без женской руки, - когда речь зашла о кухне, она твёрдо сказала, что после выходных приедут с отцом на новоселье.


Спрашивала, что привезти, что подарить. "Не надо ничего везти, у меня все есть", - как же ранил её раньше этот ответ! Сейчас она ответила спокойно, мол, поняла.


В выходные на базаре столкнулась с учителем по резьбе. Он сильно сдал. Спрашивал, как у сына дела, рассказывал о своих многолетних хворях. Уговорил их с мужем поехать к нему прямо с базара.


В подарок сыну повезли от него тяжёлый мешок грушевых чурбачков. На словах просил передать, что высушена древесина на совесть, сушил для себя.


Дверь по адресу сына им открыла пухлая белокурая девушка. Отец только крякнул.


- Спустись к машине, гостинцы поможешь поднять. Тебе там мешок кой-чего передали, - попросил сына.


Всю дорогу домой она проплакала.


Соседки завидовали, какой он у неё ответственный, разумный и самостоятельный, а ей не хватало его ребячьей открытости, желания прильнуть к маме, того, что было в отношениях с другими детьми - души, тепла. Так и вырос, в своём дому хозяин и при хозяйке теперь. Навсегда взрослый.


- Не угодишь тебе! То один он - плачешь, то женат он - плачешь, - не мог взять в толк, отчего у неё льются слёзы, муж.


Она плакала не о нём, а о себе. О третьем ребёнке, которого у неё не было.


Младшая дочь взяла дело в свои руки, навела мосты, подружилась в Фейсбуке с невесткой. Приходила, показывала ей на компьютере фотографии, которые та выставляла.


Сын тоже там в Фейсбуке был, вёл страницу. Лица его там не было, только на снимках - вырезанные из дерева фигурки. Непостижимо живые.


Она заходила на его страницу каждый день. Научилась лайкать его посты.


Написал он на своей странице только один раз.


На смерть мастера, у которого учился.


Про то, как много этот человек ему дал. Про то, как важно ему было встретить человека, который чувствовал сокровенные движения его души, даже когда словами он не мог их сказать. Про то, что в жизни таких людей у него было только двое - мастер и мама, которая подарила ему первые инструменты, поддержала в учении, всегда верила в него.


Что она не похожа на других мам - она не любит пустые разговоры. А однажды привезла ему тяжеленный мешок дров в подарок, а не занавески и кастрюли на обзаведение хозяйством. Но это был самый желанный подарок на свете, потому что древесину сушил далеко в другом городе его учитель, и это его наследство. Это его дух делает такими чудесными его скульптурки.


В комментариях к посту чужие люди восхищались ею и пели осанну её материнству.


Она молча легла пластом и не могла сдвинуться с места два дня. О том, что она передумала внутри себя, она никому никогда не рассказала.


Источник

Показать полностью
20

"Сколько с меня", или Умеем ли мы назначать правильную цену

"Сколько с меня", или Умеем ли мы назначать правильную цену

Это пост в Лигу психотерапии в продолжение "денежных" тем в Лиге

(http://pikabu.ru/story/sotsiologiya_i_psikhologiya_deneg_468...

http://pikabu.ru/story/chto_uchyonyie_vyiyasnili_pro_otnoshe...

http://pikabu.ru/story/chto_lichno_dlya_vas_znachat_dengi_46...)


Вопрос вот какого плана: наверняка почти все из нас оказывались в ситуации, когда мы что-то делаем для других людей и должны ответить на вопрос "Сколько это будет стоить?". Когда наши действия выходят за рамки дружеской помощи или услуг, когда мы делаем что-то для совсем других людей. Устанавливаем антивирус, разрабатываем дизайн листовки, беремся сидеть в качестве бебиситтера с ребенком, прибиваем полку, вяжем шарфик, пишем продающий текст для сайта, берем собаку на передержку... да, в общем, не так и важно, что именно.


Главное - как оценить свои затраты (времени, сил, нервов, иногда и денег)? Как не продешевить в убыток себе? Как не "спугнуть" человека слишком высокой ценой? Умеете ли вы защищать свои интересы и при этом не растерять тех, кто помогает заработать? Какие сложности были у вас на этом пути (или, может, они существуют и сейчас)?

Показать полностью 1
6

Что лично для вас значат деньги?

Наконец, психологи написали по теме не только статьи, но и пару хороших книжек.

Первая из них, "Психология денег", с первых страниц задаётся вопросом: почему психологи много пишут о психологии депрессии, о психологии утраты и ничего не пишут о психологии долгов? Жизнь под бременем долгов доставляет немало дискомфорта человеку, сказали вслух Адриан Фурнхэм и Майкл Эрджил (1998 год, переиздана в 2013):


The Psychology of Money By Adrian Furnham, Michael Argyl


Про значение денег там со стр. 37, про опросник Танга, о котором мы говорили здесь "деньги добро или зло" на стр. 43 и т.д.


В общем, если есть желание погрузиться в рассуждения про протенцию-кастрацию и символику денег, опросники на тему денег и метод семантического дифференциала, гендерные различия и взаимосвязь удовлетворённости работой с отношением к деньгам, вам сюда

https://books.google.co.il/books?id=2fK1AQAAQBAJ&dq=meaning+of+money+psychology&lr=


Вторая хорошая книжка называется "Сумасшествие по деньгам: психология накопления, траты, любви и ненависти к деньгам" и написали её Херб Голдберг и Роберт Льюис:


Money Madness: The Psychology of Saving, Spending, Loving, and Hating Money By Herb Goldberg, Robert T. Lewis


и именно она толково излагает, каким может быть смысл денег для людей.


Книжечка написана в 1978 году, купить её бумажную версию невозможно, но нам её пересказали российские психологи, поэтому сейчас мы внимательно эти золотые слова прочтём.


Херб Голдберг плодотворно трудится и публикует свои новые работы в электронном формате, желающие могут полюбопытствовать здесь

https://www.amazon.com/Herb-Goldberg/e/B001HCUU46/


Итак, в статье 2015 года "Психологические аспекты структурных компонентов и характеристик ценностно-смысловых отношений к деньгам" 2015 / Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 3: Педагогика и психология, в которой симпатичный список литературы, http://cyberleninka.ru/article/n/psihologicheskie-aspekty-strukturnyh-komponentov-i-harakteristik-tsennostno-smyslovyh-otnosheniy-k-dengam


одна из двух авторов статьи ссылается на автореферат своей диссертации на соискание учёной степени кандидата психологических наук (его в рунете цитируют чаще всего)


Махрина Е.А. Виды и характеристики ценностно-смысловых отношений к деньгам у представителей социономических профессий, подробности об этой диссертации здесь,


и рассказывает читателям статьи о смысле денег по "Голдберг Х. и Левис Р."

Что лично для вас значат деньги?

"Ценность денег изучается в контексте того, какой личностный смысл придаёт деньгам владеющий ими. Голдберг Х. и Левис Р. выделили различные смыслы денег.

Безопасность. Деньги могут использоваться для преодоления тревоги и достижения чувства безопасности. Они заменяют людей, которые не оцениваются как источник безопасности. То, что не удалось в отношениях с людьми, переносится на деньги.

Свобода. Деньги освобождают человека от повседневной рутины и ограничений. Однако свобода порождает тревогу, которая требует компенсации. В качестве компенсации могут выступать различные виды деятельности - от участия в террористических акциях до поверхностного прожигания жизни. Идеальным вариантом компенсации является связывание человеком открывшихся ему возможностей с целями самосовершенствования личности.

Любовь. Деньги могут заменять эмоциональную близость в отношениях и использоваться для того, чтобы купить преданность и привязанность. Человек оплачивает отношение к нему со стороны другого человека, которое является необходимым для гармоничного существования. Если качество отношений перестаёт удовлетворять владельца денег, то он оставляет за собой право наказать другую сторону, лишив её каких-либо благ. В меньшей степени в психологии изучены характеристики тех, кто готов за деньги (или материальное вознаграждение иного вида) демонстрировать определённое отношение к другому человеку.

Власть. Деньги необходимы  для того, чтобы почувствовать своё превосходство над другими людьми и купить право на это чувство. Люди, придающие деньгам именно такой смысл, склонны унижать, подчинять и контролировать других, как правило, тщеславных, жадных и неуверенных в себе людей. Властолюбцы строят свои взаимоотношения с другими людьми, манипулируя ими и демонстрируя своё пренебрежение". Конец цитаты.


Как легко заметить, в 2015 году психоаналитические идеи из 1978 (37-летней давности) смотрятся так себе. Но как отправная точка для разговора они сгодятся.


Итак, что значат деньги лично для вас? Представьте, что вы должны огромную сумму денег, ну допустим, два миллиона рублей. Что вы потеряете, чего лишитесь во внутреннем мире, какое ощущение исчезает из вашей жизни, когда вы всем должны?


Это и будет личностный смысл денег для вас.

Показать полностью 1
5

Что учёные выяснили про отношение к деньгам?

В 1994 году психологи провели симпозиум на Международном конгрессе по прикладной психологии, где обсуждали тему отношения к деньгам.


Symposium on the Meaning of Money at the 23rd International Congress of Applied Psychology, Madrid, Spain, 17–22 July 1994.


Томас Ли-Пинг Танг доложил там о разработке опросника из 12-ти пунктов, который был апробирован на выборке из 740 человек. Результаты этой работы были опубликованы в Personality and Individual Differences /Volume 19, Issue 6, December 1995, Pages 809-816.


В 1997 году появилась книга "Социальное значение денег" The Social Meaning of Money

By Viviana A. Rotman Zelizer, в которой читателя ждал обзор периода 1870-1930 годов и обсуждение конструкта "грязных денег", когда и как он появился.


В 1993 году учёные публиковали статью о гендерных различиях в отношении к деньгам в Journal of Economic Psychology / Volume 14, Issue 1, March 1993, Pages 175-182. Статья предсказуемо обнаружила различия в том, как мужчины и женщины воспринимают деньги.


У шопоголиков психологи обнаружили заниженную самооценку (43 компульсивных покупателя сравнивали со 100 нормальными) и приписали деньгам способность быть символом и тем самым самооценку - повышать. Journal of Economic Psychology

Volume 13, Issue 1, March 1992, Pages 5-18.


В общем, российские исследования 2010-х напоминают американские исследования 1990-х.


В следующем десятилетии в авторитетном журнале, который не балует психологов своим вниманием, Science 17 Nov 2006: Vol. 314, Issue 5802, pp. 1154-1156 появилась статья о психологии денег, The Psychological Consequences of Money. В ней прямым текстом сообщалось, что деньги меняют мотивацию людей (обычно к лучшему) и их поведение в отношении других людей (обычно к худшему). Докладывали результаты девяти экспериментов, в которых исследовалась зависимость или независимость и их проявления в поведении (просить других о помощи, играть одному, работать одному, увеличивать физическую дистанцию с другими людьми).


Полный текст этой статьи на английском языке

http://law-prdweb.law.umn.edu/uploads/N9/r9/N9r9OtEkLrZuvED2U8_O9Q/Vohs_article_07.pdf


В том же году два британских профессора опубликовали большую теоретическую статью "Деньги как инструмент и как наркотик", Money as tool, money as drug: The biological psychology of a strong incentive / BEHAVIORAL AND BRAIN SCIENCES (2006) 29, 161– 209, на которую откликнулись другие психологи.


Это 40 страниц прекрасной научной дискуссии, полный текст которой здесь

https://ore.exeter.ac.uk/repository/bitstream/handle/10036/3...

Список литературы к статье, как и положено в обзорной работе, тянется на много страниц и даёт исчерпывающее представление о текущем состоянии дел в научной области. Фрейда и его идеи про отношение к деньгам, бихевиористов и социологов профессора тоже разбирают.


Надо сказать, что формат журнала Behavioral and Brain Sciences, основанного в 1978 году, подразумевает, что к одной статье пишут комментарии 10-30 учёных, занимающихся той же темой. Сначала он был ежеквартальным, а с 1997 года выходит раз в два месяца. Вот так выглядит его обложка:

Что учёные выяснили про отношение к деньгам?

В 2014 году он был на 2 месте из 51 в категории "Поведенческие науки" и 3 из 252 в категории "Нейронаука". В общем, если вам нужно сдавать кандидатский минимум по английскому языку в аспирантуре по психологии, смело беритесь за статью по ссылке: качество вам гарантировано.


(продолжение в следующем посте)

Показать полностью 1
14

Социология и психология денег

Начнём с определений, что такое социология и психология отношения к деньгам.


Социология денег - это направление в изучении отношения к деньгам, которое пытается показать, как социальные силы (культурные нормы, ритуалы, обычаи и законы) вмешиваются в экономическое поведение и заставляют людей поступать нерационально в отношении денег.


Психология денег - это направление в изучении отношения к деньгам, которое изучает изменение эмоций, познания и поведения людей под воздействием денег.


Речь здесь не о магических ритуалах "по привлечению денег" и не о том, "как правильно жить по фэн-шую, чтобы в доме водились деньги". Социология и психология денег изучает не магическое мышление. Культурные нормы и обычаи это, например, приданое, подарок родителям с первой заработной платы, подарки (гостинцы) тем, кто оставался дома, пока ты уезжал в поездку далеко от дома. Психология денег - это то, как ты переживаешь прибыли, убытки, безденежье или достаток.


В Лиге психотерапии был пост Как нищий разбогател, где отношение к деньгам анализировалось не с поведенческих позиций, а с точки зрения психологии личности, её мировоззренческих и ценностных установок.

Социология и психология денег

Есть ещё антропология денег, любопытная статья на эту тему опубликована в 2013 году в Экономическом журнале N2 Т 30.

http://cyberleninka.ru/article/n/dengi-v-sovremennom-i-tradi...


Научные исследования денег в России единичны. В Институте психологии РАН успешно функционирует лаборатория экономической психологии под руководством А.Л. Журавлева. Эта организация была инициатором конференции на данную тему. В 2009 г. в Саратове был открыт первый в России Центр психолого-экономических исследований (ЦПЭИ СГСЭУ при СНЦ РАН), занимающийся вопросами экономической психологии http://www.psychecon.ru/


У них там тоже есть библиотека статей http://www.psychecon.ru/biblioteka.php


Вот пример исследования, которое они выполняют (выборка 39 человек, все студенты, изучались инновации, студенты заполнили тесты, между результатами подсчитали корреляции и доложили) http://psyjournals.ru/files/63181/12_Gubaidullina.PDF


В следующем посте мы поговорим о том, как учёные описывают смыслы денег.

Показать полностью 1
9

Киберленинка

Один из лучших каталогов научных исследований, - мы недавно говорили о них здесь, - #comment_77366992 это открытая научная библиотека "Киберленинка". Ключевое слово здесь - открытая.


28 апреля 2016 года в журнале Science вышла статья "Кто скачивает пиратские научные статьи? Каждый", где рассказывается о ресурсе Sci-Hub и 28 миллионах скачиваний научных статей с него, которые, как можно видеть на карте, запрашивают все страны мира.


http://www.sciencemag.org/news/2016/04/whos-downloading-pira...

Киберленинка
В статье ставится ребром вопрос о том, сохранять ли распространение научных журналов за плату, по подписке, и лишать ли куска хлеба научные издательства. Для решения вопроса доступа к новейшим научным исследованиям во многих странах созданы государственные программы по организации открытого доступа к результатам исследований, выполненных за госбюджет. Наиболее ярким примером такой инициативы являются Нидерланды, где реализуется программа по выкупу у издательств научных статей, написанных голландскими учеными.


Буквально месяц назад, 17 ноября 2016 года, РАН присоединилась к Международному манифесту о необходимости передачи научных знаний. «Научные знания, их умножение посредством научно-технологических исследований — это достояние всего человечества. Поэтому необходимо передать эти знания каждому, они должны принадлежать всем живущим на Земле», — говорится в манифесте. http://tass.ru/nauka/3791661

Психология денег и отношение к деньгам, которую мы обсуждали в Лиге психотерапии, пересказывая статьи американских психологов и нейроэкономистов здесь и здесь 1 2 3 4 5, это интересная тема. Сегодня мы почитаем, что написали на тему психологии денег

в последние десять-пятнадцать лет на русском языке, по материалам ресурса Киберленинка,


http://cyberleninka.ru/

Показать полностью 1

Вот вам и контекстная реклама

Читала пост про самую большую старую психбольницу в Америке  http://pikabu.ru/story/psikhiatricheskaya_klinika_pilgrim_46...  и в конце прокрутки мне выдало такую контекстную рекламу

Вот вам и контекстная реклама

Вот теперь сижу и думаю,с чего бы это вдруг? Название клиники не ради рекламы,прост не знаю как замазать)

Показать полностью 1
10

Психология и экономика

Предыдущая часть здесь

http://pikabu.ru/story/ot_homo_economicus_k_homo_sapiens_kak...


Перевод статьи Талера с английского выполнен Александром Писаревым по изданию

© Thaler R. From Homo economicus to Homo sapiens // Journal of Economic Perspectives. Winter 2000. Vol. 14. № 1. P. 133–141. и был опубликован в журнале Логос № 1 [97] 2014.


Психологи различают два типа теорий: нормативные и дескриптивные. Нормативные теории описывают рациональный выбор: примерами могут служить теория ожидаемой полезности

и правило Байеса. Дескриптивные теории нацелены на описание действительных решений. К ним относится «теория перспектив». Агенты, чей выбор вписывается в эту теорию, нарушают фундаментальные аксиомы рационального выбора. Например, в определённых условиях они выберут вариант А вместо Б, даже если Б превосходит А, при условии, что превосходство не слишком очевидно.


Добавлю кое-что о дескриптивных теориях: они по необходимости отталкиваются от данных. Гипотеза максимизации продаж Баумола возникла в ходе бесед с менеджерами. Теория перспектив Канемана и Тверски выросла из анализа сотен выборов одного из двух вариантов в играх на деньги. Некоторые экономисты воспринимают теории, отталкивающиеся от данных, как ненаучные. Конечно, верно только противоположное. Коперник наблюдал за движениями планет, прежде чем разработал теорию вращения планет вокруг Солнца. К хорошей дескриптивной теории приводят проверки за пределами выборки, например предсказание, что Плутон будет открыт до того, как телескопы станут достаточно хороши, чтобы увидеть его. Итак, прогноз, которому посвящена эта часть, приводит к сопутствующему предсказанию, что всё больше теоретиков будут обращать внимание на эмпирические данные.

Сделанные мною до сих пор прогнозы (хотя и чреватые систематическими ошибками, обозначенными выше) несколько консервативны в том смысле, что в направлениях, которые я предлагаю на роль ведущих, уже проделан большой объём работы. Так что было бы правильно предложить чуть более смелый прогноз: Homo economicus станет более эмоциональным. Я имею в виду, что экономисты станут уделять больше внимания исследованию эмоций.


Дабы пояснить, что именно влечет за собой исследование эмоций, я отсылаю читателей к недавней статье Йона Эльсте‑ра13. Хотя Эльстер и не дает эксплицитного определения эмоций, он предлагает список состояний, которые, как он говорит, однозначно являются эмоциями, например гнев, ненависть, чувство вины, стыд, гордость, симпатия, сожаление, радость, печаль, зависть, злоба, негодование, ревность, презрение, отвращение и, конечно же, любовь. Эльстер отличает этот список от «висцеральных факторов»14, таких как боль, голод и сонливость, на том основании, что первые запускаются нашей трактовкой ситуации. Многие из этих эмоций, скажем страх, часто сопровождаются состоянием физиологического возбуждения.


Elster J. Emotions and Economic Theory // Journal of Economic Literature. March 1998. Vol. 36. Iss. 1. P. 47–74.


Как можно вписать эмоции в экономический анализ? Простейшим примером является игра «Ультиматум». В ней один игрок, Предлагающий, которому предоставлена некоторая сумма денег, скажем $10, предлагает другому игроку, Отвечающему, часть x этой суммы. Отвечающий может либо принять предложение, и тогда он получит x, а Предлагающий 10x, либо отвергнуть его. В последнем случае оба игрока не получат ничего.


Результаты экспериментов показывают, что очень низкие предложения (менее 20%) часто отвергаются. В самом общем виде можно сказать, что Отвечающие эмоционально реагируют на низкие предложения. Точнее, реагируют они возмущённо. Отвечающие определённо действуют не ради максимизации своих доходов, поскольку они отказываются от предложений, по которым получают хоть что‑то, и выбирают не получить ничего. Созданная Мэттью Рабином для объяснения такого поведения (то есть сопротивления несправедливым предложениям) модель справедливости15 частично основана на эмоциях.

Отказ от положительного предложения в игре «Ультиматум» — проявление злорадства; этот отказ вредит обоим участникам. К сожалению, такое поведение более распространено, нежели можно ожидать, исходя из выкладок экономической теории. Достаточно лишь упомянуть слово «развод», и примеров придет в голову более чем достаточно.

Но озлобленность не ограничивается бывшими супругами. Предсказание теоремы Коуза о том, что размещение ресурсов не зависит от распределения прав собственности, зависит от готовности в судебном порядке заключить новую сделку. Однако это требует взаимодействия, что может быть осложнено озлобленностью.


В недавнем исследовании по этой тематике Уорд Фарнсворт16 интервьюировал адвокатов, работавших по более чем двадцати случаям злоупотребления правом с целью умышленного причинения вреда другому лицу17. В них запрашивался судебный запрет, который был либо удовлетворен, либо отвергнут после полного судебного процесса с участием судьи. Ни в одном из случаев стороны даже не пытались полюбовно договориться в обход постановления суда.


Мои прогнозы довольно легко подытожить: я предсказываю, что в результате этой эволюции Homo economicus превратится в Homo sapiens. Это вовсе не нелепое предсказание. Представляется логичным, что построение дескриптивных экономических моделей на основе более реалистичных концепций экономических агентов обречено увеличить объяснительную силу этих моделей.


Тем не менее консервативный экономист мог бы (эмоционально) поддеть: мол, будь это действительно лучший путь для экономической теории, мы бы уже были на нём. Почему все мои прогнозы еще не сбылись? И почему я ожидаю перемен?

Одна из причин, почему экономическая теория не двинулась по этому пути, заключается в том, что поведенческие модели сложнее традиционных. Строить модели рациональных, лишенных эмоций агентов проще, чем строить модели квази‑рациональных, испытывающих эмоции людей. И все же каждое поколение ученых опирается на работу предшествующего поколения.


Теоремы, которые ещё 20 лет назад были трудно доказуемыми, теперь можно найти в задачниках для выпускников. По мере того как экономисты становятся все более изощрёнными, совершенствуется и их способность усваивать достижения других дисциплин, например психологии. Одновременно мы можем надеяться, что новые поколения ученых в других дисциплинах смогут сделать для экономики то, что уже сделали такие когнитивные психологи, как Канеман и Тверский: предложить полезные идеи и теории, которые сравнительно легко встроить в экономические модели.


Завершу статью очень безопасным прогнозом. Если какие‑то из моих предсказаний о будущем экономической теории сбудутся, эту работу сделают молодые экономисты. (Старых экономистов вроде меня уже не переучишь.) Подобные молодые экономисты уже появились. А вслед за ними придут и другие.


Статья полностью, со всеми ссылками на источники http://logosjournal.ru/arch/73/97_8.pdf


Мой комментарий к статье. Это работа 2000-го года, где ещё нет идеи о BigData и возможности предсказывать выборы человека по его предыдущим выборам как агента (человека, который продаёт и покупает, выбирает что-то или отвергает). О BigData в Лиге психотерапии были посты

http://pikabu.ru/story/naskolko_opasna_big_data_4669075

http://pikabu.ru/story/kak_internet_menyaet_nas_i_mir_466909...

http://pikabu.ru/story/big_data_i_polittekhnologii_4669115.


И, конечно, в этой статье многообразие людей, их потребностей и эмоций не упорядочивается в психодиагностической системе, какой может быть сондиана, где желание обладать деньгами или тратить деньги - одна из потребностей, которая может звучать в самых разных аккордах влечений.

Показать полностью 4
8

От Homo economicus к Homo sapiens: как мы относимся к потерям и приобретениям

Предыдущая часть здесь

http://pikabu.ru/story/ot_homo_economicus_k_homo_sapiens_raz...


Перевод статьи Талера с английского выполнен Александром Писаревым по изданию

© Thaler R. From Homo economicus to Homo sapiens // Journal of Economic Perspectives. Winter 2000. Vol. 14. № 1. P. 133–141. и был опубликован в журнале Логос № 1 [97] 2014.


Одним из способов моделирования ограниченной рациональности6 является ограничение способностей агентов к обработке информации, как в случае описанной выше игры с числами, где предполагается, что игроки сделают только два шага обратной индукции, а не бесконечное количество шагов. В качестве начального этот подход разумен, но мы способны на нечто большее, чем делать Homo economicus тупее.


Исследовательская повестка интереснее — попытаться дать более богатые характеристики экономических агентов благодаря более глубокому пониманию человеческого познания. Это, как я прогнозирую, будет главной точкой приложения усилий в следующие два десятилетия. Успешность некоторых публикаций за последние двадцать лет доказывает, что это направление работы и возможно, и полезно. Самым заметным примером является «теория перспектив» Дэниела Канемана и Амоса Тверского7.


(Вот тут на Пикабу есть часовая лекция Даниэля Канемана о сути его исследований, с русскоязычным переводом, сохранена 1,9 тысяч раз

http://pikabu.ru/story/dumay_medlenno_reshay_byistro_intuits...)


Этой позитивной теории8 принятия решений в условиях неопределенности удалось скон‑центрировать значительную психологическую мудрость в своей S-образной «функции ценности».

Эта функция по горизонтальной оси отражает изменения материального благосостояния, а не уровни, в отличие от теории ожидаемой полезности, поскольку люди (и другие виды) имеют сильную склонность адаптироваться к окружающей среде и реагировать только на воспринятые изменения.


Вертикальная ось показывает удовлетворённость, результат этих изменений. S-образность показывает убывающую предельную чувствительность и к выигрышам, и к потерям — базовый вывод психологии восприятия (психофизики).


Наконец, функция потери на графике круче, чем функция выигрыша,— свойство, известное как боязнь потерь. Огорчение от потери почти в два раза сильнее, чем радость от выигрыша. Эти три психологических понятия обладают большой объяснительной силой и используются, чтобы объяснить различные явления от реакции потребителей на изменение цены в супермаркете до поведения таксистов на рабочем рынке9.

Есть очень много захватывающих направлений, по которым более глубокое понимание человеческого познания могло бы помочь продвинуть экономическую теорию. Я предложу здесь два. Во-первых, в «теории перспектив» есть проблема, решить которую могла бы помочь когнитивная психология. Она заключается в том, что теория неполна. Теория перспектив говорит нам, что решения зависят от «обрамления» (framing ) проблемы, но ничего не говорит о том, как люди будут сами спонтанно создавать свои рамочные структуры.

Напрямую изучая, как люди берутся за проблемы принятия решений, мы можем больше узнать о процессе преобразования проблемы10. Во-вторых, хотя в последние годы мы и уделяли много внимания следствиям ограниченной рациональности, меньше времени мы потратили на изучение влияния ограничений памяти. Простейший пример— «предвзятость задним числом»: постфактум произошедшие события представляются предсказуемыми.


Например, однажды я попросил своих студентов сделать прогноз о доходах фондового рынка на следующие два месяца. Их прогнозы были пессимистичны: они думали, что рынки скорее будут падать, чем расти. Два месяца спустя я попросил их вспомнить свои прогнозы. Они вспомнили, что ставили на повышение. Излишне говорить, что за прошедший двухмесячный период рынок резко вырос.


Это явление (связанное с упомянутым ранее «проклятием осведомлённости») одинаково сильно и надёжно и имеет серьёзные следствия для экономической теории. Возьмите, например, предвзятость задним числом в проблемах агентских отношений. Собственнику (принципалу), память которого работает с ошибками (то есть любому собственнику из реального мира), будет трудно различить плохое решение и плохой результат, поскольку произошедшие злополучные внешние события будут задним числом казаться предсказуемыми. Теория агентских отношений с невнимательными собственниками (и агентами) — увлекательное поле для будущих исследований11.


(продолжение в следующем посте)

Показать полностью 3
Отличная работа, все прочитано!